Перейти к публикации
Vlad1slav

предоставление медкарты по запросу полиции

Рекомендованные сообщения

Приветствую всех! Уважаемые коллеги, как полагаете: обязано ли мед. учреждение предоставить копию амбулаторной карты больного по запросу полиции (подписано начальником полиции) с формулировкой "В связи со служебной необходимостью, на основании Закона "О полиции""?

Напомню, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 этого закона полиция имеет право "в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации; при выявлении и пресечении налоговых преступлений запрашивать и получать от кредитных организаций справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, а также о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности".

Или же в данной ситуации приоритет имеет норма ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан: "Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: .......... 3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством"? (Ни о каком расследовании в запросе не упоминается.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если будут "напирать", что в запросе нет обоснования (ссылки на расследуемое преступление/правонарушение), то на "крайняк" можно запрос и переписать. Только время займет.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

(ред. от 21.11.2011)

"О полиции"

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

4) розыск лиц;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности;

10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе;

11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;

12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

2. По решению Президента Российской Федерации сотрудники полиции могут участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

Уже поэтому должны предоставлять, а они еще и следствие могут проводить в определенных случаях (см. закон о полиции).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
они еще и следствие могут проводить в определенных случаях

Это понятно. Но как же тогда п. 3 ч. 4 ст. 61 Основ?:dontknow: Разве он (этот пункт) не является специальной нормой (т. е. имеющей приоритет) по отношению к нормам закона о полиции?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
обязано ли мед. учреждение предоставить копию амбулаторной карты больного по запросу полиции (подписано начальником полиции) с формулировкой "В связи со служебной необходимостью, на основании Закона "О полиции""?

не обязано, только в связи с проведением расследования, как и сказано в п. 3 ч. 4 ст. 61 Основ.

Закон "о полиции" он для полиции :cowboy:, кроме того в нем нет ничего про врачебную тайну, а для главврача Основы

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не обязано

Спасибо, потеплело. Я тоже склоняюсь к такому мнению, просто всегда легче отстаивать свою позицию, когда знаешь, что не ты один так думаешь.:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но надо смотреть по запросу от кого он, так как если от следователя или дознавателя,

можно запрос и переписать.

хотя учить надо, что бы документы правильно писали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но как же тогда п. 3 ч. 4 ст. 61 Основ? Разве он (этот пункт) не является специальной нормой (т. е. имеющей приоритет) по отношению к нормам закона о полиции?

почему-то думается, что нет :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан: "Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается: .......... 3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством"?

Вы уже сами дали ответ на Ваш вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pthj, а вопрос прочитать?

по запросу полиции (подписано начальником полиции) с формулировкой "В связи со служебной необходимостью, на основании Закона "О полиции""?

где здесь органы дознания, следствия, да и про расследование как то не очень:ditsch:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читайте внимательнее: полиция является органом дознания и следствия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну-ну, цитату из НПА где написано что

полиция является органом дознания и следствия.

дознание и следствие это соответствующие подразделения внутри полиции, с особыми полномочиями, которых нет у начальника полиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не понимаю, а в чем проблема-то? Вы врач, у которого затребовали документацию полиция? Тогда мой совет - меньше проблем себе на голову будет, если предоставите документацию. Ежели Вы тот, чью документацию требует у медиков полиция, тогда возникают некоторые подозрения в сильном нежелании того, чтоб документация попала в полицию. сорри за небольшой оффтопик. :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы врач, у которого затребовали документацию полиция?

Нет. Запрос пришёл на имя главного врача больницы, в которой я работаю юрисконсультом. Соответственно, руководитель меня и спрашивает: вправе ли больница предоставить копию амбулаторной карты по такому запросу? Как сделать так, чтобы и гнев доблестных служителей правопорядка на себя не навлечь, и врачебную тайну соблюсти? Чей закон сильнее: полицейский или врачебный?:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну-ну, цитату из НПА где написано что

дознание и следствие это соответствующие подразделения внутри полиции, с особыми полномочиями, которых нет у начальника полиции.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ

(ред. от 21.11.2011)

"О полиции"

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

1. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям:

1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

4) розыск лиц;

5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний;

6) обеспечение правопорядка в общественных местах;

7) обеспечение безопасности дорожного движения;

8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия;

9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности;

10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе;

11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц;

12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

2. По решению Президента Российской Федерации сотрудники полиции могут участвовать в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы уже сами дали ответ на Ваш вопрос.

Я сам - это одно дело, моё мнение всегда при мне. Однако мне интересно узнать, что по этому поводу думают другие. Одна голова - хорошо, две - лучше (хотя и не всегда:biggrin:).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vlad1slav, а если в рамках ОРД :596: проводят проверку, то, как вам тогда сообщат конкретику?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vlad1slav, а если в рамках ОРД

Насколько я успел узнать, документы запрошены в рамках разыскного дела.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Насколько я успел узнать, документы запрошены в рамках разыскного дела.
Вот и ладно! И что тогда смущает?:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

pthj, что вы мне ту же цитату показываете, там говорится если вы читать не умеете, что одним из направлений деятельности полиции есть дознание, с эти никто не спорит.

вы приведите подтверждение вашего утверждения :biggrin:

полиция является органом дознания и следствия

из этого утверждения следует, что все полицейские следователи и дознаватели :ditsch:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михай, меня смущает то, что в основах исключение делается

по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования
про ОРД там не слова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tewis, как бы это лучше объяснить...как вариант: пропал человек и в связи с этим родственники обратились в полицию, а те уже заводят розыскное дело и начинают приобщать всю необходимую информацию о потеряшке, т.е. проводить проверку и параллельно систематизировать информацию для установления всевозможных вариантов, что и как могло послужить причиной, слать ориентировки и.т.д. Ну не по каждому же без вести пропавшему будут сразу по 105 -ой возбуждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михай, я понимаю, и если запрашивают документы не проблемные, для моего доверителя, то я ему посоветую их передать, тут так сказать по ситуации. ведь и самодоносом не стоит заниматься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пропал человек и в связи с этим родственники обратились в полицию, а те уже заводят розыскное дело и начинают приобщать всю необходимую информацию о потеряшке, т.е. проводить проверку и параллельно систематизировать информацию для установления всевозможных вариантов, что и как могло послужить причиной, слать ориентировки и.т.д. Ну не по каждому же без вести пропавшему будут сразу по 105 -ой возбуждать?

Это всё понятно, вопросов нет. Мы далеки от мысли, что полиция запросила документы из праздного любопытства. Понятное дело, что эти документы необходимы им по службе, для сбора информации о без вести пропавшем.:yes2:

Вопрос заключается в формально-юридической стороне дела: не нарушим ли мы закон, предоставив им копии медицинских документов? У нас уже был прецедент, когда врач-психиатр по аналогичному запросу предоставил полиции интересующие их сведения о своём пациенте; информация о данном факте дошла до прокурора, и он внёс представление об устранении нарушений законодательства об охране здоровья граждан с требованием привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Кроме того, есть ещё ст. 13.14 КоАП (разглашение информации с ограниченным доступом), ст. 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), 186 (превышение должностных полномочий) УК, больной может подать иск о компенсации морального вреда... Вот в чём вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×