Гость Korne Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 По соглашению граждане создали имущество путем строительства жилых литеров А и Б общего домовладения. Причем каждый из них (всего двое) создавал самостоятельно и за свой счет части общего домовладения соответственно А и Б. Решением суда( 1990) года собственнику Х было определено 60% доли общего имущества, а собственнику У 40%, исходя из жилой площади созданного каждым и определен порядок пользования соответственно. Спустя 15 лет литер В ( 40%) из-за ветхости разрушился Еще спустя 5 лет собственник У (40%) умирает оставляя завещание на свою долю наследникам. Наследники претендуют на 40% доли в оставшемся литере А , т.к. реального раздела нет и земля не приватизирована. Вопрос: Какой вопрос задать судье чтоб получить правильный ответ ( 100%-за собственником А) Спасибо)))) Уважаемые юристы, разве нет соображений? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tewis Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Какой вопрос задать судье чтоб получить правильный ответ судьям вопросы не задают, а отвечают на их вопросы а что написано в документах о собственности, паспорте на дом и т.п.? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Korne Опубликовано 18 декабря, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 декабря, 2011 Документ фактически один: право долевой собственности по решению суда. Определены доли. В части "Установил" написано кто создавал за чей счет , прведена экспертиза, и суд на этом основании исходя из жилой собственности созданной участниками определил доли и право пользования. Сложно еще что-то добавить. У стороны Y единственный шанс получить долю имущества откусить 40% от литера А, По решению суда( 1990) пользоваться литером А только у собственника Х и созданный он им же. Чувствую правда на стороне Х но как поставить вопрос, все таки это долевая собственность и уменьшение ее в натуре не уменьшает доли, но с другой стороны собственник Х не мог предотвратить разрушение т.к. не являлся полноправным собственником доли разрушенной части не имел права пользоваться литером В. И участники долевой собственности обязаны содержать, оплачивать...и несут риск случайной гибели. А наследники по завещанию т.е. по односторонней сделке вошли в право долевой собственности по праву универсального правоприемства, но при жизни бывшей собственницы у нее было право пользоваться только своим литером В, которая он и создал и на сегоднейшний момент его не существует. Если задам "глупый вопрос"(т.е. иск) такой же ответ и получу. )))) Что-то юристы загрустили. Ни какой полемики нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.