Долевая собственность и разрушение части ее с завещанием

[Гость Korne]

По соглашению граждане создали имущество путем строительства жилых литеров А и Б общего домовладения. Причем каждый из них (всего двое) создавал самостоятельно и за свой счет части общего домовладения соответственно А и Б. Решением суда( 1990) года собственнику Х было определено 60% доли общего имущества, а собственнику У 40%, исходя из жилой площади созданного каждым и определен порядок пользования соответственно.

Спустя 15 лет литер В ( 40%) из-за ветхости разрушился

Еще спустя 5 лет собственник У (40%) умирает оставляя завещание на свою долю наследникам.

Наследники претендуют на 40% доли в оставшемся литере А , т.к. реального раздела нет и земля не приватизирована.

Вопрос: Какой вопрос задать судье чтоб получить правильный ответ ( 100%-за собственником А)

Спасибо))))

Уважаемые юристы, разве нет соображений?

[Tewis]

Какой вопрос задать судье чтоб получить правильный ответ

судьям вопросы не задают, а отвечают на их вопросы

а что написано в документах о собственности, паспорте на дом и т.п.?

[Гость Korne]

Документ фактически один: право долевой собственности по решению суда. Определены доли. В части "Установил" написано кто создавал за чей счет , прведена экспертиза, и суд на этом основании исходя из жилой собственности созданной участниками определил доли и право пользования.

Сложно еще что-то добавить.

У стороны Y единственный шанс получить долю имущества откусить 40% от литера А, По решению суда( 1990) пользоваться литером А только у собственника Х и созданный он им же.

Чувствую правда на стороне Х но как поставить вопрос, все таки это долевая собственность и уменьшение ее в натуре не уменьшает доли, но с другой стороны собственник Х не мог предотвратить разрушение т.к. не являлся полноправным собственником доли разрушенной части не имел права пользоваться литером В. И участники долевой собственности обязаны содержать, оплачивать...и несут риск случайной гибели.

А наследники по завещанию т.е. по односторонней сделке вошли в право долевой собственности по праву универсального правоприемства, но при жизни бывшей собственницы у нее было право пользоваться только своим литером В, которая он и создал и на сегоднейшний момент его не существует.

Если задам "глупый вопрос"(т.е. иск) такой же ответ и получу. ))))

Что-то юристы загрустили. Ни какой полемики нет