Нововведения в Росгосстрах - рекомендации для потерпевших

[Карабас]

Den2537, Обращайтесь в суд, Вот почитайте решения все поймете http://basmanny.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=searchdelo&srv_num=1&page=1&bsrsearch=1&vidpr=02&etapdp=113&datepost_start=02.01.2012&datepost_end=18.08.2012&judge=&bsrsearchbut=%CD%E0%E9%F2%E8&lawbookarticles%5B%5D=290010, не забывайте что имеете право на взыскание УТС, не знаю, расценки у Вас на услуги педставителя(юриста адвоката) но лучше конечно чтоб занялся специалист, каждый должен заниматься своим делом , единственный минус что суды(по крайней мере у нас в регионе безбожно снижают представительские расходы, т.е. вы заплатили юристу за ведние дела скажем 10 тыр, а взыщут с СК только 3-5 тыр) в приведенной мной ссылке может быть увидите сколько взыскивают у вас в москве, форму иска найдете в нете их море... Проводите независимую оценку ущерба и УТС, если у Вас нет спора по повреждениям, которые перечислены вте осмотра проведенной СК, оценку проводите по этому акту, если тм невсе проводите новую с вызовом всех интересованных сторон, это впринципе Вам все должны объяснить и вызвать всех в оценочной компании... Отчет об оценке ущерба и отчет по УТС за минусом произведнной выплаты СК + неустойка ст.7 ОСАГО+все Ваши затраты будет сумма которую Вы можете тебовать с СК. Ну вот вкратце и все...

[Den2537]

Большое Спасибо!

[Assol66]

Den2537, Лучше почитайте судебные решения Люберецкого городского суда, поскольку судиться Вам придется там. Для начала, сделайте независимую оценку ущерба и экспертизу УТС. Оценщика лучше выбрать на сайте РСА. У них есть все нужные сертификаты, лицензии, страховки. А далее, оплачиваете госпошлину и в суд.

[Den2537]

А в течение какого времени после выплаты страховой компании я могу подать в суд?

[Assol66]

А в течение какого времени после выплаты страховой компании я могу подать в суд?

в течение 3-х лет с даты ДТП

[Den2537]

Большое спасибо!

[domana]

А далее, оплачиваете госпошлину и в суд.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. п. 2 к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения ЗоЗПП, в частности об освобождении от уплаты госпошлины. Если я не права, прошу меня поправить. Спасибо.

[Assol66]

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. п. 2 к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения ЗоЗПП, в частности об освобождении от уплаты госпошлины. Если я не права, прошу меня поправить. Спасибо.

В Москве и МО суды не принимают иски по ОСАГО без оплаты госпошлины, возможно, у Вас в Казани иная практика. Тогда поделитесь.

[domana]

Исковое готово к подаче, подаю по месту нахождения истца и без госпошлины, по рекомендации друзей, работающих в ск и выступающих ответчиками по аналогичным искам. Жду доверенность, как будет, сразу в суд саму разбирает любопытство, попытка ведь не пытка))))

[domana]

Сообщение от domana

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. п. 2 к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения ЗоЗПП, в частности об освобождении от уплаты госпошлины. Если я не права, прошу меня поправить. Спасибо.

В Москве и МО суды не принимают иски по ОСАГО без оплаты госпошлины, возможно, у Вас в Казани иная практика. Тогда поделитесь.

Assol66, позвольте задать вопрос: я прочитала решение Люберецкого городского суда Московской области, которое Вы дали и там сказано, что Истец от оплаты госпошлины освобожден в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333-36 НК РФ. Суд имел ввиду подачу иска, связанного с нарушением прав потребителей или там имелись другие основания?

Спасибо.

[Assol66]

Суд имел ввиду подачу иска, связанного с нарушением прав потребителей или там имелись другие основания?

Полагаю, что судья имел в виду нарушение прав потребителя, если он в своем решении ссылается на ЗоЗПП. Я подала один иск на возмещение только морального вреда по уже вынесенному ранее решению по прямому возмещению убытков с РГС, без уплаты госпошлины (естессно). Посмотрю, завернут или примут.

[VRN36]

Добрый день уважаемые форумчане! подскажите пожалуйста как поступить. Росгосстрах всевозможными способами отказывается принимать заявление по прямому возмещению убытков (далее ПВУ), тем более если ДТП оформлено по "европротоколу". Ситуация следующая: Оформили ДТП по европротоколу, ущерб не значительный, есть фото с места ДТП. Позвонил в Росгосстрах по номеру 0530 чтобы зарегистрировать убыток. Девушка вежливым голосом сказала, что если вы (потерпевший) застрахованы в росгосстрахе и обращаетесь за страховой выплатой по ПВУ, то регистрировать убыток по телефону не нужно. Приезжайте в отдел урегулирования убытков, вам на месте все расскажут. Еду в Росгосстрах. Там рассказываю о своем страховом случае, говорю что хочу обратиться по ПВУ, по "европротоколу". Тут начинается "развод". Просят пройти в отдельный кабинет, там "специалист" начинает вешать лапшу на уши....говорит, что у нас очереди огромные, народ стоит с 6 утра, заявление принимают только по вторникам и четвергам, проще обратиться в страховую компанию виновника и тд. Сняв лапшу с ушей, прихожу как просили на следующий "приемный" день вторник. Теперь специалисты отдела урегулирования убытков просят меня! предоставить автомобиль виновника к ним на осмотр. Я потребовал все же принять заявление о страховой выплате, осмотреть мой автомобиль и сказал, что если они считают необходимым осмотреть автомобиль виновника, то пусть направляют ему запрос с просьбой предоставить т/с к осмотру, а я постараюсь тоже с ним связаться и попросить чтобы он показал автомобиль в Росгосстрах. Заявление соответственно не приняли, мой автомобиль не осмотрели. Отказ от приема документов в письменном виде тоже выдать отказались. Потом я приехал в Росгосстрах в месте с виновником ДТП, в очереди просидели около двух часов, нам сказали, что осмотреть автомобили сегодня не успеют, уж больно много народу у них сегодня, на том мы и расстались...Так как теперь поступить? может организовать самостоятельно независимую экспертизу, вызвать росгосстрах на осмотр телеграммой, отправить документы на страховую выплату почтой? и что будет в суде? уж больно мало судебной практики по "европротоколу"...

[BceMoe]

VRN36, соберите аккуратно все документы (себе сделайте копии)

и направьте с сопроводительным письмом по почте, заказным с уведомлением и описью вложения.

никуда они не денутся

[Assol66]

Так как теперь поступить?

Сделайте свою независимую экспертизу и с ее результатами направьте документы по почте заказным письмом с описью вложения. Параллельно направьте претензию руководству с требованием принять от Вас документы и произвести выплату. Претензию лучше подать лично в двух экземплярах с отметкой. В случае отказа в удовлетворении Ваших требований Вы будете вынуждены обратиться в суд.

[nuboy]

Потерпевший при ДТП недоволен суммой, выплаченной РГС и хочет сдать переоценку. Нужен акт осмотра из РГС. РГС оформялет акт осмотра в виде самого акта и приложения, в приложении как раз поисывает необходимые для проведение оценки повреждения, а в самом акте их не указывает (видимо специально). При письменном запросе в РГС выдают только акт осмотра без приложения, хотя, как ни крути, приложение является частью акта осмотра и приложение подписывалось потерпевший вместе с актом осмотра.

Хочется подать на них в суд. Что лучше требовать:

- требовать предоставления РГС выплатного дела целиком

- запросить акт осмотра целиком с приложением

- запросить отчет об экспертизе их "независимого" оценщика

[Assol66]

требовать предоставления РГС выплатного дела целиком

Могут отказать, законодательством это не предусмотрено

запросить акт осмотра целиком с приложением

акт осмотра с описанием повреждений. Хотя, они и так всегда предоставляют такие акты. Не понимаю, почему у Вас иначе.

[nuboy]

В РГС суют бумажку под названием "Соглашение об урегулировании страхового случая", в которой говорится "стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая составляет ___ руб., признается сторонами окончательным и не подлежащим пересмотру. После осуществления Стразовщиком стразовой выплаты обязанность Страховщика по урегулированию требований Заявителя о стразовой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем Соглашении событием, Заявитель к Страховщику не имеет". Имеет ли юридическую силу данный документ, если он подписан заявителем и можно ли в случае его подпи***** подавать иск в суд о взыскании недостающей страховой выплаты?

[Assol66]

Имеет ли юридическую силу данный документ

Имеет . Потому страховой выплаты недостаточно для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая, в суде придется оспаривать законность такого соглашения. Т.е. в исковых требованиях одним из пунктов указывать "прошу признать недействительным соглашение от .....".

[Быков Сергей]

Имеет ли юридическую силу данный документ, если он подписан заявителем и можно ли в случае его подпи***** подавать иск в суд о взыскании недостающей страховой выплаты?

в нашем регионе такое соглашение признано недействительным, но юристы РГС постоянно подают на решения судов жалобы

мотивируя тем, что в других регионах на основании этого соглашения в исках потерпевшим отказывают

[BceMoe]

1) отказ от права ничтожен

2) данное соглашение - если его заставляют подписывать (под предлогом "не выплатим вообще") - оно ничтожно

3) в случае, если соглашение подписано добровольно, то оно подпадает под пункт правил ОСАГО, при котором страховщик и потерпевший "достигли согласия по размеру ущерба".

[nuboy]

2) данное соглашение - если его заставляют подписывать (под предлогом "не выплатим вообще") - оно ничтожно

и как доказать это в суде?

[Assol66]

2) данное соглашение - если его заставляют подписывать (под предлогом "не выплатим вообще") - оно ничтожно

Что значит заставляют? Вы еще в суде такое заявите. Заставить под предлогом не выплатят не могут, это должен понимать каждый здравомыслящий человек. Если нет правовых оснований невыплаты, то выплатят в любом случае, а вот то, что заставляют под дулом пистолета, это весьма сомнительно. Хватит уже быть быдлом и подписывать все без разбора, а потом бежать в суд со слезами - меня заставили.

[Assol66]

Лучше уж ссылаться на то, что ввели в заблуждение.

[nuboy]

Хватит уже быть быдлом и подписывать все без разбора, а потом бежать в суд со слезами - меня заставили.

Это не быдлизм, это правовая неграмотность нашего общества. Живя в таком стране люди еще умудряются нечитая подписывать подсовываемые им документы...

[BceMoe]

Assol66, вы знаете, я согласен дословно.

но можно рассуждать о том как должно быть, а нужно учитывать то что есть на самом деле.

и реальность такова, что людям не выдают банковские карты (например, альфа-банк) если они не подписывают разрешение на получение рекламных рассылок

а еще более вопиющий случай - на выборах, бюджетникам говорили - проголосуете не за того - проверим и уволим.

и никакие доводы "ты там один в кабинке, никто не может увидеть твое голосование" - не действует. люди верят в 37-й год, вездессучность чекистов и черную марусю. и голосуют потому что боятся быть уволенными.

бред?

реальность

а еще точнее - реальный бред, в котором мы живем. такой мир мы создали.

кстати, вот пример - как заставляют. хочешь машину - "вот тут и вот тут две подписи и свободен"/

самое интересное начинается с 6:45 примерно