Есть или нет состав преступления?

[Крамер]

Теоретически можно было пока решение не вступило в силу теперь нельзя.

__________________

То о чем написано в заявлении, предметом суд. разбирательства не являлось.

[officer]

заявление о преступлении было подано до вступления решения в законную силу,Можно ли в жалобе сослатся на то, что при данных обстоятельствах - ссылка на решение суда не законна?

Нет,нельзя. Т.е.е сослаться-то можно, но эту ссылку проигнорируют.

Эти два процесса не пересекаются ...

[Крамер]

Эти два процесса не пересекаются ...

Вот об этом я и хочу сказать. При рассмотрении моего заявления о преступлении органы дознания ссылаются на решение суда по гражданскому делу - законно ли это?

[officer]

законно ли это?

Законно. Видно и невооруженным глазом, что посредством уголовного судопроизводства, вы пытаетесь опорочить доказательства, использованные в гражданском деле. Эти варианты не должны пройти.

[Крамер]

Видно и невооруженным глазом, что посредством уголовного судопроизводства, вы пытаетесь опорочить доказательства, использованные в гражданском деле. Эти варианты не должны пройти.

а если решение вынесено на заведомоложных показаниях?

а если по сути суд своим решением узаконил преступление?

[ИринаИ]

officer,

Видно и невооруженным глазом, что посредством уголовного судопроизводства, вы пытаетесь опорочить доказательства, использованные в гражданском деле.

А в каком месте это вы это заметили невооружённым глазом, насчёт опорочивания?

[Крамер]

а им все сразу видно, когда не хотят работать

[Крамер]

меня восхищает ответ зам. прокурора на вопрос - как данный товарищ оказался в списке работников предприятий г. Асбест если он в то время работал в екатеринбурге и жил у меня в общежитии, если интересно перепишу дословно.

[Крамер]

Верхом творчества и изворотливости я считаю заключение сделанное заместителем прокурора г. Асбест Пугачевым А.В. в котором он скрывает злоупотребления администрации г. Асбест, на основании которого мне был дан ответ заместителем прокурора Свердловской области Филиппенко. А именно, мною был поставлен вопрос:

- на каком основании Антропов В.В. был включен в список работников предприятий города Асбест нуждающихся в улучшении жилищных условий, которым СЛУЖЕБНЫЕ ордера меняли на ордера СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА; если Антропов В.В. в то время работал и проживал в г. Екатеринбурге?

Пародисты такое бы не придумали, у них просто не хватило бы таланта.

Ответ звучал так:

- Антропов В.В. проживал в спорной квартире фактически один, другого жилого помещения не имел. То есть в соответствии со статьей 29 ЖК РСФСР Антропов В.В. нуждался в улучшении жилищных условий. В такой ситуации согласно статьи 28 ЖК РСФСР Антропов В.В. имел право на получение жилого помещения и оно было выделено Антропову фактически именно то жилое помещение, в котором он фактически проживал, но как член семьи нанимателя. После смерти нанимателя в соответствии со статьей 88 ЖК РСФСР Антропов В.В. приобрел право требовать заключить договор найма с ним. Так как согласно статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения заключается на основании ордера, Антропову В.В. с соблюдением порядка, установленного статьей 47 ЖК РСФСР выдан другой ордер.

Большего бреда я не читала.

Антропов В.В. не подпадает ни под одну из категорий перечисленных в статье 29 ЖК РСФСР

1. Антропов В.В. проживал в 3-х комнатной квартире общей площадью 92 кв.м. он не мог быть признан согласно ст. 29 ЖК РСФСР нуждающимся в улучшении жилищных условий, ДАЖЕ КАК ЧЛЕН СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ. Норма жилой площади составляет 12 кв.м. на человека согласно статьи 38 ЖК РСФСР, из этого вытекают такие вопросы:

- Кто его поставил на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий?

- На основании каких документов его поставили на учет?

- Кто выдал ему документы, на основании которых он был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий?

[Крамер]

Ответа так и не получили, после этого начались фальсификации с отказными - в результате чего сняли прокурора, и прочих, но что удивительно, товарищ который писал отказные успешно прошел переатистацию. ДУРДОМ

[Крамер]

больше ни у кого нет ни какого мнения?

[Крамер]

Пришло постановление от органа дознания. что ими установлен состав преступления согласно ч.3 ст. 159 и передачи в СО МВД - означает ли это что будет возбуждено уголовное дело?

[qwe123]

Не означает. Дознание считает, что дело надо возбуждать, и передает в СО. Но СО мнением дознания не связано, могут рассмотреть и нарисовать отказняк.

[МИКРОБ]

но вероятнее всего и шансов больше, что возбудят

[Крамер]

но вероятнее всего и шансов больше, что возбудят

спасибо всем.

[МИКРОБ]

пожалуйста, держите в курсе, что там с вашей "битвой"

[Крамер]

пожалуйста, держите в курсе, что там с вашей "битвой"

Отступать некуда, позади Москва)))

[МИКРОБ]

ну удачи как всегда

[Крамер]

Узнали, что следовательь СО не усмотрел в действиях состава преступления по ч. 3 и отправил материал проверки обратно в ОБЭП, ОБЭП вынес постановление об отказе в ВУД.

Можно ли обжаловать действия следователя, и в каком порядке

[МИКРОБ]

в прокуратуру или суд в порядке ст.123-125 УПК

[Крамер]

в прокуратуру или суд в порядке ст.123-125 УПК

__________________

что именно обжаловать, и какой порядок действий.

Сначала отменить постановление об отказе в ВУД?, а затем жалобу на следователя или это будет выглядеть как то иначе?

[МИКРОБ]

обжаловать постановление об отказе в ВУД, что оно незаконно

обжаловать или в суд или в прокуратуру

[Крамер]

обжаловать постановление об отказе в ВУД, что оно незаконно

как добиться что бы следователь принял материал для проверки?

[Ваныч]

что именно обжаловать, и какой порядок действий.

Сначала отменить постановление об отказе в ВУД?, а затем жалобу на следователя или это будет выглядеть как то иначе?

В порядке ст. 125 УПК в суд. В одной жалобе просите

- признать незаконным и необоснованным постановление (обоснуйте)

- признать незаконными действия (бездействие) следователя

обоснуйте всё подробно, в чём по вашему это заключается, в обязательном порядке убеждайте суд, что эти нарушения являются нарушениями ваших конституционных прав и препятствием к дальнейшему доступу к правосудию.

- просите суд возложить обязанность на виновных устранить выявленные нарушения

[МИКРОБ]

как добиться что бы следователь принял материал для проверки?

для начала в прокуратуру обжалуйте