Деятель Опубликовано 17 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 октября, 2011 ЭТО ОБЩЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ мошенничества, по моему Это по Вашему, а с точки зрения уголовного права мошенничество - это хищение, нет хищения, нет и мошенничества. А так я предлагаю закрыть эту тему, т.к. не вижу смысла заниматься словоблудием. Я остаюсь при своем мнении, что изначально во всей этой истории виноваты Вы лично т.к. кому-либо доверять опасно, а уж потом все остальные. Вы при своем, что виновато государство, т.к. допустило рекламу того на что Вы повелись. Единственное, что могу Вам пожелать, так это удачи в этом нелегком деле и раз уже заварили эту кашу нужно идти до конца. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 18 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 Деятель, мне интересно в результате дискуссии узнать, что именно вы назвали словоблудием? а с точки зрения уголовного права мошенничество - это хищение, нет хищения, нет и мошенничества. Надеюсь, вы имеете в виду этот уголовный кодекс; Статья 159. Мошенничество 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - Чуть выше я словоблудила о том, что данную статью привыкли применять только наполовину. Но вы опять её применили наполовину. Видно, устаёте читать реплики и не вдумываетесь в сказанное Поэтому : Я остаюсь при своем мнении, что изначально во всей этой истории виноваты Вы лично т.к. кому-либо доверять опасно, Это опасная позиция , потому что аннулирует роль государства и допускает анархию. Мне знакомы рассуждения: - зачем по темноте шляться, сиди дома, сам виноват , что тебя ограбили - зачем на дискотеки ходить, сам виноват, что тебя отдубасили - зачем драгоценности нацепила, сама виновата, что тебя обокрали - зачем машину на улице оставил, сам виноват, что угнали - зачем купил алкоголь в ларьке, сам виноват что отравился - зачем бады покупаете, сами виноваты, что травитесь подделками - зачем радио слушаешь и телевизор смотришь, там одно враньё рекламируют - зачем в квартире тройные металические двери не поставил, сам виноват, что обчистили - зачем за пенсией сама пошла, сама виновата, что у тебя её отобрали, радуйся , что жива - зачем собесовским работникам двери открыла, они не ходят по квартирам, сама виновата, что мошенникам деньги отдала и этих зачем в РФ бесконечно и они доказывают отсутствие государства, организующего и обеспечивающего жизнь населения. Вам тяжело это понять , потому что не с чем сравнить. А я сравниваю с жизнью на Западе: как только пересекаю границу РФ и попадаю в иностранный аэропорт.... я чувствую физическое и моральное СПОКОЙСТВИЕ, вот это кому-либо доверять опасно, исчезает и я начинаю себя ощущать выбравшейся на СВОБОДУ, потому постоянное ощущение опасности - это тюрьма ы при своем, что виновато государство, т.к. допустило рекламу того на что Вы повелись Именно стою и буду стоять, т к в функциях ФАС, как и МВД, прямо прописано: ПРЕДУПРЕЖДАТЬ И ПРЕСЕКАТЬ незаконную рекламу, а оно её ПОДДЕРЖИВАЕТ и ПРИКРЫВАЕТ ДЕСЯТЬ ЛЕТ Вы бы задумались , что государство ещё может позволять к выгоде некоторых чиновников при подобной позиции: сам дурак, государство не тронь. Да что угодно. Единственное, что могу Вам пожелать, так это удачи в этом нелегком деле и раз уже заварили эту кашу нужно идти до конца. Странно вы рассуждаете. Конец то я вижу как раз в утверждении позиции: государство ответственно за потерпевших. А вы её так и не приемлите, но до конца мне дойти пожелали . Нелогично желать того, с чем несогласны Скорее всего, вы подсознательно понимаете, что такое государство и вам не нужно Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деятель Опубликовано 19 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Деятель, мне интересно в результате дискуссии узнать, что именно вы назвали словоблудием? ИринаИ изначально, наш диалог был по поводу исполнительного производства, который плавно перешел к обсуждению вопросов уголовного права и нездорового состояния правоохранительной и контрольной функции государства. Тема раздела форума где я с Вами это обсуждаю называется "Общие вопросы по процессуальному праву" и в настоящее время тема нашего диалога не совсем относится к данному разделу. И я, как здравомыслящий человек полагаю, все что не относится к теме раздела можно оценить как категорию, которая попадает под определение значения - словоблудие. Если есть интерес продолжить обсуждение, предлагаю перейти в более подходящий раздел форума. Так как люди заходящие в этот раздел ищут ответы на вопросы которые относятся к теме раздела, а мы тут с Вами столько написали, что читая человек забудет, что хотел. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михай Опубликовано 19 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 государство ответственно за потерпевших. Да не ответствен там никто. Зоны не работают и осуждённые ничего не возмещают. Им начхать и всё. Плевать. Был я там по разным вопросам и всегда свиданку делал за 5-ть минут. Общался в разных местах и им по х…. этим осуждённым. Что им доверенность или исполнительный лист и только один вопрос стоит, а где вы были раньше и всё. И зам по бор всегда смеялся. Ещё с исполниловкой могут начудить... ну как у зека что-нибудь взять.. Можно взять, но не так просто. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михай Опубликовано 19 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Они бы и рады, но зачёт маловат. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 19 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Деятель, ИринаИ изначально, наш диалог был по поводу исполнительного производства, который плавно перешел к обсуждению вопросов уголовного права и нездорового состояния правоохранительной и контрольной функции государства Просто всё взаимосвязано. Начали мы с вопроса, что ГОСУДАРСТВО вместо содействия в возмещении ущерба по ИП НАВЯЗЫВАЕТ барахло, которое само же и не смогло реализовать. вы сказали, что это законно. Я оспариваю. Далее мы углубились в тему , что ИП в рамках УД более оперативно, чем в рамках гражданского. Но УД за мошенничество не возбуждают Ну и далее ваши попытки мне помочь разобраться в способе защиты нас утопили в полном отсуствии государственной защиты, даже его криминализации Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Деятель Опубликовано 19 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Уважаемая,ИринаИ как я уже сказал Тема раздела форума где я с Вами это обсуждаю называется "Общие вопросы по процессуальному праву" и в настоящее время тема нашего диалога не совсем относится к данному разделу Если есть интерес продолжить обсуждение, предлагаю перейти в более подходящий раздел форума. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 19 октября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Деятель, да я уже всё выяснила и потренировалась А в этой теме каждый найдёт главное: к ССП , МВД , СК, ГП и ко всем гос структурам нужно относиться максимально подозрительно чувстсвуя себя в стане мошенников. В том числе и законы проверять на их сомнительную законность, как по прекращению ИП Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
рсерый Опубликовано 6 ноября, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 ноября, 2011 реализация заложенного здания Здания было заложено в ипотеку без земельного участка так как договор аренды земли был заключен с мунипалитетом но в рег палате была произведена предыдущем пользователем.Так как когда это выяснилось предыдущего пользователя не получилось найти и регпалата не регистрировала аренду.В данный момент срок аренды предыдущего пользователя вышел.Но в данный момент здание находится в аресте и готовиться к реализации с торгов.Можно ли в данный момент произвести регистрацию договора аренды ведь это необходимо для увеличения стоимости продажи.Также в данный момент подана надзорная жалоба на решение суда.Как сделать что приставы приостановили исп производство. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LaLuna Опубликовано 19 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 июля, 2013 Подниму тему. По исполнительному листу мне должны N-ную сумму. Еще во время судебного процесса у должника было арестованно имущество. После того, как я отнесла приставам ИЛ, должник явился к ним и написал заявление на удержание долга из з/пл в размере 50%. Приставы вынесли постановление именно на эти удержания. Меня крайне не устраивает такой расклад. Написала заявление приставам, что бы обратили взыскание на арестованное имущество ( для чего тогда вообще его суд арестовывал? ) и параллельно жалобу в прокуратуру на не правомерные действия ФССП. Как еще можно пошевелить? В течении какого срока приставы должны (должны? ) ответить на мое заявление? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
888 Опубликовано 20 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2013 В течении какого срока приставы должны (должны? ) ответить на мое заявление? по правилам 59-ФЗ - не более 30 дней. для чего тогда вообще его суд арестовывал? а что за имущество и какой долг? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LaLuna Опубликовано 20 июля, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 июля, 2013 Долг более 200 тр, имущество - дачный участок с домом. Рыночная стоимость тысяч 500. Ну, ихние оценщики, ясное дело, оценят дешевле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Майя Опубликовано 24 сентября, 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 Арест имущества третьих лиц Добрый день! У меня такая ситуация:я живу и работаю в Москве, прописка в Краснодаре. По работе часто приходится находиться в Краснодаре, поэтому временно проживаю у знакомой (не по адресу прописки). Обустроила себе кабинет - компьютеры, стол, интернет и т.д. Много вещей перевезла из Москвы. И тут нагрянули приставы арестовывать имущество знакомой и арестовали ВСЕ и мое, и не мое, даже наручные часы моего друга, который находился там вместе со мной, прямо с руки описали. Приставам была разъяснена ситуация: что я третье лицо, временно проживающее здесь, чеки на утюг, ноутбук и т.д. естественно не захватила с собой. Мой друг тоже часы вместе с чеком не носит. На следующий день, когда приставы приехали за подписью (т.к. в день описи они забыли последний лист акта описи и подпись должника не ставилась) я им предъявила чеки и гарантийные талоны на некоторые вещи (документы хранились по месту моей прописки в доме родителей), но они не приняли их ко вниманию, а предложили обратиться в суд. Иск в суд на исключение имущества из описи я подала в срок. Хотелось бы узнать 1. какие из вышеперечисленных действий приставов являлись незаконными, 2. имели ли они право снимать меня на видеокамеру, 3. Какие законы прочесть, чтобы защитить себя в суде. Очень жду ответов. Спасибо большое! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.