Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Президент формирует коррумпированную судебную власть


Рекомендуемые сообщения

Сегодня получила этому подтверждение: в Кировском суде г Новосибирска - образце коррупции ( все заявления о злоупотреблениях судей как по отдельности, так и в групповом составе были сокрыты СУ СК по НСО и СК РФ под руководством Бастрыкина) появился новый судья РЕПА А С ( см вложение) http://sud-nsk.ucoz.ru/index/kirovskij_sud_kryshuet_zloupotreblenija/0-8

Бывший зам руководителя отдела процессуального контроля СУ СК по НСО, УКРЫВШИЙ СОТНИ ( а возможно и ТЫСЯЧИ) заявлений о злоупотреблениях должностных лиц и судей.

На него самого было подано предостаточно заявлений по ст 285 УК РФ...

Своим приказом Президент укрепил КОРРУМПИРОВАННЫЕ судейские ряды, за что ответственность НИ НА КОГО другого списать невозможно. Если президент не внёс ЗА ГОДЫ своего правления ИНИЦИАТИВУ по формированию судебного корпуса независимыми , ответственными и контрролирующими свои рекомендации органами, значит его УСТРАИВАЕТ корумпированная судебная власть, выполняющая указания , а не законы и Конституцию, что и требовалось доказать.

При выборах нового Президента надо большое внимание уделить намерениям претендента реформировать судебную власть и её состав. Бывшим президентам можно предъявлять счёт за развитие коррупции и уж не верить в то, что они сделают в будущем реформу, на которую не были спсобны до настоящего времени.

Заявление о преступлении _.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 707
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

«Законы должны быть едины для всех, и те, кто их преступает, должны нести ответственность независимо от занимаемой должности где бы они не работали— в прокуратуре, МВД, ФСБ и так далее .. Любые признаки формализма, равнодушия должны пресекаться незамедлительно. Факты отказа в принятии заявления, сокрытия преступления от учѐта должны получать уголовно-правовую оценку, подчѐркиваю — уголовно-правовую »

Вот это слова Медведева, а назначение Репы-дела. Я цитировал эти слова на суде, на судью Зинину и представителя СК Фёдорова это не произвело никакого впечатления. И судье Певиной цитировал и толку? У Медведева в народе прозвище "клоун". Путин-вот кто был президентом эти 4 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Досье новоиспечённого судьи Репы А С ( скелет в шкафу № 1)

Обоснованное заявление о преступлении должностного лица ( обоснованность проверки которого в уголовном порядке подтверждает талон регистрации в КУСП) бывший сотрудник СУ СК по НСО под руководством Телегина И И укрыл от процессуальной проверки, забыв о том, что должен подчиняться Конституции , а не Телегину.

За ЭТО ( за преступление по ч 2 ст 285 УК :biggrin: ) заслужил должность судьи РФ.

В СК при прокуратуре РФ по НСО.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Досье новоиспечённого судьи Репы А С (скелет в шкафу № 2)

За сокрытие злоупотреблений судей Кировского и областного судов г Новосибирска на Репу А С было подано заявление о преступлении его руководителю Телегину И И , которое, естественно, было сокрыто от процессуальной проверки.

За ЭТО ( за преступление по ч 2 ст 285 УК) Репа А С "заслужил" должность судьи Кировского суда г Новосибирска.

Судья Сабельфельд, спасённый следователем Репой от уголовного наказания, является заместителем председателя Кировского суда. Теперь Репе обеспечено спокойное судейство посредством круговой поруки - долг платежом красен :biggrin:

Copie de В Следственный Комитет РФ по НСО Телегину И И.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Своим приказом Президент укрепил КОРРУМПИРОВАННЫЕ судейские ряды, за что ответственность НИ НА КОГО другого списать невозможно. Если президент не внёс ЗА ГОДЫ своего правления ИНИЦИАТИВУ по формированию судебного корпуса независимыми , ответственными и контрролирующими свои рекомендации органами, значит его УСТРАИВАЕТ корумпированная судебная власть, выполняющая указания , а не законы и Конституцию, что и требовалось доказать.

При выборах нового Президента надо большое внимание уделить намерениям претендента реформировать судебную власть и её состав.

На предвыборном собрании партии Единая Россия президент Медведев сказал, что ЕР - это пропрезедентская пртия. Значит, надо недопустить приход этой партии к власти. Патриоты России и коммунисты планируют возродить ВЫБОРНОСТЬ судей и присутствие народных заседателей в судах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При выборах нового Президента надо большое внимание уделить намерениям претендента реформировать судебную власть и её состав.

На предвыборном собрании партии Единая Россия президент Медведев сказал, что ЕР - это пропрезедентская пртия. Значит, надо не допустить приход этой партии к власти. Патриоты России и коммунисты планируют возродить ВЫБОРНОСТЬ судей и присутствие народных заседателей в судах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Досье новоиспечённого судьи Репы А С (скелет в шкафу № 3)

За сокрытие злоупотреблений судей Репой А С судьи укрыли заявление о преступлении самого Репы А С.

Данное заявление было подано в прокуратуру Новосибирской области и в Генеральную прокуратуру. По результатам расмотрения прокурор Медведенко А В направил его воспитателю - руководителю СУ СК по НСО Телегину И И.

Тот , вероятно, похвалил ученика и выдал ему рекомендацию "двигать" в судьи: преданность системе доказана на все 100%

За ЭТО ( за преступление по ч 2 ст 285 УК) Репа А С "заслужил" должность судьи Кировского суда г Новосибирска.

Заявление о преступлении репы .pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Судья Центрального суда г Новосибирска Петрова Т Г отказала в приёме жалобы на сокрытие прокуратурами заявления о преступлении Репы А С в нарушение ст 125 УПК: а как иначе? Репа же укрывал заявления на саму Петрову Т Г,,, ну а долг чем красен?

Затем кассационная коллегия областного суда г Новосибирска в лице судей Метельского П С ( кстати, кандидаты юридических наук совершают преступления против правосудия , не моргнув глазом), Приваловой Т И, Плотниковой Е А признала нарушение ст 125 УПК не нарушением УПК, а игнорирование отвода судье Петровой за нежелание восстанавливать нарушенные права граждан не влияющим на отказ в доступе к суду

Итак, 4 судьи сокрыли злоупотребление Репы А С. Коррумпированные ряды сомкнулись, в них влился надёжный член.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Досье новоиспечённого судьи Репы А С (скелет в шкафу № 4)

А вот Репу А С его руководитель Сараева Е Н прикрывает за сокрытие заявления о преступлении судьи Петровой Т Г , той самой, которая сокрыла заявления о преступлении Репы А С. Путь к мантии совсем лёгок: получи юридическое образование, попади в стаю и начинай совершать преступления против правосудия :biggrin:

За ЭТО ( за преступление по ч 2 ст 285 УК) Репа А С "заслужил" должность судьи Кировского суда г Новосибирска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Досье новоиспечённого судьи Репы А С (скелет в шкафу № 5)

А вот Репу А С снова прикрывает его руководитель Сараева Е Н за сокрытие очередного злоупотребления "матёрого" судьи Бракара Г Г.

С тех пор судья Бракар Г Г совершил десятки преступлений против правосудия только по моему опыту, действуя в составе группировки : Центральный суд Новосибирска- областной суд Новосибирска.

При поддержке следственного комитета под руководством Бастрыкина в РФ и Телегина в НСО ни Бракару, ни Репе боятся нечего (кроме революции): Телегин воспитал из Репы настоящего судью Системы -"свой в доску"

За ЭТО ( за преступление по ч 2 ст 285 УК) Репа А С "заслужил" должность судьи Кировского суда г Новосибирска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

: Центральный суд Новосибирска- областной суд Новосибирска.

ИринаИ, раньше в 99% случаев было невозможно добиться проверки в пор. ст.ст. 144,145 противоправных действий судей, которые они совершили в процессе исполнения своих должностных полномочий, а после постановления КС по делу судьи Панченко - это будет 100%. Теперь они могут всё: вносить в документы сведения, не соответствующие действительности, умалчивать об истинных событиях и фактах, привлекать своих секретарей к фальсификации протоколов, не выполнять судебные акты,ступившие в законную силу и т.д. Всё сведут к неотменённому судебному решению, которое они примут с применением запрещённых уголовным законом приёмов, а кассация вообще 377-ю не видит, не воспринимает и никакого следствия не проводит, а "засиливает" всё автоматом. Бесполезно кругами ходить вокруг этого, ближе волны, дальше волны - какая разница. Ваш Новосибирск можно легко заменить любым другим городом РФ, а фамилии - любыми другими фамилиями "системы". Может быть удастся объединить все наши дела в ЕСПЧ, Вы, ИринаИ, пожалуй, там ПЕРВАЯ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

косп, я далеко не первая, я - близрасположенная :yes2:

Жалобы на нарушение РФ ст 6 и 17 ЕКПЧ поступают с 2006 года, как минимум. Осталось потянуть немного и дружно за хвостик... и выдернуть репку

Кстати и до решения по Панченко судейские преступления были легализованы как "несогласие" с ними потерпевших

Вот ещё досье новоиспечённого судьи Репы А С ( скелет в шкафу №6)

Заявление о преступлении судьи http://files.mail.ru/5J90O7

Репа на пути к мантии http://files.mail.ru/PP1OBB

Жалоба на сокрытие преступления Репой http://files.mail.ru/TKYC93

Постановление судьи Бракара Г Г http://files.mail.ru/2IPUV9

Кассационная жалоба http://files.mail.ru/W8T1RW

За ЭТО ( за преступление по ч 2 ст 285 УК) Репа А С "заслужил" должность судьи Кировского суда г Новосибирска

Считаю себя потерпевшей от преступлений Репы А С, назначенного президентом судьёй РФ. Подумываю о сумме морального вреда, причинённого мне таким назначением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Досье новоиспечённого судьи Репы А С (скелет в шкафу № 7)

Зам отдела процессуального контроля СУ СК РФ по НСО Репа А С прикрыл коррупцию могучим телом - не прошло и несколько месяцев как он стал новоиспечённым судьёй

http://guvd-nso.ucoz.com/index/zloupotreblenie_vlijaniem_v_korystnykh_celjakh/0-40

За ЭТО ( за преступление по ч 2 ст 285 УК) Репа А С "заслужил" должность судьи Кировского суда г Новосибирска

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Первая встреча с Репой А С в качестве судьи :biggrin:

Судья Репа начал своё ожидаемое правосудие в интересах коррупции

Постановление судьи Репы http://files.mail.ru/VETXWI?t=1

Реакция на постановление судьи Репы А С

В Октябрьский суд г Новосибирска

Истцы : Заявители по жалобе

Ответчик: Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по НСО , Новосибирск, ул Кирова 3/1

Итого : 150 000 рублей

ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении морального вреда, причинённого судьёй , неисполняющим Конституцию и ЕКПЧ

1) Обстоятельства

14 ноября 2011 наша жалоба в порядке статьи 125 УПК поступила в Кировский суд г Новосибирска судье Репе А С . Согласно требованиям статьи 125 УПК :

1. жалоба рассматривается в срок не позднее 5 суток

2. в открытом судебном заседании

3. по ней принимается решение об удовлетворении жалобы или отказе в удовлетворении

17 ноября 2011 судья Репа А С в нарушение требований статьи 125 УПК :

- Не рассмотрел жалобу в срок 5 суток

- Отказал в открытом судебном заседании

- Не принял по ней одно из предусмотренных законом решений

- Принял по ней непредусмотренное законом решение об отказе в приёме и рассмотрении, чем нарушил необоснованно срок судопроизводства и создал препятствия в своевременном обжаловании незаконных действий прокуратуры

Согласно части 2 статьи 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, в том числе, для судьи Кировского суда г Новосибирска Репы А С

Однако, судья Репа А С ПРЕНЕБРЕГ своими обязанностями в ущерб нашим правам.

Статьи 45,46, 52, 53 Конституции РФ гарантируют защиту наших конституционных прав, в том числе при обращении в суд.

Статья 6 ЕКПЧ также гарантирует нам защиту наших конвенционных прав, а наше право, гарантированное ст 6 ЕКПЧ и п 1 протокола 1 Конвенции , нарушено бездействием должностных лиц ОП №8 У МВД РФ по г Новосибирску и прокуратуры Кировского района г Новосибирска и отказом в судебной защите судьёй Репой А С

При этом кассационное обжалование не возмещает причинённого нам вреда по следующим обстоятельствам :

- Отсутствие отвественности кассационной коллегии за вынесение заведомо-незаконного решения с целью сокрытия злоупотреблений судьи первой инстанции и должностных лиц, которым он содействовал, что ведёт к признанию отказа в доступе к суду законным

- Отмена решения суда первой инстанции как незаконного не влечёт ответственности судьи и сооответствующей компенсации

Считаем, что компенсация вреда , причинённого нарушениями Конституции и УПК , является эффективным средством для улучшения судебной системы в сторону её законности.

2) Причинение вреда

Постановление судьи Репы А С от 17 ноября 2011 противоправно в следующем :

1. Нарушение статьи 1 и части 1 статьи 381 УПК – не применён закон, подлежащий применению – Конституция РФ и ЕКПЧ

2. Нарушение ч 4 статьи 7 УПК – отсутствуют обязательные мотивировки и ссылки на закон – почему судьёй Репой А С неприемлемы Конституция РФ и ЕКПЧ.

Вышеупомянутое нарушение Конституции РФ ограничило наш доступ к правосудию, что доказывает наше актульное состояние, задело наше достоинство, существенно нарушило наши права на защиту и подлежат компенсации cогласно нормам Конституции РФ , гражданского кодекса РФ, статьям 6 и 13 Европейской Конвенции по правам человека, что подтверждено неоднократно постановлениями и определениями Конституционного суда РФ .

3) Ответственность государственного органа за причинение вреда неисполнением Конституции РФ и нарушением конституционных прав

Действия судьи Репы А С нарушили наши конституционные права и законные интересы , блокировали доступ к правосудию.

Статья 53 Конституции РФ закрепила основополагающий принцип гражданско-правовой ответственности государства: «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц».

Согласно части 3 статьи 56 Конституции РФ право на возмещение ущерба, причиненного государством, как и в целом, право на судебную защиту, ни при каких обстоятельствах, даже в условиях чрезвычайного положения, не подлежит ограничению.

Указанные конституционные нормы в сфере властно-административных правоотношений реализуются путем установления в ГК РФ обязанности государства возместить ущерб, причиненный государственными органами и их должностными лицами.

В соответствии со статьями 16, 1069, ч 2 1070, 1071 ГК РФ и Определениями КС вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе , суда, подлежит возмещению Российской Федерацией за счет казны Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В соответствии с постановлением Племуна Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О компенсации морального вреда» нравственные переживания в связи с указанными выше незаконными действиями судьи Репы А С и умаление наших прав являются содержанием морального вреда.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Постановление судьи Репы А С доказывает умышленный характер причинения вреда.

Заявленные требования о взыскании суммы компенсации с Казны РФ основаны на том, что нам причинен вред государственным служащим – судьёй - в результате осуществления им своих публично-властных полномочий.

Достаточное основание в течение 10 лет подтверждает Конституционный суд РФ в Постановлении КС №1-П от 25 января 2001, в Определении Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 N 278-О, в Определении Конституционного суда от 08 апреля 2010 года № 524-О-П, Определению КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0/2011

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной и административной, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем чтобы гарантировать эффективную защиту прав и свобод человека в качестве высшей ценности, в том числе посредством справедливого правосудия (постановления от 12 мая 1998 года N 14-П, от 11 мая 2005 года N 5-П и от 27 мая 2008 года N 8-П).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, полагаем будет вынесен судебный акт, признающий нарушение наших конституционных и конвенционных прав судьёй Репой А С и присуждающий адекватную компенсацию за неисполнение судьёй Конституции РФ и ЕКПЧ.

Противоправное поведение судьи следует из профессиональной осведомленности , юридической компетентности причинителя вреда, умышленного игнорирования Конституции РФ, обстоятельств дела. Поведение Репы А С имеет неблагоприятные результаты для нас.

Обращаем внимание суда, что действия судьи Репы А С не являются деятельностью по осуществлению правосудия согласно разъяснениям Конституционного суда РФ , к которой относятся только судебные акты, разрешающие дело по существу:

а) постановления суда первой инстанции, которыми дела разрешаются по существу и которые выносятся в форме решений;

б) судебные приказы;

в) решения мирового судьи, разрешающие по существу подсудные ему гражданские дела;

г) определения кассационной инстанции, которыми разрешается вопрос о правильности решений судов первой инстанции;

Все другие акты, принимаемые судом по делу, не охватываются понятием "осуществление правосудия". В таких актах, по мнению Конституционного Суда РФ, главным образом решаются процессуально - правовые вопросы, которые возникают в течение процесса, и, следовательно, они не относятся к осуществлению правосудия.

Таким образом, данное определение "правосудия" является общеобязательным, что означает : если судья издает незаконный акт (или проявляет противоправное бездействие) по вопросам, не относящимся к разрешению дела по существу, его вина может быть установлена не только приговором суда, вступившим в законную силу, но и иным судебным решением, что просим установить.

Отказ в доступе к суду является противоправным действием, не связанным с осуществлением правосудия, но имеет уголовную составляющую – воспрепятствование правосудию

4). Компенсация вреда как право, гарантированное п 1 протокола 1 Конвенции

ЕСПЧ напоминает, что понятие <<собственности>>, содержащееся в первой части статьи 1 Протокола 1, имеет автономное значение, которое не ограничено правом собственности на физические вещи и не зависит от официальной квалификации в национальном праве: понятие <<собственности>> не ограничено <<существующим имуществом>>, но может касаться имущественных ценностей, включая права требования , относительно которых заявитель вправе претендовать, по крайней мере, на обоснованное и законное ожидание эффективного пользования правом собственности или имущественным правом (см. neryldz v. Turkey [GC], no. 48939/99, S: 124, ECHR 2004-XII, and Prince Hans-Adam II o Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, S: 83, ECHR 2001-VIII). Если имущественный интерес лежит в основе требования, он может рассматриваться как имущественная ценность, только если у нее достаточное основание в национальном праве...(см. Kopeckэ v. Slovakia [GC], no. 44912/98, S:S: 52, ECHR 2004-IX; Draon v. France [GC], no. 1513/03, S: 68, от 6 октября 2005; Anheuser-Busch Inc. v. Portugal [GC], no. 73049/01, S: 65, от 11 января 2007)( ДЕНИСОВА И МОИСЕЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба No. 16903/03) 1 апреля 2010)

Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам РФ, в том числе судами, предусмотрена статьями 151, 1069, 1070, 1071 ГК РФ, подтверждена судебной практикой ЕСПЧ и Конституционным судом РФ

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П указано : «Из этого исходит в своей практике Европейский Суд по правам человека, который неоднократно указывал на то, что статья 13 Конвенции гарантирует доступность на национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (постановления от 26 октября 2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 года по делу «Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации» и др.)».

Поэтому мы претендуем на обоснованное и законное ожидание пользования имущественным правом ( компенсацией вреда), отказ в которой нарушит наши права , гарантированные п 1 протокола 1 Конвенции.

Одним из критериев для оценки эффективности компенсации как средства защиты является обязанность присуждать суммы компенсации, адекватные присужденным Европейским судом по правам человека в аналогичных делах (решение Scordino v. Italy (no. 1) §§ 202—206 и 213).

Мы рассчитываем , что при вынесении решения по настоящему делу суд не проигнорирует нормы Конституции Российской Федерации, гражданского законодательства Российской Федерации, судебные акты Конституционного Суда РФ. Немотивированное пренебрежение объяснениями и доводами стороны в деле будет означать нарушение права на справедливое судебное разбирательство и на исполнение Конституции РФ судом.

Пренебрежительное отношение судьи Репы А С к Конституции РФ и ЕКПЧ :

- Умаляет авторитет суда и Президента, утвердившего своим Приказом судью Репу А С на поприще подчинения и соблюдения Конститции РФ,

- Нанесло ущерб нашим конституционным и конвенционным правам

- Нанесло ущерб нашему достоинству – нарушение п. 1 ст. 21 Конституции РФ

и подлежит компенсации - ст. 53 Конституции РФ.

При рассмотрении иска просим суд учесть принцип презумпции причинения вреда при публичных отношениях, который освобождает нас от доказывания причинения нам морального вреда и налагает обязанность на ответчика доказать отсутствие вреда, т е отсутствие у нас конституционных и конвенционных прав.

В соответствии с пунктами 2, 3, 6, 7 статьи 3 и пунктами 4 , 10 и 19 статьи 333 . 36 НК РФ , ч 2 ст 19 Конституции РФ, ст 14 ЕКПЧ и Определением Конституционного суда РФ от 13.06.2006 N 272-О мы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Пункт 19 ст 333.36 НК, нарушающий ст 19 Конституции и ст 14 ЕКПЧ , введѐнный в 2009 году, подтверждает неприменимость данной статьи в исках к государственным органам.

Согласно п.1 ст. 16, 151, 1069, 1071 ГК РФ , статьей 21, 45, 46 52,53 Конституции РФ, статей 6, 13 ЕКПЧ и п 1 протокола 1 Конвенции , Определению КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0/2011 должна быть нам назначена компенсация причинённого вреда.

ПРОСИМ :

1. Признать нарушение Конституции РФ и ЕКПЧ судьёй Репой А С и причинение нам этим вреда

2. Назначить компенсацию в размере 50 000 рублей каждому истцу за отказ в доступе к суду с учётом прецентной практики ЕСПЧ

Итого : 150 000 рублей

Приложение :

1. Копия постановления по делу № 3/10- 161 /2011 от 17.11.2011

Подписи 1 декабря 2011

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ирина, я обкатал следующие варианты.

1.при подаче искового одновременно заявил отвод судье, судьям, уже зарекомендовавшим себя преступниками по моим делам. В ходатайстве открыто назвал основанием отвода "заинтерсованность в совершении судебных преступлений" с кратким описанием предыдущего преступления. Здесь была провокация:я открыто называл судью преступником.

2.при подаче искового одновременно заявил отвод всему составу суда- коллегии по гражданским делам, в том числе и тем, с кем я еще не встречался, вменяя вину за преступное поведение уже заместителю суда(председатель- уголовные, зам- гражданские).

Вместе с тем, в одной из филиппик к Медведеву я вменил преступления судей ему же через вопрос: как называть лицо, назначающее преступников?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, чем закончилась обкатка? все отводы отвели как не предусмотренные проц кодексом и судьи всё рассмотрели по своему обычному коллективному заранее оговорённому усмотрению?

интересный вывод по результатам подачи таких исков: полный игнор того, что права человека определяют смысл правосудия. В иске просишь установить факт нарушенных прав и их компенсировать, судьи же цепляются за обжалование решения в своём коррумпированном сообществе и считают , что прекрасно всех надурили с правами и конституцией.

ему же через вопрос: как называть лицо, назначающее преступников?

Уверена, что он вашего вопроса не увидел и не услышал, потому находится в эйфории по поводу правосудия... хотя ст 298 УК отменили не с проста. Видно, уже зашкаливает и перехлёстывает так, что брызги и до президента доходят

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вместе с тем, в одной из филиппик к Медведеву я вменил преступления судей ему же через вопрос: как называть лицо, назначающее преступников?

Это лицо называется "крышей". Вы будете сменяться, но в ещё в 2010 году я пугал судейскую братву их "крышей". Наивен ещё был. Медведев иногда говорит правильные речи, но знайте это лишь для обмана. Как например, что преступления не должны укрываться от учёта и проверок и т.д., типа о борьбе с коррупцией. Но Вы как получали, так и будете получать писульки со ссылкой на Инструкцию №72 другого "борца" с коррупцией, Бастрыкина.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Предлагаю на тему коррумпированной судебной власти совместные действия по обращению в ЕСПЧ

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=5777&page=14

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как назначают и за сколько федеральных судей в РФ. Откровения судьи

Действительно, страшно жить в такой стране!!!

Может, отправить ссылку об этих откровениях на блог Медведеву и Путину?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отправьте. Меня на сайте "отправить Президенту письмо" заблокировали. И припишите, чтоб они оба убирались вон с территории России! День, когда сгинет эта криминальная власть я буду отмечать вместо Дня рождения. Будь проклят криминальный режим! Путин- источник всех наших бед. Медведев -марионетка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Предлагаю на тему коррумпированной судебной власти совместные действия по обращению в ЕСПЧ

http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=5777&page=14

Ирина... Попробуй понять: существует иностранная интервенция в виде: военных действий; в виде экономических действий; в виде правовых(нормы международного права) действий. Эти действия, эти интервенции абсолютно равноценны по своим конечным целям и состояниям.

Ты желаешь ввода войск Антанты, как после 18- го?- Я нет.

Ты желаешь ввода инвестиций, как форма колонизации?- Я нет.

Ты желаешь ввода свода законов, к примеру, США?- Я нет. Для этого нет необходимости даже обращаться в ЕСПЧ- выезжай в США, язык не помеха(см. русская диаспора). Соединяете?

Как понимаете, международное право не имеет границ. Есть ли ЕСПЧ в Страсбурге, будет ли создано его подразделение в России по инициативе...Медведева- без разницы!

Просто вводится еще одна судебная инстанция, только и всего. Ключевой вопрос: а для чего нужны все инстанции. кроме первой? после которой едет либо наказание судьи(305), либо наказание заявителя(306)?

Не правда ли, очень похоже на "все равны перед Законом"?

Поэтому вопрос и его решение ставится радикально: устранение всех и всяческих препятствий на пути к одноуровневой судебной системы(ЕСПЧ такими вопросами не занимается- это значит, что его, того, тюк по макушке) А уж способы...Россия- богатая историческими событиями страна.

У меня с вами существенная разница- я служил и давал присягу, я православный, а потому не допущу, чтобы всякая погань, типа ЕСПЧ здесь или там, как крот или "крот" подрывала самое мое "Я": Россию, государство, мой Народ(Народ- см. ст 3 Конституции).

ЕСПЧ- это конструкция, вещь, субъект, фактически, моего врага- международной демократии, где демократия есть форма уничтожения государства в пользу нового господствующего класса- демократа, демократии, а демократия не может не быть международной...

А уж параллели найдите сами.

"Когда вы просите исполнения Закона, вы просите Мое. Когда же вы просите исполнения Права- вы просите не Мое...Тем самым вы доказываете, что отец ваш- ..." ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот людят ТВ мозги промыло. В ЕСПЧ и наши судьи сидят. Кто бы что не говорил, но на наше законодательство ЕСПЧ в целом влияет положительно. К примеру недавное введение компенсации за затягивание государством суд процессов. Общие принципы Конвенции по правам человека и Конституции РФ крайне схожи. Т.е. в итоге ЕСПЧ является как бы гарантом соблюдения Конституции РФ в нашей стране. При повальном разгуле коррупции, безответственности чиновников. А все остальное это квасной патриотизм. А за соблюдение в России законов, а вы?

Лучше уж бороться с забиванием эферной сетки всякой западной пошлостью, реформами образования и прочим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, сдрисни отсюда провокатор. Если для тебя криминал и Родина c присягой - одно и тоже, то можно лишь ставить диагноз. СССР присягал? Вот и изменил присяге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Николла, j,обращайся в ВС любимой Родины, я там побывал. Больше не надо. Гитлеровцы тоже присягали фюреру и потом оправдывались, что были солдатами и исполняли приказ. Однако их повесили за преступления против человечества. Путин лучше Гитлера только потому. что пока концлагеря для таких как я не построили.

Эрэфия подписала ЕКПЧ и обязалась бороться с коррупцией. Как всегда сподличала и не выполняет своих обязательств. У тебя Николла православие головного мозга. Болезнь "патриотов". Об паперть головкой стукался?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...