Перейти к содержимому
datch

"Подрезал" - виноват ?

Рекомендуемые сообщения

Ситуация:

Водитель юр.лица двигаясь по дороге при плохих погодных условиях включив поворотник, пошел на обгон. Сзади автомобиль также пошел на обгон и избегая столкновения съехал в кювет повредив автомобиль. На автомобиле юр.лица повреждений нет. В отношении водителя юр лица вынесено определение об отказе в возбуждении адм. дела, так как за нарушение п. 11.1 ПДД не предусмотрено наказание.

Потерпевший обратился в СК за возмещением, но ему отказали. Потерпевший подал иск о возмещении 120000 с СК и остальное с юр.лица. Цитирую основания отказа СК: "обязательным условием выплаты является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его ВИНЕ, а пр рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, по совокупности документов: заявления, акта осмотра, фотоснимков, представленных документов ГИБДД, мнения специалиста и иных документов, страховщиком установлено, что действия водителя (имеется в виду потерпевшего - прим.) не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ"

По-моему отказ СК - полная чушь, НО тем не менее вопрос, возможно ли в данной ситуации "отбиться" юр. лицу от возмещения ущерба ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно ли в данной ситуации юр. лицу не возмещать ущерб ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно ли в данной ситуации юр. лицу не возмещать ущерб ?

возможно

1 - оспорить сумму ущерба

2 - вину в ДТП

более конкретные ответы можно дать после изучения материалов - калькуляции ущерба, объяснения водителей-уч.ДТП из административки

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 - оспорить сумму ущерба

Путем подачи ходатайства о назначении своей экспертизы ?

2 - вину в ДТП

ДТП произошло в октябре 2010 г. Копия определения водителю вручена. Все сроки на обжалование прошли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую повторить вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путем подачи ходатайства о назначении своей экспертизы ?

да

ДТП произошло в октябре 2010 г. Копия определения водителю вручена. Все сроки на обжалование прошли.

административные материалы в гражданском судопроизводстве не имеют заранее установленной силы доказательства вины

- поэтому в процессе все рассматривается по-новой и устанавливается причинно-следственная связь между действиями водитяля, нарушившем ПДД и последствием в виде ДТП

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
административные материалы в гражданском судопроизводстве не имеют заранее установленной силы доказательства вины

Если не трудно, подскажите, где закреплено данное положение.

Просто ситуация такая, что водителя, который якобы подрезал, и по которому вынесено определение по п.11.1 ПДД остановили примерно через 15 км от места ДТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читайте общие положения о преюдиции в гражданском процессе и поймете

что преюдиционной силой административка не обладает в силу того, что ответственность к которой привечен водитель административная, а за причинение вреда устанавливается иная ответственность - гражданско-правовая

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×