Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

"Подрезал" - виноват ?


Рекомендуемые сообщения

Ситуация:

Водитель юр.лица двигаясь по дороге при плохих погодных условиях включив поворотник, пошел на обгон. Сзади автомобиль также пошел на обгон и избегая столкновения съехал в кювет повредив автомобиль. На автомобиле юр.лица повреждений нет. В отношении водителя юр лица вынесено определение об отказе в возбуждении адм. дела, так как за нарушение п. 11.1 ПДД не предусмотрено наказание.

Потерпевший обратился в СК за возмещением, но ему отказали. Потерпевший подал иск о возмещении 120000 с СК и остальное с юр.лица. Цитирую основания отказа СК: "обязательным условием выплаты является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его ВИНЕ, а пр рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, по совокупности документов: заявления, акта осмотра, фотоснимков, представленных документов ГИБДД, мнения специалиста и иных документов, страховщиком установлено, что действия водителя (имеется в виду потерпевшего - прим.) не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ"

По-моему отказ СК - полная чушь, НО тем не менее вопрос, возможно ли в данной ситуации "отбиться" юр. лицу от возмещения ущерба ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возможно ли в данной ситуации юр. лицу не возмещать ущерб ?

возможно

1 - оспорить сумму ущерба

2 - вину в ДТП

более конкретные ответы можно дать после изучения материалов - калькуляции ущерба, объяснения водителей-уч.ДТП из административки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 - оспорить сумму ущерба

Путем подачи ходатайства о назначении своей экспертизы ?

2 - вину в ДТП

ДТП произошло в октябре 2010 г. Копия определения водителю вручена. Все сроки на обжалование прошли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Путем подачи ходатайства о назначении своей экспертизы ?

да

ДТП произошло в октябре 2010 г. Копия определения водителю вручена. Все сроки на обжалование прошли.

административные материалы в гражданском судопроизводстве не имеют заранее установленной силы доказательства вины

- поэтому в процессе все рассматривается по-новой и устанавливается причинно-следственная связь между действиями водитяля, нарушившем ПДД и последствием в виде ДТП

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

административные материалы в гражданском судопроизводстве не имеют заранее установленной силы доказательства вины

Если не трудно, подскажите, где закреплено данное положение.

Просто ситуация такая, что водителя, который якобы подрезал, и по которому вынесено определение по п.11.1 ПДД остановили примерно через 15 км от места ДТП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

читайте общие положения о преюдиции в гражданском процессе и поймете

что преюдиционной силой административка не обладает в силу того, что ответственность к которой привечен водитель административная, а за причинение вреда устанавливается иная ответственность - гражданско-правовая

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...