Перейти к содержимому
datch

"Подрезал" - виноват ?

Рекомендуемые сообщения

datch    2

Ситуация:

Водитель юр.лица двигаясь по дороге при плохих погодных условиях включив поворотник, пошел на обгон. Сзади автомобиль также пошел на обгон и избегая столкновения съехал в кювет повредив автомобиль. На автомобиле юр.лица повреждений нет. В отношении водителя юр лица вынесено определение об отказе в возбуждении адм. дела, так как за нарушение п. 11.1 ПДД не предусмотрено наказание.

Потерпевший обратился в СК за возмещением, но ему отказали. Потерпевший подал иск о возмещении 120000 с СК и остальное с юр.лица. Цитирую основания отказа СК: "обязательным условием выплаты является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке и по его ВИНЕ, а пр рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, по совокупности документов: заявления, акта осмотра, фотоснимков, представленных документов ГИБДД, мнения специалиста и иных документов, страховщиком установлено, что действия водителя (имеется в виду потерпевшего - прим.) не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД РФ"

По-моему отказ СК - полная чушь, НО тем не менее вопрос, возможно ли в данной ситуации "отбиться" юр. лицу от возмещения ущерба ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
datch    2

Возможно ли в данной ситуации юр. лицу не возмещать ущерб ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Возможно ли в данной ситуации юр. лицу не возмещать ущерб ?

возможно

1 - оспорить сумму ущерба

2 - вину в ДТП

более конкретные ответы можно дать после изучения материалов - калькуляции ущерба, объяснения водителей-уч.ДТП из административки

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
datch    2
1 - оспорить сумму ущерба

Путем подачи ходатайства о назначении своей экспертизы ?

2 - вину в ДТП

ДТП произошло в октябре 2010 г. Копия определения водителю вручена. Все сроки на обжалование прошли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
datch    2

Попробую повторить вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Путем подачи ходатайства о назначении своей экспертизы ?

да

ДТП произошло в октябре 2010 г. Копия определения водителю вручена. Все сроки на обжалование прошли.

административные материалы в гражданском судопроизводстве не имеют заранее установленной силы доказательства вины

- поэтому в процессе все рассматривается по-новой и устанавливается причинно-следственная связь между действиями водитяля, нарушившем ПДД и последствием в виде ДТП

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
datch    2
административные материалы в гражданском судопроизводстве не имеют заранее установленной силы доказательства вины

Если не трудно, подскажите, где закреплено данное положение.

Просто ситуация такая, что водителя, который якобы подрезал, и по которому вынесено определение по п.11.1 ПДД остановили примерно через 15 км от места ДТП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

читайте общие положения о преюдиции в гражданском процессе и поймете

что преюдиционной силой административка не обладает в силу того, что ответственность к которой привечен водитель административная, а за причинение вреда устанавливается иная ответственность - гражданско-правовая

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×