Перейти к содержимому
Irina_K

неустойка.

Рекомендуемые сообщения

Irina_K    1

1)ОСАГО. ответчики - ск и ООО. ООО выплатило возмещение спустя год после ДТП. как взыскать неустойку с ООО, возможно ли это?

и еще вопрос :

2) ОСАГО. Решением суда отказано в удовлетворении иска на основании трассологической экспертизы. Виновник ДТП свою вину не отрицает. Был подан иск на виновника, опять отказ. Правомерно ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
argo    303

Irina_K,

1. Неустойку нет. Только % по 395 или индексацию по 208

2. нечетко сформулирован вопрос

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Irina_K    1

по 395 ст. считать от какого дня? ведь перед ООО нет обязательства выплатить страх возм в течение 30 дней.

По второму вопросу. ДТП. ОСАГО. Пострадавшее авто Ока, согласно независимому экспертному заключению стоимость вр 30тыс. руб. СК отказала в выплате, ссылаясь на то, что согласно их экспертизе повреждения на транспортных средствах не имеют причинно-следственной связи. Был подан иск в суд на страховую компанию. По ходатайству страховой , судом была назначена соответствующая судебная экспертиза. Транспортное средство не требовали на осмотр. Выводы судебной экспертизы( возможно повреждения на транспортных средствах не имеют причинно-следственной связи) были готовы только в день решения суда. В итоге - в иске отказано. Затем был подан второй иск на виновника ДТП, который свою вину не отрицает. Судом так же было отказано в удовлетворении иска.Правомерен ли отказ? ст. 1064, 15 ГК РФ - во внимание не берутся? На обоих авто повреждений до ДТП не было. На данный момент подана аппеляционная жалоба на решение суда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Коллега    232

Ничего не понял, но попробую ответить.

Первое решение имеет преюдициальное значение для второго дела, поэтому отказ. А почему вы не вызывали сотрудников милиции, оформлявших ДТП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Irina_K    1

1)Что именно не совсем понятно?

2)Потому что на момент ДТП меня рядом не было. Попросили помочь спустя год.В справке о ДТП очень точно расписаны все повреждения транспортных средств.

Я понимаю, если бы виновник утверждал, что у него были повреждения до ДТП, но ведь он не оспаривает этот момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
argo    303

Irina_K, вряд ли что у вас получится. Надо было, зацепившись за слово "возможно", сразу же ходатайствовать о доп.экспертизе, поручив ее надежному эксперту. А обязательство у ООО возникло с момента решения суда и след. и %

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Irina_K    1

argo,

дело в том, что на момент вынесения решения по первому иску, транспортное средство уже пару дней находилось в сервисе. никто не ожидал такого поворота дела.

поэтому смысла не было проводить повторную экспертизу.

в общем, все понятно.спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
дело в том, что на момент вынесения решения по первому иску, транспортное средство уже пару дней находилось в сервисе. никто не ожидал такого поворота дела

Экспертизу можно было провести по фотоматериалам (повторную). Я бы на вашем месте в апелляции ходатайствовал о повторной экспертизе.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Irina_K    1

Консул001, судебная экспертиза проведена была в сентябре 2010

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

×