Гость Olga.dk Опубликовано 24 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 Подскажите, как правильно и что подавать в суд? Коротко, ситуация такая: по исполнению не дополучили сумму, т.к. сбер взял коммисию, для подачи исполнительных листов ездил представитель и понес соответственно расходы на проезд. Хотели бы получить: 1.удержанную коммисию банка, т.к. деньги брали наликом, а перечислили безналом, моя вина в чем, что приставы мне налом не привизли? 2. деньги за проезд на судебное заседание инициированное ответчиком-должником о рассрочке исполнения, 3. расходы на представителя (возможна расписка), связанные с исполнением (получал деньги по исполнению представитель). Мысли подавать жалобу на действия судебного рпистава по ст.116 ФЗ «об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства взыскателя затраченные на: -перевод (пересылку) взыскателю денежных средств, -компенсацию понесенных расходов привлеченных к организации исполнительных действий лиц, -совершение других необходимых действий в процессе исполнения. Но что-то меня настораживает, и я могу ошибится, т.к. есть еще и судебные расходы, и незнаю с кого требовать взыскания у суда с приставов или же с ответчика? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 24 мая, 2011 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 1.удержанную коммисию банка, т.к. деньги брали наликом, а перечислили безналом, моя вина в чем, что приставы мне налом не привизли?через претензию к банку, если отказ - новый иск 2. деньги за проезд на судебное заседание инициированное ответчиком-должником о рассрочке исполнения,заявление в суд в рамках основного дела (возмещение судебных расходов) 3. расходы на представителя (возможна расписка), связанные с исполнением (получал деньги по исполнению представитель).заявление в суд в рамках основного дела (возмещение судебных расходов) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Olga.dk Опубликовано 24 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 Банк сослался на заключенный договор. Получается, что это не расходы по исполнению, что ли? А как суду доказывать и объяснять, что это расходы именно по исполнению? ( если в рамках основного дела) и исковая давность тоже по этому 3 года? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 24 мая, 2011 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 24 мая, 2011 А как суду доказывать и объяснять, что это расходы именно по исполнению?как считаете нужным так и обоснуйте Банк сослался на заключенный договор. Получается, что это не расходы по исполнению, что ли?банк свое просто так не отдаст и исковая давность тоже по этому 3 года?я не уверен про новый иск.. попробуйте вначале через заявительный порядок взыскать свои расходы (в рамках основного дела) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.