serg_V2 Опубликовано 18 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2011 Сегодня случилась следующая ситуация: племянница (ей 14 лет) со своей одноклассницей катались на велосипедах во дворе. В тот моент, когда они ехали по внутриквартальной дороге, с зеленой зоны задним ходом начал на внутриквартальную дорогу выезжать автомобиль Хонда. Один ребенок успел объехать его справа, а моя племянница задела автомобиль, упала, повредила себе руку при этом поцарапав рулем багажник Хонды. Владелец авто схватил ее за руку, начал кричать, угрожать. Приехали родители (прошло около 2-х часов, Хонда стояла уже совсем в другом месте). Теперь он требует за ущерб 9'000рублей. Представителей ГИБДД при этом он не вызывал. Правильно ли я понимаю, что все его требования незаконны? Т.к., во-первых, ДТП произошло на дворовой территории, где у него нет преимущества, во-вторых, он сдавал задом (второй ребенок это может подтвердить) в-третьих, если дело дойдет до официального разбирательства, то его еще и лишат прав на 1,5года (или адм.арест на 15 суток) - в соотв. с п.2 ст.12.27 КоАП РФ - за оставление места ДТП, участником которого он являлся. Все верно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коллега Опубликовано 18 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2011 Все верно. Он сам и виноват, что не обеспечил безопасный маневр. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
serg_V2 Опубликовано 18 мая, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2011 Все верно. Он сам и виноват, что не обеспечил безопасный маневр. Проблема в том, что водитель настаивает на том, что никуда он не ехал, а просто стоял посредь дороги. Но дело то в том, что дорога там прямая (все видно за много-много метров), и нужно быть окончательным "мазахистом", чтобы самому в него въезжать. Да и он в авто был (правда, может, он пойдет дальше и станет утверждать, что авто незаведено было, раз теперь говорит, что и не выезжал никуда). Вторая велосипедистка также подтверждает, что он выезжал "задом". Других свидетелей, к сожалению, нет. ГИБДД он не вызывал, к сожалению. Хотя, думаю, понятно почему. Когда приехали родители, Хонда стояла совсем в другом месте. Как в такой ситуации быть? Просто не реагировать на угрозы? И сейчас меня особо интересует вопрос - а должен ли он был вызывать ГИБДД? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коллега Опубликовано 18 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 мая, 2011 Проблема в том, что водитель настаивает на том, что никуда он не ехал, а просто стоял посредь дороги. Но дело то в том, что дорога там прямая (все видно за много-много метров), и нужно быть окончательным "мазахистом", чтобы самому в него въезжать. Да и он в авто был (правда, может, он пойдет дальше и станет утверждать, что авто незаведено было, раз теперь говорит, что и не выезжал никуда). Вторая велосипедистка также подтверждает, что он выезжал "задом". Других свидетелей, к сожалению, нет. ГИБДД он не вызывал, к сожалению. Хотя, думаю, понятно почему. Когда приехали родители, Хонда стояла совсем в другом месте. Как в такой ситуации быть? Просто не реагировать на угрозы? И сейчас меня особо интересует вопрос - а должен ли он был вызывать ГИБДД? Должен. Это ДТП - столкновение. Но поскольку сам виноват, то решил не вызывать. Не реагировать на его угроза и требования. Все они уже не исполнимы и с его стороны не доказуемы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy915 Опубликовано 19 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 мая, 2011 Теперь он требует за ущерб 9'000рублей. Потребуйте с него 9 тыр за ваше необращение в гаи по поводу данного дтп, оцените реакцию Если доведете до официального разбирательства, то скорее всего ничего уже не докажете, но нервы ему помотаете. В следующий раз поумерит аппетиты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.