Гость loaverma

Вопрос по возмещению ущерба

11 сообщений в этой теме

Добрый день,

Подскажите пожалуйста по следующей ситуации:

Произошло ДТП, водитель Лады создал помеху движущемуся, с включенным спецсигналом, автомобилю вневедомственной охраны. Избегая столкновения с Ладой, водитель автомобиля вневедоственной охраны, "схватив" обочину, перевернулась и снова стала на колеса. На месте был составлен протокол, где водитель Лады признал себя виновным. Примерно через месяца, после суда, водитель Лады оплатил штраф на сумму 500 рублей (Не предоставления преимущества в движении транспортному средству со спецсиганалами), за эвакуатор (квитанции, к сожалению нет). Изначально страховщик в устной форме заявил, что данный случай явяляется страховым.

Спустя 7 месяцев, водителя Лады, вызывает заместитель по тех.части, с требованием подписать документ, с ещё неоцененным ущербом, мотивируя тем, что все вопросы они уже решат сами, без присутствия водителя Лады. Страховка водителя Лады отказывается оплачивать ущерб, ссылаясь на то, что столкновения не было, поэтому данное ДТП не явяляется страховым случаем. Заместитель по тех.части вневедоственной охраны также упомянул, что их страховка также отказывается от возмещения ущерба, но по какой причине, он не объяснил.

Насколько правомерны действия страховой компании (Спасские ворота) водителя Лады и страховой компании тех.средства вневедомственной охраны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько правомерны действия страховой компании (Спасские ворота) водителя Лады и страховой компании тех.средства вневедомственной охраны?

это право страховщика

- далее разбирательство в гражданском процессе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что вполне возможна и обоюдная вина. Водитель Лады должен был предоставить преимущество в том случае, если на авто вневедомственной охраны одновременно были включены специальные звуковой и световой сигналы. В тоже время воспользоваться преимуществом водитель автомобиля вневедомственной охраны мог лишь убедившись, что ему уступают дорогу. Если виновен водитель Лады, то случай страховой. Если виновен только водитель вневедомственной охраны - то случай не страховой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Я хотел бы тоже задать вопрос по возмещению ущерба.

Ситуация: в ДТП выдан акт, где указано что я ПДД не нарушал, т.е. не виновник. Страховка только ОСАГО. Страховая оценила ущерб в 28 т.р., я не согласен, т.к. в автосервисе мне сказали намного больше.

Вопрос:

Могу ли я взыскать с виновника аварии разницу между фактическими затратами на ремонт автомобиля и страховой выплатой по ОСАГО, если фактические затраты не превышают 120 000 руб.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу ли я взыскать с виновника аварии разницу между фактическими затратами на ремонт автомобиля и страховой выплатой по ОСАГО, если фактические затраты не превышают 120 000 руб.?

следует предъявить иск к страховщику

третьим лицом - виновника

потребуется составить иск - обращайтесь на электронку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
следует предъявить иск к страховщику

третьим лицом - виновника

потребуется составить иск - обращайтесь на электронку

Зачем к страховщику? Они же все равно не выплатят больше своей насчитанной по средней страховой суммы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виктор, то что в сервисе вам озвучили намного больше вот это как раз ваши проблемы. Во-первых, по ОСАГО по железу возмещают ущерб с учетом износа . почитайте ФЗ №40 и ОСАГО . во-вторых, ответственность виновника застрахована , вот если лимит будет исчерпан, то тогда остаток будет возмещать виновник . Или у Вас большие планы - предъявить виновнику износ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем к страховщику? Они же все равно не выплатят больше своей насчитанной по средней страховой суммы.

пытайтесь предъявить виновнику - и возможно вы будете первым в суде общей юрисдикции, когда взыскание будет с виновника при сумме ущерба менее 120т.руб.:yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то я запутался... Об ОСАГО я читал, и то что он защищает виновника я понимаю, а пострадавшего никак, взыскивать с виновника износ я не собираюсь, что хотел бы:

1. Получить из Росгостраха оценочную экспертизу расчет (они не выдают, хотя в Постановлении написано что это неотъемлемая часть документов, они ссылаются что это выдают "на их усмотрение", это действительно так? Правомерно ли они не выдают расчет их экспертизы?).

2. Заказать независимую экспертизу по оценке тех же повреждений что и оценивали в Росгострахе.

3. Разницу между независимой эспертизой и экспертизой РСГ взыскать в виновника в порядке по ГК.

Или это невозможно взыскать с виновника аварии разницу между фактическими затратами на ремонт автомобиля и страховой выплатой по ОСАГО, если фактические затраты не превышают 120 000 руб. (у РСГ оценка явно занижена)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Заказать независимую экспертизу по оценке тех же повреждений что и оценивали в Росгострахе.

то что проводится до суда - есть оценка, поэтому вы заблуждаетесь, называя "самодеятельность" экспертизой

а вот в рамках судебного гражданского процесса - экспертиза

поэтому страховщик вправе не согласиться с вашей независимой (читаем правильно) оценкой и ходатайствовать перед судом назначения судебной автотовароведческой экспертизой, в результате которой, если будет установлено, что предоставленная вами оценка по цифрам более, чем установила экспертиза - значит затраты за услуги по оценке судья вам может не включить в состав убытков

кроме того, если вы привлекаете в ответчики одного виновника, суд, как правило, привлекает в соответчики его страховщика по ОСАГО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос:

я провожу независимую оценку, могу я отдавать машину в ремонт, или получается т.к. страховая компания будет несогласна с оценкой и будет просить назначить экспертизу, а машина допустим уже будет отремонтирована, экспертиза будет невозможна?

иными словами можно ремонтировать автомобиль до суда? возможна ли экспертиза в суде при осмотре уже отремонтированного авто?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

иными словами можно ремонтировать автомобиль до суда? возможна ли экспертиза в суде при осмотре уже отремонтированного авто?

рекомендую всегда своим клиентам подождать с ремонтом до окончания судебного разбирательства

хотя повторную автотовароведку можно провести и по результатам ранее проведенных оценок - не исключено, что страховщик намерен обжаловать повреждение некоторых деталей

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас