Суд выселил собственника из квартиры на основании ст. 35 ЖК РФ!!!

[Николай 3]

Отец получил жилищный сертификат на выплату субсидии в размере стоимости жилого помещения.

Сертификат был выдан с нарушением правил его выдачи.

Государственный жилищный сертификат может быть выдан только в трёх случаях:

1. участнику подпрограммы, имеющему жилое помещение на праве собственности;

2. участнику подпрограммы и членам семьи участника, имеющим жилое помещение на праве общей собственности;

3. участнику подпрограммы не имеющему жилое помещение для постоянного проживания и представившему подтверждающий документ.

Обязательство о безвозмездной сдачи жилого помещения даётся участником подпрограммы и членами его семьи только в первом и во втором случае. При этом во втором случае жилое помещение должно принадлежать членам семьи на праве общей собственности.

Суд не учёл, что Жилое помещение не принадлежало отцу и членам его семьи на праве общей собственности.

Единственным собственником Жилого помещения был сын Александр.

Александр не давал своего письменного согласия на безвозмездную сдачу Жилого помещения.

Получив субсидию семья приобрела новую квартиру, после чего государство потребовало отдать прежнюю квартиру.

Суд выселил Александра и всех прописанных членов семьи из прежней квартиры, при этом даже не лишив собственника права собственности на квартиру. Решение суда обжаловалось во все судебные инстанции, но безрезультатно. Оставляя решение суда в силу вышестоящие инстанции ссылались на нелепые основания. Так Президиум Свердловского суда указал в определении о том, что на момент выдачи сертификата Александр был несовершеннолетним, хотя ему было на тот момент уже 23 года!

При этом в решении суд указал передать квартиру по акту приёмо-передачи на основании договора безвозмездной передачи.

Мы составили такой договор, квартиру передали в присутствии приставов. Но договор не устроил Истца (Пожарная инспекция), так как они не захотели платить за коммунальные платежи с момента передачи квартиры. Сейчас приставы оказывают давление, заставляя подписать новый договор в редакции Истца и грозятся привлечь к уголовной ответственности.

Ранее пристав обращался в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Суд в определении указал, что решение суда не содержит указаний на каких условиях должен быть заключён договор.

Таким образом действия приставов неправомерны.

Но недавно приставы оштрафовали семью за то, что они отказываются подписывать договор безвозмездной передачи в редакции истца. Мы обжаловали его в суд, суд в нашей жалобе отказал.

Жалеем, что обратились в наш надзор, надо было подавать жалобу в Европейский суд по правам человека. Хотим возобновить процесс, подать иск об устранении нарушений в праве пользования жилым помещением. Ведь Александра собственности никто не лишал, а следовательно он и сейчас вправе пользоваться жилым помещением.

Думаем привлечь СМИ, нарушение законности налицо.

Хотелось узнать мнение форумчан

[ukr-irina]

То ли, семья наколола сына Александра, то ли семья, включая сына Александра наколола государство.... Вы думаете, что возможно получить по субсидии новое жилое помещение и при этом оставить за собой старое?

[Николай 3]

Никого не удивляет, что ст. 35 ЖК не применима к собственнику???

[AlexeySPb]

вся та глава 5 ЖК относится к собственникам