Krista Опубликовано 12 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2011 Привет всем уважаемым форумчанам!) Пжл, подскажите, какой возможен исход следующей ситуации! Идет суд с дорожниками, уже было предварительное заседание. Судимся по пробитому диску колеса в яме на трассе, превышающей все предельные допустимые показатели!О ДТП с ямой все зафиксированно, в том числе и ее размеры сотрудниками тогда еще ГИБДД, водитель сам вызывал их на место, то очевидцами самого дтп они не были. Ограничение скорости было 70. Так вот они оформили протокол на месте о том, что водитель нарушил пункт 10.1 ПДД, не принял меры к снижению скорости и т.д. Протокол не был обжалован! Так факт обжалования важен для суда?Потому что только на это в суде все и ссылаются, ответчики и сам судья!Если протокол не обжалован, то как теперь быть и повлияет ли это на решение судьи?Должны ли мы его были обжаловать вобще?И как этот вопрос может быть решен в суде?подскажите пжл! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коллега Опубликовано 12 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2011 Результаты административного производства не имеют преюдициального значения в гражданском процессе. Яма не является для водителя препятствием на дороге, поскольку яма не является конструктивным элементом дорожного полотна и водитель должен вести транспортное средство без учета наличия ям на дороге (в п. 10.1 ПДД ямы не перечислены). Вам юрист нужен в процессе!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 12 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2011 попробуйте доказать, что если бы вы снизили скорость, то всё-равно колесо было бы пробито Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коллега Опубликовано 12 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2011 попробуйте доказать, что если бы вы снизили скорость, то всё-равно колесо было бы пробито Поделитесь опытом - как это сделать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Быков Сергей Опубликовано 12 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 мая, 2011 Если протокол не обжалован, то как теперь быть и повлияет ли это на решение судьи?Должны ли мы его были обжаловать вобще?И как этот вопрос может быть решен в суде?подскажите пжл! протокола у вас не было у вас вероятнее всего определение об отказе в возбуждении административного действительно, до ввязывания в гражданский процесс я сначала обжалую п.10.1ПДД далее подаем иск не так давно выиграл два дела в настоящий момент еще два процесса в производстве причем один длится уже полгода 17.05.2011 ожидается развязка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 13 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2011 Поделитесь опытом - как это сделать? вы много хотите в рамках форума. Необходимо на основе имеющихся документов выстраивать защиту. Документами я не владею. Только предложил вариант. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коллега Опубликовано 13 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 мая, 2011 вы много хотите в рамках форума. Необходимо на основе имеющихся документов выстраивать защиту. Документами я не владею. Только предложил вариант. А какие документы нужны, чтобы осуществить ваш вариант? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Krista Опубликовано 25 мая, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 Результаты административного производства не имеют преюдициального значения в гражданском процессе. Яма не является для водителя препятствием на дороге, поскольку яма не является конструктивным элементом дорожного полотна и водитель должен вести транспортное средство без учета наличия ям на дороге (в п. 10.1 ПДД ямы не перечислены). Вам юрист нужен в процессе!!!! как раз таки яма и является препятствием, это в общей части ПДД указано( в первой инстанции в удовлетворении иска нам отказали, мировая судья похоже вобще некомпетентна в этих вопросах, сейчас будем апелляцию подавать, в п. 10.1 вообще можно сказать мало что перечислено, очень хорошо задуманный пункт для ГИБДД-в и дорожников, чтобы водителей нагибать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Коллега Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 как раз таки яма и является препятствием, это в общей части ПДД указано( в первой инстанции в удовлетворении иска нам отказали, мировая судья похоже вобще некомпетентна в этих вопросах, сейчас будем апелляцию подавать, в п. 10.1 вообще можно сказать мало что перечислено, очень хорошо задуманный пункт для ГИБДД-в и дорожников, чтобы водителей нагибать Что-то вы не из той оперы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advSNK Опубликовано 25 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 мая, 2011 Советую обратить внимание на то, что в п.10.1 ПДД говорится о том, что водитель должен принять меры к снижению скорости при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить. Вам можно было двигаться со скоростью 70 км/час. Многое зависит от расстояния, на котором Вы могли обнаружить опасность. Это тоже вариант защиты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jeugen Опубликовано 29 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 мая, 2011 я прошу прщение за несвоевременный вопрос, но ямы, как по моему мнению можно отнести к неровностям дорожного полотна... Тогда же можно притянуть дорожников, запросить експертизу дорожного полотна, что бы был официальный вердикт, по которому, на проц 90%, неровности создались из-за несвоевременного обслуживания(или вообще отсуствия такого) дорожного полотна. Я то не из России, и вашего законодательства не знаю. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
urist Опубликовано 30 мая, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 мая, 2011 Jeugen, он с дорожниками и судиться: Идет суд с дорожниками Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.