Krista

суд с дорожниками по яме

11 сообщений в этой теме

Привет всем уважаемым форумчанам!) Пжл, подскажите, какой возможен исход следующей ситуации! Идет суд с дорожниками, уже было предварительное заседание. Судимся по пробитому диску колеса в яме на трассе, превышающей все предельные допустимые показатели!О ДТП с ямой все зафиксированно, в том числе и ее размеры сотрудниками тогда еще ГИБДД, водитель сам вызывал их на место, то очевидцами самого дтп они не были. Ограничение скорости было 70. Так вот они оформили протокол на месте о том, что водитель нарушил пункт 10.1 ПДД, не принял меры к снижению скорости и т.д. Протокол не был обжалован! Так факт обжалования важен для суда?Потому что только на это в суде все и ссылаются, ответчики и сам судья!Если протокол не обжалован, то как теперь быть и повлияет ли это на решение судьи?Должны ли мы его были обжаловать вобще?И как этот вопрос может быть решен в суде?подскажите пжл!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Результаты административного производства не имеют преюдициального значения в гражданском процессе. Яма не является для водителя препятствием на дороге, поскольку яма не является конструктивным элементом дорожного полотна и водитель должен вести транспортное средство без учета наличия ям на дороге (в п. 10.1 ПДД ямы не перечислены). Вам юрист нужен в процессе!!!!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

попробуйте доказать, что если бы вы снизили скорость, то всё-равно колесо было бы пробито

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
попробуйте доказать, что если бы вы снизили скорость, то всё-равно колесо было бы пробито

Поделитесь опытом - как это сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если протокол не обжалован, то как теперь быть и повлияет ли это на решение судьи?Должны ли мы его были обжаловать вобще?И как этот вопрос может быть решен в суде?подскажите пжл!

протокола у вас не было

у вас вероятнее всего определение об отказе в возбуждении административного

действительно, до ввязывания в гражданский процесс я сначала обжалую п.10.1ПДД

далее подаем иск

не так давно выиграл два дела

в настоящий момент еще два процесса в производстве

причем один длится уже полгода

17.05.2011 ожидается развязка

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поделитесь опытом - как это сделать?

вы много хотите в рамках форума. Необходимо на основе имеющихся документов выстраивать защиту. Документами я не владею. Только предложил вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вы много хотите в рамках форума. Необходимо на основе имеющихся документов выстраивать защиту. Документами я не владею. Только предложил вариант.

А какие документы нужны, чтобы осуществить ваш вариант?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Результаты административного производства не имеют преюдициального значения в гражданском процессе. Яма не является для водителя препятствием на дороге, поскольку яма не является конструктивным элементом дорожного полотна и водитель должен вести транспортное средство без учета наличия ям на дороге (в п. 10.1 ПДД ямы не перечислены). Вам юрист нужен в процессе!!!!

как раз таки яма и является препятствием, это в общей части ПДД указано(

в первой инстанции в удовлетворении иска нам отказали, мировая судья похоже вобще некомпетентна в этих вопросах, сейчас будем апелляцию подавать, в п. 10.1 вообще можно сказать мало что перечислено, очень хорошо задуманный пункт для ГИБДД-в и дорожников, чтобы водителей нагибать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как раз таки яма и является препятствием, это в общей части ПДД указано(

в первой инстанции в удовлетворении иска нам отказали, мировая судья похоже вобще некомпетентна в этих вопросах, сейчас будем апелляцию подавать, в п. 10.1 вообще можно сказать мало что перечислено, очень хорошо задуманный пункт для ГИБДД-в и дорожников, чтобы водителей нагибать

Что-то вы не из той оперы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Советую обратить внимание на то, что в п.10.1 ПДД говорится о том, что водитель должен принять меры к снижению скорости при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить.

Вам можно было двигаться со скоростью 70 км/час. Многое зависит от расстояния, на котором Вы могли обнаружить опасность. Это тоже вариант защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я прошу прщение за несвоевременный вопрос, но ямы, как по моему мнению можно отнести к неровностям дорожного полотна... Тогда же можно притянуть дорожников, запросить експертизу дорожного полотна, что бы был официальный вердикт, по которому, на проц 90%, неровности создались из-за несвоевременного обслуживания(или вообще отсуствия такого) дорожного полотна.

Я то не из России, и вашего законодательства не знаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jeugen, он с дорожниками и судиться:

Идет суд с дорожниками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас