Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

наследник по закону и наследник по завещанию, подавать нотариусу одно или два заявлен


Рекомендуемые сообщения

Добрый день! Брат и сестра, племянники своей бездетной тёти, дети родной сестры наследодательницы, в 2006 году подали заявления о принятии наследства своей тёти как наследники по закону. При этом они не  сообщили нотариусу о наличии ещё двух наследников - детей  своего умершего младшего родного брата (наследники по представительству). Все четверо живут в одном городе, Белгороде, но уже много лет не общаются. Принявшие наследство  брат и сестра "забыли" также сообщить нотариусу о том, что у наследодательницы  на момент её смерти, возможно,  был жив её родной брат (их родной дядя). У него остались также двое детей, живут в Перми.  Пермские  родственности также не общались   с белгородскими. И вот только теперь кинутые племянники и в Белгороде и в Перми узнали и о смерти тёти и о наследстве, на которое они могли бы претендовать как наследники по закону. А там были   крупные суммы денежные вклады, имущество, загородная дача. Квартира была завещана детям  мужа тёти и они её получили. Наследники по завещанию не знали о наследниках по закону.  Вопросы:1) обязаны ли были первые племянники сообщать нотариусу о наличии остальных? Они могли не знать их адреса проживания, но ФИО их знали? 2) могут ли оставшиеся без наследства родственники сейчас написать заявление нотариусу о признании их наследниками? И каковы их перспективы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 75
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

у них не было обязанности сообщать о других родственниках.

2 часа назад, ефимия сказал:

И вот только теперь кинутые племянники и в Белгороде и в Перми узнали и о смерти тёти

единственный вариант - восстанавливать срок для принятия наследства. И надо будет доказать, что они не знали о смерти тети.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, ефимия сказал:

1) обязаны ли были первые племянники сообщать нотариусу о наличии остальных? Они могли не знать их адреса проживания, но ФИО их знали? 

 

3 часа назад, AlexeySPb сказал:

у них не было обязанности сообщать о других родственниках.

 

2 часа назад, ефимия сказал:

Разве в заявлении о принятии наследства нет графы типа: "Известны ли вам другие наследники?"

там вообще нет граф. в заявлении скорее всего написано что о других наследниках ничего не известно

 

5 часов назад, ефимия сказал:

могут ли оставшиеся без наследства родственники сейчас написать заявление нотариусу о признании их наследниками? И каковы их перспективы?

Могут, перспективы равны нулю. Надо через суд

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, ефимия сказал:

Квартира была завещана детям  мужа тёти и они её получили. Наследники по завещанию не знали о наследниках по закону.

Если было завещание, то какие вообще теперь разговоры?

(А при жизни тети племянники и все кто вспомнил про тетю так же помнили о тете или ей были ближе дети мужа, раз она на них все завещала? А племянники и те кто, вспомнил, решили лишь добросовестно поделить наследство?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе, да. Дело по-прежнему до конца не доведено. В 14 году племянник-мошенник умер не приняв наследство по завещанию ни фактически, ни юридически. Его жена попыталась это сделать после его смерти, надеясь, что раз муж является наследником по закону, то она, являясь его наследницей по закону (в наследственной массе  её мужа оказались  только старые жигули 2003 г., квартиры, дачи, вклады он всё перевёл  на жену и детей задолго до смерти, опасаясь конфискации по УД), получит завещанную ему долю.   Суд отказал ей в этом, так как доли квартиры не оказалось в его наследстве,  потому что  принятие наследства по закону не есть принятие наследства по завещанию. Принимать ей было нечего,  да и сроки она пропустила, суд ей не восстановил. И вот свободная доля по завещанию должна отойти наследникам по закону. И тут выяснилось, что появились новые наследники по закону.(см. выше), которые намерены восстанавливать свои сроки. Вот такие дела.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часа назад, ефимия сказал:

да и сроки она пропустила, суд ей не восстановил.

поэтому только и отказали в наследстве.

 

12 часа назад, ефимия сказал:

потому что  принятие наследства по закону не есть принятие наследства по завещанию

но это все равно - принятие. Главное для получения наследства - принять его, а уже каким способом - дело второе.

 

12 часа назад, ефимия сказал:

не приняв наследство по завещанию ни фактически, ни юридически

не очень понятно- если он распоряжался как-то квартирой, пользовался ею, платил по ней что-то, то это и есть фактическое принятие.

 

Вообще, с Вашей ситуацией надо подробно и спокойно разбираться, т.к Вы факты обильно сдабриваете своим видением, причем созданным на основе западных сериалов, где совсем другие законы по насдедству

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, AlexeySPb сказал:
21 час назад, ефимия сказал:

потому что  принятие наследства по закону не есть принятие наследства по завещанию

но это все равно - принятие. Главное для получения наследства - принять его, а уже каким способом - дело второе.

НЕТ. Если приняли только по одному основанию, то не означает что приняли по другому. Надо смотреть заявление о принятии.

21 час назад, ефимия сказал:

И тут выяснилось, что появились новые наследники по закону.(см. выше), которые намерены восстанавливать свои сроки

Ждите исковое заявление и смотрите какие будут указаны причины пропуска срока принятия  доказательствами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часа назад, Shmel сказал:

НЕТ. Если приняли только по одному основанию, то не означает что приняли по другому. Надо смотреть заявление о принятии.

речь о том, что по какому бы основанию не принято, но наследство - принято, т.е нет пропуска срока принятия.

 Автор же пишет:

В 31.05.2016 в 20:16, ефимия сказал:

В 14 году племянник-мошенник умер не приняв наследство по завещанию ни фактически, ни юридически

и это вызывает сомнения. Потому что племянник производил манипуляции с квартирой.

 PS/ но замечу, что надо  плотно разбираться в текстовках автора, плюс почитать документы, чтобы вообще понять, что там накручено. И начинать надо с документов, т.к там нет оценок автора

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 02.06.2016 в 09:44, AlexeySPb сказал:

речь о том, что по какому бы основанию не принято, но наследство - принято, т.е нет пропуска срока принятия.

до пленума 12 года была в большинстве своем именно такая практика,

с 12 года подход изменился и теперь: принял по завещанию- не значит что принял по закону- т.е. именно что по закону пропустил срок.

Думается что восстанавливается срок принятия в таких случаях часто.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

еу в том же пленуме есть  насчет "Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям."

 

"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Решение суда первой инстанции состоялось в феврале- марте 2015 года, устояло в апелляции в июле 2015года именно по положениям Пленума: племяш конкретно писал в заявлении, что принимает только по закону (завещание вообще не упомянул). Как наследник по завещанию ничего не делал - не заявлял себя нотариусу, не платил за квартиру, не бывал там и так 6 лет до самой своей смерти.  Он просто прятался, так как было в отношении него возбуждено УД по факту незаконного получения государственного жилищного сертификата по подложным справкам при наличии на 4-х членов семьи трёх квартир порядка 200 кв.м. Дело до суда не дошло, дело постоянно приостанавливали и вновь возбуждали, пока не закрыли за его смертью. Одним словом, квартирно-наследственный сериал продолжается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...
  • Ст.1161

    Квартирно-наследственный сериал тянется 12-й год. На сегодня ситуация следующая: умирает А.Р., наследник по закону за своей тёткой и одновременно наследник на 1/4 долю квартиры по её завещанию. Как наследник по закону, получил свидетельство о праве на наследство, её вклады на сберкнижках (1/2 доли), обстановку, вещи. Как наследник по завещанию ничего не делал, ни фактически, ни юридически. Его 1/4 доли завещанной квартиры осталось в подвешенном состоянии. После его смерти его вдова, наследница по закону, подала в суд, чтобы унаследовать его долю квартиры. Суд не нашёл никаких доказательств его волеизъявления на вступление в наследство по завещанию. Вдове отказали. Сестра А.Р., О.Р. вторая наследница по закону, втайне от вдовы, подала заявление нотариусу о приращении доли согласно ст.1161 ГК, получила в декабре 2015 г. 1/8 квартиры, т.е половину свободной доли, а ещё через год в декабре 2016 года и вторую восьмушку. В октябре 2017 года, после того, как О.Р. перестала шифроваться и потребовала разделить счета на оплату коммунальных услуг (всю квартиру оплачивали другие наследники), вдова подала заявление тому же нотариусу о выдаче ей свидетельства о наследстве по праву представления за своим мужем как наследником по закону за его тётей. Логика: как наследник по закону А.Р. при своей жизни мог бы получить часть зависшей доли квартиры с учётом других наследников по закону, т.е. своей сестры, т.е. 1/8. Поскольку его нет в живых, его долю должна бы получить его наследница, жена. Нотариус на заявление вдовы почему-то не вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства, а прислала через 3 недели какой-то литературный опус. Типа: кто первый встал, того и тапки. "Вы обратились слишком поздно, срок подачи заявления на открывшееся наследство истёк, всё получил другой наследник по закону". Наши вопросы: как такую ситуацию можно рассмотреть согласно Методическим рекомендациям по оформлению нотариусом наследственных прав? Надо ли было вдове подавать новое заявление на новое ли (?)наследство, которое бы получил при жизни её муж как наследник по закону? Закон не ограничивает срок оформления наследственных прав? Почему доля брата была отдана сестре через год после получения первой восьмушки? Разве она (эта доля) не должна была оставаться нетронутой? Самое интересное, что эта нотариус оформляла свидетельства о праве на наследство по закону и брату и сестре. Разве она не должна была, узнав, что А.Р. умер, поинтересоваться, остались ли у него наследники и  вообще согласно ст.61 закона о нотариате известить вдову?  А поведение О.Р., сестры, очень похоже на поведение недостойного наследника - максимально увеличить свою долю за счёт другого наследника. Как помочь вдове получить хоть половину из завещанной её мужу доли квартиры? Она инвалид, живёт скромно...
       
     
     
Изменено пользователем Малыгин Олег
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо!  Новый адвокат вдовы взялся за работу, усматривает ляпсус (или сговор) нотариуса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вам верно ответили. ситуация запутанная.

Вот вы говорите адвокат что-то там усматривает.

Он с наследственными делами ознакомлен? Судебное решение читали?

Там множество документов, это все надо изучать.

В ваших словах много противоречий.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо всем откликнувшимся!  В этой истории   когда-то родные люди обманывают друг друга: брат сестру, лишив её завещанной доли путём мнимой покупки у тяжело больной бабушки. Но, поскольку бумеранги возвращаются, то он после  судебного  решения, вернувшего квартиру в наследственную массу, умирает в 65 лет после нескольких инсультов, не успев принять  завещанную ему 1/4 доли квартиры, а  жене, наследнице, суд отказал в праве получить  завещанную мужу долю .  Теперь   на сцену выходит сестра, уже получившая и продавшая свою 1/4, и тихим сапом  через 2 года после суда  получает  в два приёма у нотариуса документы на повисшую долю брата.  Адвокат пока знакомится с документами, говорит, что   будет оспаривать  незаконные действия нотариуса. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кино и домино... 

не поверите, но сколько работаю, такие истории через раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приходится верить, Лариса Ивановна, хотя не понимаю, как они, зная, что совершают подлость, живут с этим... Жена А.Р. вышла через знакомого своего сына на опытного (так сказали) московского нотариуса, ранее работавшего в институте Кутафина. И тот вообще не увидел проблемы: "Есть два наследника по закону, которые должны получить отпавшее наследство после не принявшего наследника по завещанию. Один из наследников умер, его долю получает наследник по представительству. В чём проблема?  Обе доли получил  один наследник?  Незаконные, по-видимому, заинтересованные действия нотариуса. Идите в суд."

 

Изменено пользователем *Аннушка*
Повтор текста
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 год спустя...

Дорогие друзья, поздравляю всех с Новым годом и Рождеством! Пусть 2019 год принесёт нам всем торжество правды и справедливости! Наше бесконечное дело о наследстве мачехи мужа продолжается. Сейчас нужно найти документ, информацию о котором 21.08.2018 года опубликовала Российская газета (без конкретного названия). Статья называется "ВС разъяснил, когда срок принятия наследства не будет пропущенным".  В кассационной жалобе истица хочет сослаться на этот документ, но, увы, найти его не можем. Надежда на знатоков форума. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, ефимия сказал:

Надежда на знатоков форума.

Надежда есть, если вы объясните суть вопроса, т.е.   какой именно аргумент, факт или обстоятельство истец считает нужным указать.  Тогда можно попытаться найти определение ВС, в котором содержится подходящее разъяснение. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...