ефимия

наследник по закону и наследник по завещанию, подавать нотариусу одно или два заявлен

26 сообщений в этой теме

Уважаемые форумчане, разъясните, пожалуйста, следующую коллизию. Вторая жена моего свёкра завещала свою квартиру своим племяннику и племяннице и детям своего мужа (моему мужу и его сестре). За месяц до своей смерти бабушка, не сказав никому ни слова, "продаёт" завещанную квартиру племяннику. Бабушка 86 лет, практически слепая и глухая, не знала какие бумаги подписывала. "Продажа" была без нотариуса, все документы от её имени писал сам покупатель. По суду сделка была признана ничтожной, квартира была возвращена в наследственную массу. Ловкий племянник одновременно является наследником по закону второй очереди. Так вот, заявление нотариусу в шестимесячный срок он не подал. Через полтора года восстановил срок через суд для подачи заявления на принятие наследства по закону. Получил свидетельство как наследник по закону. Но не подавал заявления и не принимал фактически наследство как наследник по завещанию. Ведь завещанная квартира в течение 2-х лет была его собственностью. По решению суда в апреле 2008 года племянник лишился права собственности на квартиру бабушки. И муж, и его сестра как наследники по завещанию подавали заявления нотариусу, но до сих пор ещё не получили свидетельства о праве на наследство, так же как и племянница бабушки. Вопрос: получит ли ловкий племяш мачехи свидетельство наследника по завещанию на квартиру? Адвокат в юридической конторе сказала, что получит, что достаточно, мол, одного его заявления на принятие наследства как наследника по закону. а наследником по завещанию он становится автоматически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно Вам адвокат сказал, наследник племяша в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вторая жена моего свёкра завещала свою квартиру своим племяннику и племяннице и детям своего мужа (моему мужу и его сестре).

То есть четверым гражданам,в том числе и мошеннику?

Ловкий племянник одновременно является наследником по закону второй очереди.

Как понять это?Имущество же завещано?Причем тут вторая очередь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Была завещана только квартира, не имущество, не вещи, не сберкнижки! Да, квартира завещана бабушкой четверым, включая племянника-мошенника за несколько лет до смерти. Кстати, именно тогда и появился этот племяш, сын покойной сестры бабушки, а увидели мы его впервые только на её похоронах.Своих детей у мачехи не было. И хотя своё имущество, кроме квартиры она никому не завещала, её племянник и племянница через суд доказали, что они единственные наследники по закону. Вывезли из квартиры личные вещи бабушки, получили деньги на сберкнижках. На завещанную квартиру при рассмотрении незаконной сделки купли-продажи квартиры судом был наложен арест, сейчас наследники, кроме, извините, этого хмыря, подали приставам заявление на снятие ареста. Вопрос: достаточно ли племяннику для получения 1/4 доли завещанной квартиры свидетельства на право наследования по закону, если в этом свидетельстве в качестве наследственной массы перечислены только счета в сбербанке, а о квартире вообще не упоминается? Заявления о принятии наследства по завещанию он не подавал. За квартиру после того как её у него по суду отобрали, не платил, и вообще как наследник по завещанию ничем себя не проявил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
достаточно ли племяннику для получения 1/4 доли завещанной квартиры свидетельства на право наследования по закону

Принимая во внимание все вышесказнное вами,нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ефимия, наследование по закону и по завещанию - два разных основания. принятие наследства по закону не означает принятия наследства по завещанию и наоборот. Соответственно если племянник по завещанию в 6 мес. срок не вступал , то срок для принятия наследства он пропустил. и его надо восстанавливать в судебном порядке либо предоставить документы подтверждающие фактическое вступление. Однако судом этот срок восстановится на раз два. поэтому рекомендую для экономии ВАШЕГО времени не препятствовать и включить его в число наследников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако судом этот срок восстановится на раз два.

Ну восстановят,так восстановят.Зачем спешить с этим

включить его в число наследников

? :lol:

И как вообще это можно сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну восстановят,так восстановят.Зачем спешить с этим

затем что пока не разрешится судебный процесс в подвешенном состоянии будет не только племянник но и все остальные наследники будут сидеть и ждать когда их судьба решится . св-ва нотариус им не выдаст

И как вообще это можно сделать?

очень просто. заявлением нотариусу.

Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

прежде чем кататься-ржать дамочка, ГК поучили бы между делом:bangin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
заявлением нотариусу.
Авангард, племянник никаких действий не предпринимает,как следует из слов автора.Вы предлагаете найти его и притащить за уши к тому или иному нотариусу?А жирновато ему не будет от такой доброты? :biggrin:

К тому же,автор живет не в Москве.И,возможно,срок

на раз два
в его регионе не восстанавливают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Авангард, племянник никаких действий не предпринимает,как следует из слов автора.

я видимо не совсем усекла этот момент :smile: я так поняла что речь именно о том , что адвокат втирает раз по закону принял, значит срок не пропустил. раз права собственности лишен по суду был, не думаю что он там ни сном ни духом о процессе оформления насл. прав родней

в его регионе не восстанавливают.

судебная практика регионов тоже об этом говорит ( в нотариате я работала как раз в провинции ;- да и гугл об этом говорит)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да и гугл об этом говорит

Смотря как и что спросить. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Брат и сестра, племянники своей бездетной тёти, дети родной сестры наследодательницы, в 2006 году подали заявления о принятии наследства своей тёти как наследники по закону. При этом они не  сообщили нотариусу о наличии ещё двух наследников - детей  своего умершего младшего родного брата (наследники по представительству). Все четверо живут в одном городе, Белгороде, но уже много лет не общаются. Принявшие наследство  брат и сестра "забыли" также сообщить нотариусу о том, что у наследодательницы  на момент её смерти, возможно,  был жив её родной брат (их родной дядя). У него остались также двое детей, живут в Перми.  Пермские  родственности также не общались   с белгородскими. И вот только теперь кинутые племянники и в Белгороде и в Перми узнали и о смерти тёти и о наследстве, на которое они могли бы претендовать как наследники по закону. А там были   крупные суммы денежные вклады, имущество, загородная дача. Квартира была завещана детям  мужа тёти и они её получили. Наследники по завещанию не знали о наследниках по закону.  Вопросы:1) обязаны ли были первые племянники сообщать нотариусу о наличии остальных? Они могли не знать их адреса проживания, но ФИО их знали? 2) могут ли оставшиеся без наследства родственники сейчас написать заявление нотариусу о признании их наследниками? И каковы их перспективы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у них не было обязанности сообщать о других родственниках.

2 часа назад, ефимия сказал:

И вот только теперь кинутые племянники и в Белгороде и в Перми узнали и о смерти тёти

единственный вариант - восстанавливать срок для принятия наследства. И надо будет доказать, что они не знали о смерти тети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Разве в заявлении о принятии наследства нет графы типа: "Известны ли вам другие наследники?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может и есть, только вот законом не вменена ОБЯЗАННОСТЬ о них сообщать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, ефимия сказал:

1) обязаны ли были первые племянники сообщать нотариусу о наличии остальных? Они могли не знать их адреса проживания, но ФИО их знали? 

 

3 часа назад, AlexeySPb сказал:

у них не было обязанности сообщать о других родственниках.

 

2 часа назад, ефимия сказал:

Разве в заявлении о принятии наследства нет графы типа: "Известны ли вам другие наследники?"

там вообще нет граф. в заявлении скорее всего написано что о других наследниках ничего не известно

 

5 часов назад, ефимия сказал:

могут ли оставшиеся без наследства родственники сейчас написать заявление нотариусу о признании их наследниками? И каковы их перспективы?

Могут, перспективы равны нулю. Надо через суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ефимия сказал:

Квартира была завещана детям  мужа тёти и они её получили. Наследники по завещанию не знали о наследниках по закону.

Если было завещание, то какие вообще теперь разговоры?

(А при жизни тети племянники и все кто вспомнил про тетю так же помнили о тете или ей были ближе дети мужа, раз она на них все завещала? А племянники и те кто, вспомнил, решили лишь добросовестно поделить наследство?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 не пойму- прошло пять лет, а Вы все еще делите это наследство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе, да. Дело по-прежнему до конца не доведено. В 14 году племянник-мошенник умер не приняв наследство по завещанию ни фактически, ни юридически. Его жена попыталась это сделать после его смерти, надеясь, что раз муж является наследником по закону, то она, являясь его наследницей по закону (в наследственной массе  её мужа оказались  только старые жигули 2003 г., квартиры, дачи, вклады он всё перевёл  на жену и детей задолго до смерти, опасаясь конфискации по УД), получит завещанную ему долю.   Суд отказал ей в этом, так как доли квартиры не оказалось в его наследстве,  потому что  принятие наследства по закону не есть принятие наследства по завещанию. Принимать ей было нечего,  да и сроки она пропустила, суд ей не восстановил. И вот свободная доля по завещанию должна отойти наследникам по закону. И тут выяснилось, что появились новые наследники по закону.(см. выше), которые намерены восстанавливать свои сроки. Вот такие дела.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, ефимия сказал:

да и сроки она пропустила, суд ей не восстановил.

поэтому только и отказали в наследстве.

 

12 часа назад, ефимия сказал:

потому что  принятие наследства по закону не есть принятие наследства по завещанию

но это все равно - принятие. Главное для получения наследства - принять его, а уже каким способом - дело второе.

 

12 часа назад, ефимия сказал:

не приняв наследство по завещанию ни фактически, ни юридически

не очень понятно- если он распоряжался как-то квартирой, пользовался ею, платил по ней что-то, то это и есть фактическое принятие.

 

Вообще, с Вашей ситуацией надо подробно и спокойно разбираться, т.к Вы факты обильно сдабриваете своим видением, причем созданным на основе западных сериалов, где совсем другие законы по насдедству

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, AlexeySPb сказал:
21 час назад, ефимия сказал:

потому что  принятие наследства по закону не есть принятие наследства по завещанию

но это все равно - принятие. Главное для получения наследства - принять его, а уже каким способом - дело второе.

НЕТ. Если приняли только по одному основанию, то не означает что приняли по другому. Надо смотреть заявление о принятии.

21 час назад, ефимия сказал:

И тут выяснилось, что появились новые наследники по закону.(см. выше), которые намерены восстанавливать свои сроки

Ждите исковое заявление и смотрите какие будут указаны причины пропуска срока принятия  доказательствами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Shmel сказал:

НЕТ. Если приняли только по одному основанию, то не означает что приняли по другому. Надо смотреть заявление о принятии.

речь о том, что по какому бы основанию не принято, но наследство - принято, т.е нет пропуска срока принятия.

 Автор же пишет:

В 31.05.2016 в 20:16, ефимия сказал:

В 14 году племянник-мошенник умер не приняв наследство по завещанию ни фактически, ни юридически

и это вызывает сомнения. Потому что племянник производил манипуляции с квартирой.

 PS/ но замечу, что надо  плотно разбираться в текстовках автора, плюс почитать документы, чтобы вообще понять, что там накручено. И начинать надо с документов, т.к там нет оценок автора

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.06.2016 в 09:44, AlexeySPb сказал:

речь о том, что по какому бы основанию не принято, но наследство - принято, т.е нет пропуска срока принятия.

до пленума 12 года была в большинстве своем именно такая практика,

с 12 года подход изменился и теперь: принял по завещанию- не значит что принял по закону- т.е. именно что по закону пропустил срок.

Думается что восстанавливается срок принятия в таких случаях часто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еу в том же пленуме есть  насчет "Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям."

 

"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я поэтому и говорил

В 01.06.2016 в 20:12, Shmel сказал:

Надо смотреть заявление о принятии.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас