Victor13 Опубликовано 31 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 января, 2007 Господа, можно ли оспаривать договор займа или признать его недействительным? Я на стороне ответчика, т.е. должника. Его обманул директор фирмы и обманным путем предложил заключить договор займа, должник расписался во всех документах, получил деньги и отнес директору в кабинет и передал ему. Для чего это нужно было директору - не понятно, может что-то связано с налогами? И что интересно, что директор клялся и божился, что все будет нормально и что он уничтожит этот договор займа, а на самом деле когда пришло время расплачиваться по договору займа, он подал в Суд на должника. В первое же заседание (должник заболел, не смог приехать) было вынесено решение в пользу истца. Что делать???? Кассатку уже подали, только что делать дальше, не знаем. Подскажите пути выхода из этой ситуации??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victor13 Опубликовано 1 февраля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2007 Ну что коллеги, никто не может ничего сказать??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Печеник Ксения Опубликовано 2 февраля, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Victor13, ну судя по всему решение то заочное! Нужно его отменять по ст.237, сначала заявление об отмене, а уж потом касатку подавать. Что касается оспаривания договора займа то ни чего нового Вам ни кто не скажет. Статья 812. Оспаривание договора займа 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolaS.ONE Опубликовано 3 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2008 А как же доказать что договор был подписан под влиянием обмана и насилия? сведетелей нет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NikolaS.ONE Опубликовано 3 марта, 2008 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2008 есть,но они участвовали в обмане Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.