Victor13

Договор займа

В теме 4 сообщения

Господа, можно ли оспаривать договор займа или признать его недействительным? Я на стороне ответчика, т.е. должника. Его обманул директор фирмы и обманным путем предложил заключить договор займа, должник расписался во всех документах, получил деньги и отнес директору в кабинет и передал ему. Для чего это нужно было директору - не понятно, может что-то связано с налогами? И что интересно, что директор клялся и божился, что все будет нормально и что он уничтожит этот договор займа, а на самом деле когда пришло время расплачиваться по договору займа, он подал в Суд на должника. В первое же заседание (должник заболел, не смог приехать) было вынесено решение в пользу истца. Что делать???? Кассатку уже подали, только что делать дальше, не знаем. Подскажите пути выхода из этой ситуации???:crybaby:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну что коллеги, никто не может ничего сказать???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Victor13,

ну судя по всему решение то заочное! Нужно его отменять по ст.237, сначала заявление об отмене, а уж потом касатку подавать.

Что касается оспаривания договора займа то ни чего нового Вам ни кто не скажет.

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А как же доказать что договор был подписан под влиянием обмана и насилия? сведетелей нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

есть,но они участвовали в обмане

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти