помогите, оговарили и обвиняют в мошеничестве

[Sergei83]

Доброго времени суток, всем. ситуация следующая.

года 3 назад познакомиляся с одним парнем-(Д) без определенного места жительства и большого любителя выпить. Несколько раз он просил меня подвести его до города, парня жалко я не отказывал. В гододе этот (Д) завел дружбу с моими знакомыми за моей спиной и стал с ними общаться.

Итог следующий пришол к знакомым в офис а там оперативники, неразборчиво представились не смог ниченго запомнить, попросили предъявить документы, отобрали мобильник после выяснения личности сразу начали пресовать мол что именноя я знакомил этого(Д) с различными людьми я его повсюду тоскал (вобщем добровольно оказывал содействие). А на этого (Д) оформили крупную лизинговую сделку и исчезли.

Меня обвинили в соучастии несколько раз ударили в голову, оскорбляли заставляли чтобы я сознался. Я на провокации не поддался сказал что да я знаю этого (Д) подвозил его но не окаких делах его лизинговых не знал.

После чего меня доставилив в отдел по адреу г.Самара ул.Авроры 100 это был какой-то отдел ОРЧ продержали часа 3-3,5 начали распрашивать я держался своей версии на что оперативник заставил меня написать в листе опроса что по 51-ой статьея отказываюсь от дачи показаний. Прошарил мой мобильный телефон переписал несколько номеров и отпустил пригрозив что от срока я не отверчусь.

На сл.день вернувшись из города обнаружил на лице синяки, сразу обратился в больницу по месту жительства о нанесении побоев.

Прошу Вас подскажите как мне быть этот (Д) под давлением оговарил меня.

[officer]

Прошу Вас подскажите как мне быть этот (Д) под давлением оговарил меня.

Есть основание обратиться в территориальный орган службы собственной безопасности ,с письменным заявлением о противоправных действиях полицейских.

[Рекрут]

Подождите, подождите! Обвинили в соучастии в чём!? В том что Вы познакомили своих друзей с неким (Д)!? Ну познакомили и!? Немного сумбурно у Вас всё изложено (извините за придирчивость). Лизинг с физ.лицами, по моему допустим только с 2011 года. Так лизинг в Вашем случае на (Д) как на физ.лицо и буквально только что (месяц, два назад)? Или как с юр.лицом? Ну да и это ладно, хотя суть надо понимать. Вас опрашивали в полиции по материалу проверки или уже по уголовному делу допрашивали (ну где Вы 51 ст. "закрылись")? В сязи с каким материалом опрашивали? Не стесняйтесь уточнить. Боюсь пока "паника" преждевременна.

[officer]

Меня обвинили в соучастии несколько раз ударили в голову, оскорбляли заставляли чтобы я сознался

Боюсь пока "паника" преждевременна.

Преждевременная паника ? Это после того, как по физиономии "настучали"? Интересно

[Sergei83]

Есть основание обратиться в территориальный орган службы собственной безопасности ,с письменным заявлением о противоправных действиях полицейских.

Так и сделал.

приехал домой, увидел в зеркале на своем лице синяк, сразу пошел в больницу и попросил, чтобы зафиксировали побои, вечером приехали из местного РОВД и сказали что необходимо подать заявление с объяснениемкак где при каких обстоятельствах все произошло иначе побои не будут зафиксированы. все рассказал и даже нарисовал приблезительную схему офиса, не особо трезвый милиционер все записал, уходя сказал, что зря я это сделал.

[Sergei83]

Подождите, подождите! Обвинили в соучастии в чём!? В том что Вы познакомили своих друзей с неким (Д)!? Ну познакомили и!? Немного сумбурно у Вас всё изложено (извините за придирчивость). Лизинг с физ.лицами, по моему допустим только с 2011 года. Так лизинг в Вашем случае на (Д) как на физ.лицо и буквально только что (месяц, два назад)? Или как с юр.лицом? Ну да и это ладно, хотя суть надо понимать. Вас опрашивали в полиции по материалу проверки или уже по уголовному делу допрашивали (ну где Вы 51 ст. "закрылись")? В сязи с каким материалом опрашивали? Не стесняйтесь уточнить. Боюсь пока "паника" преждевременна.

Спасибо за Ваше участие.

-----Обвинили в том что я познакомил и привозил его (Д) в город.

-----Лизинг был взят на юр. лицо т.е. на фирму а директором этой фирмы и оказаля этот (Д).

-----Опрашивали меня (как сказали сотрудники милиции которые и задержали меня) по материалам уголовного дела.

-----Не могу Вам сказать,что паники нет она не большая но есть и связана она не тем, что по морде пару раз дали, а с неожиданностью такого поворота событий вроде как жалко было этого (Д) старался как-то помочь и не один год а тут раз и из под тишка.

ПРАВДУ ГОВОРЯТ БЛАГИМИ НАМЕРИНИЯМИ ДОРОГА .............. ВЫЛОЖЕНА.

[Рекрут]

Настучали по голове. Больно - согласен. Неприятно - согласен. Обратиться в МВД (ОСБ и т.д.) со снятыми побоями - согласен. Не уверен в результате, но хуже не будет.

Что до моего упоминания "паники" (это я для officer поясняю), то я считаю, что действительно паниковать надо тогда, когда в отношении тебя уголовное дело возбуждно. А так, это всё издержки системы и их к сожалению не изжить (но пытаться надо, тут я не спорю).

Но если мы вернёмся к сути, то как я понял, Вас - Sergei83, всётаки допрашивали а не опрашивали, раз уголовное дело уже возбуждено. Значит на бланке в определённой графе была пометка в качестве кого Вас допрашивали, и скорее всего как свидетеля. Другой вопрос, что для того, чтобы Вас "подтянуть" как соучастника, то тут необходимо доказать Вашу заинтересованность в данном уг.деле. Ведь состав мошенничества всётаки материальный. Поправьте меня коллеги, если я ошибаюсь

А что сами полицаи в ходе Вашего допроса говорили? Ну про (Д)? Что он на Вас показал?

Вообще по лизингу сложно состав доказать. Ну скажем если предмета лизинга не было, но тут опять таки вопрос к поставщику, к лизингополучателю по выбору и связям с поставщиком... А к Вам, как к физ.лицу просто познакомившему... Ме кажется, что это просто тупоголовый полицейский "наезд" нахрапом. Если Вы ни чего не утаили в своём изложении ситуации, то думаю всётаки по поводу Вашего привлечения в даном случае "паниковать" не стоит.

[Sergei83]

Настучали по голове. Больно - согласен. Неприятно - согласен. Обратиться в МВД (ОСБ и т.д.) со снятыми побоями - согласен. Не уверен в результате, но хуже не будет.

Что до моего упоминания "паники" (это я для officer поясняю), то я считаю, что действительно паниковать надо тогда, когда в отношении тебя уголовное дело возбуждно. А так, это всё издержки системы и их к сожалению не изжить (но пытаться надо, тут я не спорю).

Но если мы вернёмся к сути, то как я понял, Вас - Sergei83, всётаки допрашивали а не опрашивали, раз уголовное дело уже возбуждено. Значит на бланке в определённой графе была пометка в качестве кого Вас допрашивали, и скорее всего как свидетеля. Другой вопрос, что для того, чтобы Вас "подтянуть" как соучастника, то тут необходимо доказать Вашу заинтересованность в данном уг.деле. Ведь состав мошенничества всётаки материальный. Поправьте меня коллеги, если я ошибаюсь

А что сами полицаи в ходе Вашего допроса говорили? Ну про (Д)? Что он на Вас показал?

Вообще по лизингу сложно состав доказать. Ну скажем если предмета лизинга не было, но тут опять таки вопрос к поставщику, к лизингополучателю по выбору и связям с поставщиком... А к Вам, как к физ.лицу просто познакомившему... Ме кажется, что это просто тупоголовый полицейский "наезд" нахрапом. Если Вы ни чего не утаили в своём изложении ситуации, то думаю всётаки по поводу Вашего привлечения в даном случае "паниковать" не стоит.

нет нет меня опрашивали по тому что бланк где я подписался под 51-ой статьей был бланком опроса а не допроса.

Этот (Д) был допроше (вообще он там около недели провел) и как сказал сотрудник Мил. (Д) и поведал историю о том как я знакомил его (простите за уточнения бомжа) со своими знакомым, (человек он состоявшийся у него нормальный бизнес), и что когда я подвозил его(Д) в город или давал ему деньги на билет то это он в эти поездки и ездилдля совершения всех этих лизинговых дел и якобы я был заинтересован но в чем моя заинтересованность выражена милиция не уточняла.

Не могу у вас не спросить а как они могут попробоватя доказать мою заинтересованность (ни каких вещей я от этого (Д)не получал только когда давал ему денги на билет он их мне всегда возвращал,)????

А может быть такое, какой нибудь фигурант этого дела тоже покажет что нибудь на меня под пресингом или в сговоре со следователем чтобы ему чтонибудь скостили, КАК В ДАННОМ СЛУЧАЕ СЕБЯ ВЕСТИ ???

[officer]

КАК В ДАННОМ СЛУЧАЕ СЕБЯ ВЕСТИ ???

Так же , как и вели себя раньше. Можете отказаться от дачи объяснения.Письменного или устного...

Будут вызывать, ходите только по официальным повесткам... Копии оставляйте дома.Могут пригодиться.

[Рекрут]

1. Если Вас опрашивали, то по всей вероятности, ни какого уголовного дела ещё нет, а есть материал проверки (ну скажем по заявлению Вашего знакомого бизнесмена). И (Д), как я полагаю просто опрашивали те же полисмены. Если бы было уголовное дело, то Вас либо следователь допрашивал бы, либо сотрудники МВД по отдельному поручению следователя, но допрашивали бы.

О том, что (Д) допрошен, это боюсь Вас просто «кошмарят», простите за выражение. Вероятно его тоже опрашивали.

Отсюда вопросы: А Вы с бизнесменом контакты поддерживаете? Может он прояснит в чём вопрос? А с (Д)? Тоже не маловажно знать, что он и как?

2. По Вашей заинтересованности, вопрос необъятный. Ну скажем Вы руководитель фирмы (поставщика), куда были перечислены деньги лизингополучателем за несуществующий предмет лизинга. Вот Вам один из примеров. Поймите правильно, чтобы понять Вашу роль и причастность к данной истории, то надо как минимум историю знать.

3. Какой-нибудь фигурант, что-нибудь показать может но сложность экономических преступлений в документальном доказывании. См. п. 2. Если Вы в теме по сделке, ну или Вам что-то перечислялось, передавалось, то вопрос остаётся открытым.

Как вести себя? Я бы, как уже и говорил, посоветовал бы Вам уточнить суть проблемы. Это не маловажно. Чтобы знать как себя вести, надо понимать «в какую игру играем». Уточните суть проблемы у бизнесмена, у (Д). Понимаю, что лишний раз с полицаями встречаться не хочется, да и думаю больше они Вас тревожить не будут, но если вдруг такое случится, то не стесняйтесь ознакомиться с заявлением (по которому Вас хотят опросить) из него уже можно понять суть вопроса.

Вот примерно так.

Удачи!

[Sergei83]

Спасибо за участие и советы завтра поеду встречаться с адвокатом, хочу ему поведать про историю с (Д) и посоветоваться с ним по поводу моего заявления о причинении телестных повреждений по тому как мое заявление взял на особый контороль начальник нашего районного отдела хотят опросить свидетельницу которая присутствовала при всем этом и которую я указал и по факту подтверждения НАВЕРНО заведут дело, а его (дело) навернека запросит областной отдел собственной безопастности- как мне сказали, а это уже другой уровень наверное меня еще потаскают. адо знать все ньюансы веде я подписался в заявлении о даче ложных показаний, навернека попробуют как нибудь меня запутать.

О дальнейших событяях объязательно напишу.

Еще раз БОЛЬШОЕ спасибо за Ваше участие.

[МИКРОБ]

Я все понял, у мнея сейчас такое же примерно дело. У вас нет фактов в показаниях свидетелей, в ваших или этого Д, что он вам давал деньги за работу или как-то делилися с вами за то, что вы его знакомили и тоскались с ним, ну вобщем что получали деньги в рамках ваших "дел"? И что говорят потерпевшие? Они именно вам передавали что-либо?