infinity Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Всем - хорошего дня. Такая ситуация: сумма гр иска - 23000 к обвиняемому. На первом заседании защита ходатайствола о привлечении гр ответчика - страховой компании ( ДТП). У меня два вопроса - какой ущерб покрывает страховая, только физический,? а упущенную выгоду и затраты на ремонт оборудования? И скорее выделят в отдельное гражданское производство - мы и страховая. И из практики - лучше к обвиняемому или к страховой. Если страховая не будет их возмещать -к обвиняемому еще один, на покрытие этих убытков??? И второй - сумму иска пожно пересчитать ( естественно увеличить) имея основания? - или на какую сумму подал, так и плывешь? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 30 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 ЗАКОН об ОСАГО Статья 12. Определение размера страховой выплаты 1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Если осмотр и независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать в отношении этого транспортного средства независимую экспертизу. Страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика в порядке, предусмотренном договором обязательного страхования. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. 4. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. 7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 )проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 30 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 какой ущерб покрывает страховая, только физический,? а упущенную выгоду и затраты на ремонт оборудования? Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию; и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке, а также при движении транспортного средства по внутренней территории организации; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Семен Семеныч Опубликовано 30 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 infinity, Уточните, страховая компания по ОСАГО возмещение не выплатила? Иск заявлен в рамках УД? УД по какой статье? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infinity Опубликовано 30 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 Семен Семеныч, сут такая, что сотрудник, который все это "организовал" - т.е. подал иск - уже уволился. А я теперя все гребу)))) ч2 ст 264 - УД мы - гражданские истцы - арендаторы остановки, в которую въехал дядя и задавил насмерть человека. Итак, в страховую мы не обращались, сразу иск к виновному. Из документов - ГИБДД документы, + наша внутренняя локальная\ комиссия собиралась - фиксировала ущерб. Чеки и другие финансовые документы ( то что мы потратили на восстановление) - есть. Подсудимый иск признает. Защита ходатайствола о привлечении гражданского ответчика - страховой компании. И чует мое сердце, что нам нельзя на это соглашаться. Я вот как думаю. То что виновный застрахован, это его личная ситуация. У нас есть лицо, причинившее своими действиями ущерб нам, его страховая компания к этому отношения не имеет! то есть его отношения со страховой - это его отношения. Как он будет выплачивать ущерб - нас это не касается. Кстате, я вообще не знаю, смысл иска, так как человек его подававший - канул. Есть ли смысл, ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела в части гр иска, всвязи с заменой представителя истца. И самое смешное , по- моему моя компания - вообще ненадлежащий истец Остановочный павильон, которому причинен ущерб - взят нами в аренду и в договоре аренды в наших обязанностях - за свой счет и своими силами содержать его в надлежащем состоянии. И если страховая не покрывает все убытки - иск к виновному актуален? Вообщем - сумбур полный. Вступая на путь представительства в суде приходиться очень часто менять памперсы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infinity Опубликовано 30 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 января, 2007 Владимир В, Я же могу предъявить иск непосредственно к виновнику. К его страховой у меня претензий нет!!! !? Тем более ОСАГО не перекрывает все риски!!! Ну вот я так думаю Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infinity Опубликовано 2 февраля, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 февраля, 2007 Вообще пришла в голову такая мысль - заседание перенесли на 14 - день влюбленных Подаем ходатайство об ознакомлении с мат дела, требуем с виновного - упущенной прибыли ( она есть установлена и подсчитана). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.