Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

налоговая декларация. Продажа автомобиля


Рекомендуемые сообщения

George, так салон а/м не принимал на комиссию и никому его не продавал, он только засвидетельствовал этим док-ом (справкой-счетом), что владелец а/м намерен продать этот а/м другому физ.лицу за конкретную сумму с указанием данных всех участников сделки!

А сам-то магазин (салон) в расчетах не участвовал!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 70
  • Создана
  • Последний ответ
George, так салон а/м не принимал на комиссию и никому его не продавал, он только засвидетельствовал этим док-ом (справкой-счетом), что владелец а/м намерен продать этот а/м другому физ.лицу за конкретную сумму с указанием данных всех участников сделки!

А сам-то магазин (салон) в расчетах не участвовал!

на каких же тогда основаниях он выдал эту справку-счет? он же не занимается оценочной деятельностью, не является нотариусом, чтобы подтверждать сделки. разве все пригаишные сараи не используют именно эту схему: "якобы они берут на комиссию и находят покупателя, которому и продают" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

разве все пригаишные сараи не используют именно эту схему: "якобы они берут на комиссию и находят покупателя, которому и продают" ?

George, дорогой:biggrin: , да какой бы схемой они не пользовались, в расчетах они не участвуют!!! Т.е. физ.лицу никаких денег не выплачивают и в этом случае налоговым агентом не являются!

Даже если учесть, что они используют ту схему, которую Вы описали, все равно у них нет обязанности доносить на физ.лиц в наложку, т.к. это уже будет просто посредническая услуга, которую они оказали продавцу (покупателю) в поиске клиента и взяли с этого продавца(покупателя) деньги за оказанные услуги и как уполномоченная организация на бланке строгой отчетности подтвердила факт совершения сделки и все!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемые коллеги!

Позвольте вернуться собственно к проблеме налога. Отсутствие обязанности arhipovaov в уплате налога владельца ТС мы констатировали.

Вопрос в другом. Тема НДФЛ остается открытой. А именно, уважаемая НВЗ Вы, как специалист по налогам, прокомментируйте, пожалуйста, данную ситуацию с позиции следующих норм: ст. 44 пп 1-2, ст 45 п.1, ст. 207 п.1, ст. 208 п.5 Налогового кодекса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

данную ситуацию

Стряпчий, какую конкретно? А то тут столько ситуаций нарисовалось, что я, право, теряюсь выделить какю-либо из них...........:lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я имею в виду следующее. Человек продал незарегистрированное авто. Получил от продажи энную сумму денег (получил доход). В свете положений указанных мной статей НК РФ, на Ваш взгляд, возникает у человека обязанность по уплате НДФЛ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стряпчий, что касается ст. 44, 45 НК РФ, то они указывают, что налогоплательщик (подразумеваем физ.лицо - плательщик НДФЛ), являющийся таковым в соответствии со ст. 207 НК РФ, обязан исчислить и уплатить налог (НДФЛ) определив полученный доход от продажи имущества в соответствии со ст. 208 НК РФ, с учетом положений ст.ст. 218-221 (налоговые вычеты) посредством представления в налоговые органы соответствующей декларации.

Что касается именно этого случая

Человек продал незарегистрированное авто. Получил от продажи энную сумму денег (получил доход). В свете положений указанных мной статей НК РФ, на Ваш взгляд, возникает у человека обязанность по уплате НДФЛ?

то: 1. ТС было в собственности, оно продано, следовательно, получен доход, значит возникает обязанность уплатить НДФЛ. НО!!! ТС не было зарегистрировано в установленном законом порядке, значит сведений о владельце в ИФНС нет, т.к. ГИБДД их представить не может физически ввиду их отсутствия, а следовательно, у налоговых органов нет оснований взимать налог.

2. Т.к. ТС не было зарегистрировано в установленном порядке, то тут уже по-моему, КоАП действует

Статья 12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственного технического осмотра, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

Примечание. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации. При этом запрещается проводить инструментальную проверку в организации независимо от формы собственности, повторно проводить технический осмотр транспортного средства, прошедшего его в установленном порядке, а также требовать у водителя, собственника или иного законного владельца транспортного средства предъявления или приобретения экологических талонов, диагностических карт, технических карт либо иных документов, не предусмотренных федеральным законом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственного технического осмотра, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.

простите.. не подскажете, это скока???

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

arhipovaov, 50 рэ. Вам это уже не грозит, это надо было делать ГИБДД-эшникам, когда у Вас была та машинка и Вы ей управляли без рег. знаков, за исключением срока действия транзитных номеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда еще один вопрос. У физлица сдающего в аренду квартиру и получающего доход, но при этом не регистрирующего договор аренды, возникает обязанность по уплате налога?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У физлица сдающего в аренду квартиру и получающего доход, но при этом не регистрирующего договор аренды, возникает обязанность по уплате налога?

Да, возникает, это прямо прописано в ст.208 НК РФ вне зависимости от договора.

Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации

4) доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации;

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И еще один вопрос.

Объясните тогда в чем разница между доходом от аренды п. 4 ст. 208 и продажей иного имущества (автомобиля) п. 5 ст. 208? И в том и в другом случае фискальным органам не известно ничего о сделках (сделаем такое допущение :biggrin: ) Только при аренде (незарегистрированной) надо платить налог, а при продаже автомобиля (незарегистрированного) не надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стряпчий, вот в этом случае

в чем разница между доходом от аренды п. 4 ст. 208

Только при аренде (незарегистрированной) надо платить налог

налогоплательщика, точнее налогоНЕплательщика должна загрысть совесть. Ну в худшем случае, "добрые люди" налоговой подскажут кто получает и не декларирует доходы. Ведь нет обязанности регистрировать договор аренды, если он заключен на срок менее года?!

А вот в этом случае

продажей иного имущества (автомобиля) п. 5 ст. 208

именно это имущество подлежит регистрации в соответствующих органах, которые , в свою очередь, обязаны информировать наложку о всех движениях этого имущества.

По большому счету, и в том, и в другом случае налог платить надо, это предусматривает НК.

И в том и в другом случае фискальным органам не известно ничего о сделках (сделаем такое допущение )

А вот это уже другая история. Не думаю, что будет корректным выкладывать на форуме способы уклонения от уплаты налогов.........:biggrin:

Надеюсь, что вопрошатель сделал для себя определенные выводы, и как он поступит далее - решать только ему.:yes2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По большому счету, и в том, и в другом случае налог платить надо, это предусматривает НК.

Надеюсь, что вопрошатель сделал для себя определенные выводы, и как он поступит далее - решать только ему.

Спасибо, уважаемая НВЗ ! Извините за наглость, это именно то, что хотелось услышать.:biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

осторожно с аплодисментами, ща она и вам пощечину влепит

George, :nono2: этого достойны только особые любимчики.................

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 года спустя...
  • Модераторы

up

Вопрос по-прежнему актуален.

Лично я запуталась с заполнением раздела 6. Что надо указывать в строку 020?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...