Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 У меня случился ужас. 27.01 на мою маму и ее подругу в подъезде напал отморозок. Итог - у мамы множественные побои, у подруги ушиб затылочной части головы и также множественные побои. По горячим никого не нашли, хотя ребята приехали в течении 10 минут. Думаю что гада найдут, известно, что его друг проживает в нашем подъезде. Вчера написали заявление. ВУД по 119 и 116. Вот так вот, хотя могло быть и хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
infinity Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Кэт, Держись! Точно никогда не подумаешь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Спасибо. Буду держать в курсе событий. Хочу этого гада засадить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Если напал, то почему по 119 и 116? Написали бы по грабежу или разбою. Хотя в таких случаях лучше писать просто "привлечь к уголовной ответственности". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Грабить было нечего абсолютно. Напал действительно беспричинно. 119 - потому что угрожал убить, но сам знаешь еще все предварительно, я созвонилась с дознавателем. Сначала вообще хотели только по 116, млин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 он бил чем? забрал чего-нибудь? может одежду какую попортил? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 и вообще, здесь ч. ст.162 или 213, если в руках чего-нибудь было. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Нет в руках ничего не было, слава Богу если было то наверное все... Бил руками, ногами. ЗЫ Одежду не портил. Они собаку найденную владельцу хотели вернуть, а он его видимо дожидался. Все было ОК в течении 15 мин. Потом он как озверел. Словами или действиями они его не провоцировали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 разбой мне кажется, хотя все зависит от его показаний будет, как он скажет Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Алкогольное опьянение было точно. Но я все больше думаю, что он успел ширануться. Иначе откуда такая дикая агрессия? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Это гов-о еще взять надо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Сначала еще колебались вообще в ВУД. Реальные побои!!! Ну да ладно. Вся милиця за нас!!!! В конце то концов я так просто не сдамся!!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 все будет хорошо Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Надеюсь. Вообще разбой связан в основном с имуществом. Так что разбой вряд ли квалифицируют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 это смотря какие показания дали "вы" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Только то что было, факт избиения Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 тогда надо смотреть его показания, что он скажет, для чего напал и бил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HelS Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 может потом квалификацию изменят. Кэт, сочувствую! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Спасибо. Я тоже думаю, что изменят, это ж так предварительно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Надеюсь. Вообще разбой связан в основном с имуществом. Так что разбой вряд ли квалифицируют ч. 3, ст. 30 + 161 .ч 1 - чистой воды можно сделать. Если показания дать таким образом, что высказывал требования о противоправном завладении имущества, выхватил телефон, но выронил, и по незавищасим от него причинам причинам не смог довести до конца... Как то так обыграть... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 ч. 3, ст. 30 + 161 .ч 1 - чистой воды можно сделать. Если показания дать таким образом, что высказывал требования о противоправном завладении имущества, выхватил телефон, но выронил, и по незавищасим от него причинам причинам не смог довести до конца... Как то так обыграть... В том то и дело, что млин, имущества то никакого не было. Ничего. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Владимир В Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 В том то и дело, что млин, имущества то никакого не было. Ничего. "....Если показания дать таким образом..." Со скотами нужно жестко поступать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ninaklg Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Тут нечего мутить. 116 однозначно, а насчет 119 Кэт, ты не говорила, что были высказаны угрозы. Что про угрозы скажешь? Какие именно? При указанных обстоятельствах ни 161, ни 162 не будет. Не надо забывать, чтто потерпевших было 2-е, степень тяжести у них разная. Так что могут остаться и 115 и 116. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Были высказаны угрозы жизни подкрепляемые побоями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Надежда )) Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 "....Если показания дать таким образом..." Со скотами нужно жестко поступать. Согласна, но показания уже даны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.