• Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

Надежда ))

Никогда не думаешь

В теме 32 сообщения

У меня случился ужас. :crybaby: 27.01 на мою маму и ее подругу в подъезде напал отморозок. Итог - у мамы множественные побои, у подруги ушиб затылочной части головы и также множественные побои. По горячим никого не нашли, хотя ребята приехали в течении 10 минут. Думаю что гада найдут, известно, что его друг проживает в нашем подъезде. Вчера написали заявление.

ВУД по 119 и 116.

Вот так вот, хотя могло быть и хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кэт,

Держись! Точно никогда не подумаешь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Буду держать в курсе событий. Хочу этого гада засадить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если напал, то почему по 119 и 116? Написали бы по грабежу или разбою. Хотя в таких случаях лучше писать просто "привлечь к уголовной ответственности".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Грабить было нечего абсолютно. Напал действительно беспричинно.

119 - потому что угрожал убить, но сам знаешь еще все предварительно, я созвонилась с дознавателем. Сначала вообще хотели только по 116, млин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

он бил чем? забрал чего-нибудь? может одежду какую попортил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

и вообще, здесь ч. ст.162 или 213, если в руках чего-нибудь было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нет в руках ничего не было, слава Богу если было то наверное все...

Бил руками, ногами.

ЗЫ Одежду не портил. Они собаку найденную владельцу хотели вернуть, а он его видимо дожидался. Все было ОК в течении 15 мин. Потом он как озверел.

Словами или действиями они его не провоцировали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

разбой мне кажется, хотя все зависит от его показаний будет, как он скажет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Алкогольное опьянение было точно. Но я все больше думаю, что он успел ширануться. Иначе откуда такая дикая агрессия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это гов-о еще взять надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сначала еще колебались вообще в ВУД. Реальные побои!!! Ну да ладно. Вся милиця за нас!!!! В конце то концов я так просто не сдамся!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Надеюсь. Вообще разбой связан в основном с имуществом. Так что разбой вряд ли квалифицируют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это смотря какие показания дали "вы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Только то что было, факт избиения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тогда надо смотреть его показания, что он скажет, для чего напал и бил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

может потом квалификацию изменят.

Кэт, сочувствую!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо. Я тоже думаю, что изменят, это ж так предварительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Надеюсь. Вообще разбой связан в основном с имуществом. Так что разбой вряд ли квалифицируют

ч. 3, ст. 30 + 161 .ч 1 - чистой воды можно сделать. Если показания дать таким образом, что высказывал требования о противоправном завладении имущества, выхватил телефон, но выронил, и по незавищасим от него причинам причинам не смог довести до конца... Как то так обыграть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ч. 3, ст. 30 + 161 .ч 1 - чистой воды можно сделать. Если показания дать таким образом, что высказывал требования о противоправном завладении имущества, выхватил телефон, но выронил, и по незавищасим от него причинам причинам не смог довести до конца... Как то так обыграть...

В том то и дело, что млин, имущества то никакого не было. Ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В том то и дело, что млин, имущества то никакого не было. Ничего.

"....Если показания дать таким образом..." Со скотами нужно жестко поступать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут нечего мутить. 116 однозначно, а насчет 119 Кэт, ты не говорила, что были высказаны угрозы. Что про угрозы скажешь? Какие именно?

При указанных обстоятельствах ни 161, ни 162 не будет.

Не надо забывать, чтто потерпевших было 2-е, степень тяжести у них разная. Так что могут остаться и 115 и 116.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Были высказаны угрозы жизни подкрепляемые побоями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
"....Если показания дать таким образом..." Со скотами нужно жестко поступать.

Согласна, но показания уже даны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты