Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

AnastasiaK

ДТП со смертельным исходом

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста. Тут такая ситуация

Пьяный водитель превышая скорость ехал по встречной полосе, врезался в другую машину, погибли три человека. Перед судом пообещал деньги родственникам погибших, и те за него просили. Суд прекратил дело "в связи с примерением сторон" (Никаких денег потом он так и не отдал). Теперь в суде говорят, что дело нельзя пресмотреть в сторону ухудшения. Правильно ли такое решение суда? Стало быть, теперь закон разрешает давить людей безнаказанно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

примириться вообще нельзя было, так как 3 трупа, это часть 3 стать 264 УК, там наказание до 7 лет, соответственно тяжкое преступление, а примириться можно по преступлениям небольшой и средней тяжести. Пишите, кассационную жалобу, если 10 суток уже прошло, то надзорную. Ухудшение возможно, почитайте статью 383 УПК, надзорную жалобу можно подать в течение 1 года.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда увы, все, в суде то присудили денег за смерть кормильца и просто за моральный и материальный вред?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда в гражданский суд заявляйте, если конечно в уголовном деле вас признали потерпевшей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо еще раз.

К сожалению, не подала жалобу раньше . Просто тогда я была еще несовершеннолетней, так меня и слушать не стали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...примириться вообще нельзя было, так как 3 трупа, это часть 3 стать 264 УК, там наказание до 7 лет, соответственно тяжкое преступление, а примириться можно по преступлениям небольшой и средней тяжести....

Статья 15 УК РФ. Категории преступлений

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. То есть согласно буквальному смыслу указанной нормы, для прекращения уголовного дела по этому основанию суд должен был установить одновременное наличие двух фактов - примирения подсудимого с потерпевшим и возмещение причиненного вреда. В действительности имел место только первый факт. Таким образом постановление судьи является вполне оспоримым. Однако 10-дневный срок на кассационное обжалование был пропущен и надо полагать, что указанное постановление суда вступило в законную силу. Более того, потерпевшая сторона пропустила и годичный срок с момента вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст.405 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года N 5-П, пересмотр судебного решения в порядке надзора в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, допускается только по жалобе потерпевшего (его законного представителя, представителя) и (или) по представлению прокурора, суд вправе вынести определение (постановление), ухудшающее положение осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь в течении года по вступлению в силу оспариваемого приговора, определения или постановления суда.

Так что сейчас по делу в уголовном порядке уже ничего изменить нельзя. Считаю, что в какой-то мере в сложившейся ситуации виноваты сами потерпевшие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все это уже было выше сказано, но примириться нельзя было в любом случае

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть, но тут была очень сложная ситуация. Да и что делать, если суд выносит такое решение, а начальник юридического отдела с апломбом заявляет, что в сторону ухудшения пересмотреть дело невозможно? Им всем только одного и хочется - чтобы их оставили в покое, и не пришлось что-то там еще пересматривать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AnastasiaK, Вам же объяснили:

1) годичный срок для пересмотра уголовного дела в порядке надзора, к сожалению, истёк;

2) следует обратиться с гражданским иском за компенсацией морального вреда (погибшие - Ваши родственники?).

Во втором случае хотя бы нет сроков давности...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AnastasiaK.Попробуйте рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенных сроков.Мне кажется в Вашей ситуации есть за что зацепиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...примириться вообще нельзя было, так как 3 трупа, это часть 3 стать 264 УК, там наказание до 7 лет, соответственно тяжкое преступление, а примириться можно по преступлениям небольшой и средней тяжести....

Статья 15 УК РФ. Категории преступлений

3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Вы хотите сказать, что данное преступление является неосторожным деянием, следовательно, преступлением средней тяжести и по нему возможно примирение?

Ознакомьтесь:

Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AnastasiaK.Попробуйте рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенных сроков.Мне кажется в Вашей ситуации есть за что зацепиться.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
примириться вообще нельзя было, так как 3 трупа, это часть 3 стать 264 УК, там наказание до 7 лет, соответственно тяжкое преступление, а примириться можно по преступлениям небольшой и средней тяжести. Пишите, кассационную жалобу, если 10 суток уже прошло, то надзорную. Ухудшение возможно, почитайте статью 383 УПК, надзорную жалобу можно подать в течение 1 года.

В ст. 383 УПК РФ речь идет о рассмотрении дела в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке надзора поворот к худшему не допускается (ст. 405 УПК РФ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сыщик,

вы прочитайте статьи в таком порядке ч. ст.404, там ссылка на ст.375, потом прочитайте ч.1 п.4 ст.375, она отсылает к статье 379, потом прочитайте ч.1 п.4 ст.379, а потом ст.383 и все станет ясно. А потом прочитайте Постановление Конституционного Суда от 11.05.2005 года № 5-П и все станет еще яснее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Касательно поворота к худшему достаточно Постановления КС.

Налицо явная судебная ошибка. Весьма странно, наверняка ведь следственная квалификация была по ч. 3 ст. 264.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ст. 383 УПК РФ речь идет о рассмотрении дела в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке надзора поворот к худшему не допускается (ст. 405 УПК РФ).

Уже почти 2 года, как допускается. Постановление КС указал МИКРОБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но только в течение годичного срока с момента вступления решения суда в законную силу. И этот срок восстановлению не подлежит. А начальника юр отдела, который не видит ничего далее ст.405 УПК РФ надо бы проверить на соответствие занимаемой должности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы хотите сказать, что данное преступление является неосторожным деянием, следовательно, преступлением средней тяжести и по нему возможно примирение?

Ознакомьтесь: Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Вы всерьез полагаете, что нарушение Правил дорожного движения, вообще не повлекшее никаких последствий – это преступление, а тем более умышленное? Ознакомьтесь:

Статья 24. Формы вины: Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

А теперь обратитесь к статье 264 УК РФ.

А Ваш вариант относится, к примеру, к статье 111 ч.4 УК РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×