zontik Опубликовано 13 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 марта, 2011 Гражданин предъявил к ООО “Символ” иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, указав, что после его выхода из общества ответчик на один год просрочил выплату стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества. Представитель ответчика, возражая против иска, заявил, что в данном случае правоотношения сторон являются вещными и нормы обязательственного права к этим правоотношениям не применимы. Дайте оценку доводам представителя ответчика. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gone Опубликовано 14 марта, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 марта, 2011 Дайте оценку доводам представителя ответчика. Оценка - неудовлетворительно. Из ленивых студентов вырастают ленивые юристы, а ленивый юрист никогда не станет не то что Профессионалом, но даже и профессионалом... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.