IlyaS Опубликовано 25 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 января, 2007 Автомобиль, застрахованный по КАСКО, был оборудован сигнализацией с автозапуском. Каким-то образом машина сама завелась (вероятно, глюк сигнализации) и врезалась в дом. Ущерб на несколько десятков тысяч рэ. Страховая отказывается возмещать ущерб. Почему - толком объяснить не могут. Может, были прецеденты? И вообще, доброволка ведь предполагает защиту от любых рисков - неважно, по какой причине возник ущерб, если это не умысел страхователя?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 26 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 Было бы смешно, еслиб не было грустно У Вас случай, сходный с описанным ранее на форуме, когда забравшаяся под капот крыса пожрала ПВХ изоляцию и вообще всю органику. Пообедало животное на 40 000 "рэ". Прочитайте Ваши правила страхования, или сообщите, что у Вас за страховщик, попробуем раздобыть. По КАСКО, как правило, страховщик указывает, что страховое возмещение не выплачивается за повреждения, полученные в ходе "обычной эксплуатации АМТС". Видимо этим и аргументирован отказ. Однако есть пути решения этого казуса. И еще, ГАИшников Вы вызывали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IlyaS Опубликовано 26 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 января, 2007 Гаишников вызывали, все зафиксировано. На самом деле, страховая сначала даже согласилась возмещать, дали направление на ремонт, а когда машина была уже сделана, отказались оплачивать. Пришлось платить самим. Страховая компания "Шексна" (в Вологде). Правила, наверное, придется у них требовать. По-моему, это никак нельзя назвать "обычной эксплуатацией" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 27 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2007 По-моему, это никак нельзя назвать "обычной эксплуатацией" Абсолютно с Вами согласен. Каким образом Вам отказали в выплате? В принципе, можете обращаться в суд. СК ведет себя некорректно. Пункт 3.3.2 абзац второй Правил страхования СК Шексна описывает Ваш случай. Правила можете почитать, прилагаются Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 27 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 января, 2007 Правила, наверное, придется у них требовать. Перечитал Ваше сообщение и со стула упал . Так Вам, что правила не выдали? Проверьте копию полиса, а именно то место, где стоит Ваша подпись и что над ней написано. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IlyaS Опубликовано 28 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 января, 2007 Стряпчий, на полисе нет никаких отметок о том, что "ознакомлен с правилами". Правила сами тоже не выдавались... Отказ в выплате был аргументирован просто: не страховой случай... Правила почему-то не открываются - acrobat показывает ошибку ( Может, их можно в другом формате перекинуть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Тогда вообще, "шоколад" получается. В силу положений ст. 943 ГК указанные правила необязательны для Вас, хотя Вы можете ссылаться на них в свою защиту. Странно, конечно, подобный промах со стороны СК - довольно редкий случай. Правила попробую "перетолмачиить" и вывесить попозже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jurexp Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Начните с того, что добейтесь расшифровку понятия "нестраховой случай". Пусть Вам официально ответят. И готовьтесь бодаться по инстанциям. Но дело выиграть можно! Опять же, если КАСКО, значит, машина новая. Кто устанавливал сигнализацию? Хотя, с такой опцией на скорости машину оставлять не стоит! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Вот попробовал перегнать в RTF Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IlyaS Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Стряпчий, получил, спасибо! Вполне страховой случай - столкновение с неподвижным предметом, воздействие случайного события. Есть основания для обжалования. Кстати, сначала пишется претензия? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стряпчий Опубликовано 29 января, 2007 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Вот-вот, и я о том же. Вам как официально, в письменном виде отказали? Если да, то обращайтесь в суд. Если нет, то напишите СК требование либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить письменный мотивированный отказ. С отказом - в суд. И еще, обязательно обратитесь к юристу/адвокату, если не чуствуете уверенности в плане общения с судом. Бывает обидно, когда выигрышное дело проваливается из-за процессуальной неграмотности. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IlyaS Опубликовано 29 января, 2007 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 января, 2007 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.