Akari Опубликовано 30 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 декабря, 2010 Блажены миротворцы Адвокат Гаспарян Нвер Саркисович «Блажены миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божьими» - великие слова Иисуса Христа, сказанные в нагорной проповеди, как никогда ранее востребованы в современной жизни. Необходимо отдать дань уважения отечественному законодателю, который ввел в действие нормы, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, позволяющие прекращать уголовные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести за примирением сторон. Однако суровая российская действительность исказила благие помыслы законотворцев. В последнее время в судах участились факты непрекращения уголовных дел по заявлениям потерпевших о примирении сторон, хотя все процессуальные основания для прекращения имеются. Судебно-прокурорские работники апеллируют к ст. 25 УПК РФ и полагают, что прекращение уголовного дела является правом суда, но не его обязанностью. Рассмотрим сомнительную с правовой точки зрения аргументацию, используемую судьями и прокурорами против прекращения уголовных дел за примирением сторон: читать статью дальше... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 1 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 января, 2011 Рассмотрим сомнительную с правовой точки зрения аргументацию, используемую судьями и прокурорами против прекращения уголовных дел за примирением сторон Мания величия адвоката. Вот ,что стоит за многословным и ,казалось бы, аргументированном мнении автора. Но при ближайшем рассмотрении имеет место МАНИПУЛЯЦИЯ/ и совсем не безобидная/ статьями законов, мнением КС и т.д. Манипуляция с целью поставить адвоката над судом,прокурором, следователем. Превратить его из одного из равноправных участников уголовного процесса, в некоего "диктатора".Диктатора далеко не бескорыстного..., способного, в силу различных и очевидных причин ,нанести вред интересам потерпевшей стороны. Но мечтать господам адвокатам НЕ вредно, как впрочем и остальным участникам процесса. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 2 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 января, 2011 Мания величия адвоката. Вот ,что стоит за многословным и ,казалось бы, аргументированном мнении автора. Но при ближайшем рассмотрении имеет место МАНИПУЛЯЦИЯ/ и совсем не безобидная/ статьями законов, мнением КС и т.д Откровенный бред! Статья, пусть местами и спорная, но в основном достаточно грамотная, аргументированная и полезная. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 3 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2011 Откровенный бред! Абсолютно согласен. Для понимания незадачливых / все "знающих"/ и еще не уволенных, в ходе реформы, дознавателей и следователей- недоступно. Ну что поделаешь, такова жизнь... Как ни прискорбно это констатировать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2011 officer, Статья посвящена конкретной правовой проблеме. Поэтому и оценивать ее стоит с точки зрения этой конкретной правовой проблемы. Если у Вас есть конкретные претензии к правовой позиции автора - пожалуйста, в студию! Если же все свои претензии Вы в состоянии сформулировать только в виде диагоза автору, то Вам тогда в другой раздел, либо вообще на другой форум, где обсуждаются различные "мании"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Akari Опубликовано 3 января, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2011 officer, Статья посвящена конкретной правовой проблеме. Поэтому и оценивать ее стоит с точки зрения этой конкретной правовой проблемы. Если у Вас есть конкретные претензии к правовой позиции автора - пожалуйста, в студию! Если же все свои претензии Вы в состоянии сформулировать только в виде диагоза автору, то Вам тогда в другой раздел, либо вообще на другой форум, где обсуждаются различные "мании"... Благодарю Вас, НЕДОБРЫЙ, речь действительно идёт о исполнении закона: Согласно ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 3 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2011 речь действительно идёт о исполнении закона: Согласно ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Ни какого отношения к вопросам исполнения ст. 76 УК РФ статья НЕ ИМЕЕТ. В статье имеет место попытка доказать право адвокатуры на диктат в суде ,по делам определенной категории. В ст.76 русским языком черным по белому написано:"Лицо... МОЖЕТ быть освобождено.... ". А не ДОЛЖНО. Что еще нужно для понимания слова: может ??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 3 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 января, 2011 В статье имеет место попытка доказать право адвокатуры на диктат в суде ,по делам определенной категории. Статья всего-навсего обобщает судебную практику по применению ст.76 УК и ст. 25 УПК. В ст.76 русским языком черным по белому написано:"Лицо... МОЖЕТ быть освобождено.... ". А не ДОЛЖНО. Что еще нужно для понимания слова: может ??? Успокойтесь, все прекрасно понимают значение слова "может". Но дело в том, что судебная практика в РФ идет по тому пути, что суд должен прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, если, разумеется, соблюдены все условия, содержащиеся в ст. 76 УК. Так что, нравится Вам это или нет, но судебная практика подтверждает правоту автора статьи. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 6 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 января, 2011 В последнее время в судах участились факты непрекращения уголовных дел по заявлениям потерпевших о примирении сторон, хотя все процессуальные основания для прекращения имеются. Судебно-прокурорские работники апеллируют к ст. 25 УПК РФ и полагают, что прекращение уголовного дела является правом суда, но не его обязанностью. Если вас интересует реальное положение дел по обсуждаемой теме, причем сформулированное судьями ,а не... , рекомендую ознакомиться с этим документом целиком/ через поисковик/. Успехов. ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПРЕКРАЩЕНИЯ РАЙОННЫМИ СУДАМИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ И ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.