Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

травят детей фенолом и формальдегидом


Гость аlmazik

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте,в детский сад поставщик завез мебель,которая вот уже 4 месяца "газует" фенолом и формальдегидом(доказано 2-мя пробами воздуха роспотребнадзора,превышение в 3 раза).Кто ответственнен-поставщик или изготовитель.Роспотребнадзор оштрафовал только заведующую детским садом,дальше "сказал" разбирайтесь сами.Господин "поставщик" все сваливает на производителя,хотя деньги были заплачены ему,производитель нигде не упоминался.Подскажите,пожалуйста,что делать.42 ребенка дышат весь день ядом,как заставить производителя забрать мебель из сада?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Родаки мы и есть.Отнесла претензию в отдел по защите прав потребителей,сказали,что родители не юридическое лицо и не приняли.Все в компетенции заведующей,она этого супер-поставщика нашла и отдала деньги,она пусть и разбирается.А страдают наши дети,в комнате 50 кв.м по 21 ребенку,они там и играют, и спят, и едят.Проветривать полноценно нет возможности.В соседней смежной группе аналогично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Доктор Михална

аlmazik, жалобы пишите везде - Минздрав, районо, СЭС.

Именно жалобы:yes2:

можете составить один текст в произвольной форме и в "шапке" так и указать - копии - туда-то.......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если родители знают об ущербе здоровью детей, зачем приводят детей в дс?

Задуматься: находиться в дс вредно для здоровья - родители это знают - приводят ребёнка и оставляют на день в дс - кто несёт ответственность за ущерб здоровью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость Доктор Михална
если родители знают об ущербе здоровью детей, зачем приводят детей в дс?

а куда их приводить? на работу к родителям? не факт, что там атмосфера полезней:dontknow:

Брать отпуск за свой счёт или нанимать няню и потом истребовать недополученное (потраченное) через суд?:dontknow:

кто несёт ответственность за ущерб здоровью?

ущерба нет. никто не болен (пока), а если и заболеет, нужно доказать причинно-следственную связь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Роспотребнадзор оштрафовал только заведующую детским садом,дальше "сказал" разбирайтесь сами.
Какое заключение? какое предписание?

а куда их приводить? на работу к родителям? не факт, что там атмосфера полезней

Брать отпуск за свой счёт или нанимать няню и потом истребовать недополученное (потраченное) через суд?

вот это уж точно ни дс ни рпс не касается

ущерба нет. никто не болен (пока), а если и заболеет, нужно доказать причинно-следственную связь.
как всегда народ поволнуется да и смирится, кода это ещё последствия вылезут без очевидной связи с этим отравлением, глядишь и забудется как ребёночка на обработку сдавали.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с Alex Pilot.

Зачем родителям разбираться с поставщиками, производителями и тд и тп. Есть должностное лицо, ответственное за эти нарушения - заведующая детским садом. В её обязанности, как я полагаю, входит и обеспечение надлежащих условий для детей, в соответствии с принятыми стандартами.

А раз не разбирается, значит проявляет халатность, а с учётом причиняемого вреда здоровью детей - преступную халатность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нормальная баба. не ангел но и не демон

дано:

заведующая отрицает наличие опасности и не приводит чужих детей в дс

родители утверждают наличие опасности и приводят своих детей в дс

вопрос:

кто проявляет преступную халатность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нормальная баба. не ангел но и не демон

дано:

заведующая отрицает наличие опасности и не приводит чужих детей в дс

родители утверждают наличие опасности и приводят своих детей в дс

вопрос:

кто проявляет преступную халатность?

Заведующая, ибо у родителей просто может не быть выбора в плане дет.садика, насколько я знаю сейчас совсем не просто туда попасть.

Как минимум это - Статья 6.7. КоАП РФ "Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям воспитания и обучения"

В перспективе - ст.111 УК РФ - "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", но это сильно позже.

Для родителей - ст.77 Семейного кодекса - Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью.

Если грамотно бумаги подобрать - можно нагнуть каждую из сторон в отдельности, так и обе стороны сразу )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заведующая, ибо у родителей просто может не быть выбора в плане дет.садика
родители действуют добровольно, без принуждения со стороны кого бы то ни было.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Безусловно, можно найти любого крайнего, а если не найти - сделать. Но от этого обязанности заведующей по созданию нормальных условий для детей никуда не денутся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

обязанности заведующей по созданию нормальных условий для детей
так о каком правонарушении идёт речь? о несоздании условий или об отравлении?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Несоздание условий может являться причиной отравления :)

Считаю, что акцент всё же на первом следует сделать, т.к. второе можно доказать только в долгосрочной перспективе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...