Перейти к содержимому
ИринаИ

За что судья Бутырин А В определяет граждан в психушку

Рекомендуемые сообщения

Судья Центрального суда г Новосибирска БУТЫРИН А В вынес 23 декабря 2010 постановление о необходимости стационарной психиатрической экспертизы гражданина Мананникова по причинам его опасности для общества. Опасность для общества в судебном акте обоснована тем, что амбулаторная экспертиза , не обнаружив невменяемости гр Мананникова, пришла к выводам о его личности:

1 . Демонстративный характер поведения ( почему Жириновский и ещё тысячи граждан не обследованы принудительно ? В чём ОПАСНОСТЬ для общества ?)

2. Выраженный згоцентризм ( тот же вопрос)

3. Неадекватно завышенную самооценку ( опять он же)

4. Стеничность - характеристика высокой работоспособности индивида, устойчивости к различным помехам, способности к длительной непрерывной деятельности ( признак невменяемости ? ОПАСНОСТИ ?)

5. Охваченность идеями реформаторства ( а Медведева с Путиным почему принудительно не обследуют в психиатрическом стационаре ? ОПАСНЫЕ для общества люди ?)

6. Снижение критичности к своим высказываниям и поступкам (сколько народу в РФ и все такие критичные!)

Cославшись на Статью 433 ГПК. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

2. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

судья Бутырин А В посчитал перечисленное выше очень ОПАСНЫМ для общества и самого Мананникова. Поэтому гр Мананникова прямо из зала суда согласно НЕ ВОШЕДШЕМУ в законную силу постановлению с ведома прокурора Лобановой и судьи Бутырина отвезли в психиатрическую больницу г Новосибирска №3.

А больница сотрудничает с ГУВД НСО, которое в марте 2010 года пыталось аналогичным образом провести принудительную госпитализацию г Леконта. http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=88142

В результате своевременного противодействия ГУВД НСО ретировалось под прикрытием судей Центрального же суда г Новосибирска: они полным уголовным составом отказали в приёме жалоб на ГУВД НСО. Ну и чем не группировка?

В декабре 2010 Кировский суд признал незаконные действия глав врача этой больницы Зининой. Так что готовность врача угодить заказным экспертизам доказана судебным актом.

Оказывается нынешняя судебно-прокуроско-следкомовская власть ничем не отличается от советских времён. Те же отработанные подлые методы: под новый год, под день рождение, при больной 86 -летней матери этой "власти" надо продемонстрировать свою СИЛУ над гражданами. Таким образом каждого из нас , не заглянувшего ей подобострастно в рот, можно признать опасными для окружающих и принудительно посадить в психушку.

Предлагаю всем задумавшимся над этой действительной опасностью, грозящей нормальным гражданам РФ, даже м б более нормальным по сравнению с молчащими и на всё согласными , послать заявление о злоупотреблениях должностных лиц: следователе Петрушине, прокуроре Лобановой и судье Бутырине по адресу ,

Образец заявления в приложении. Можно использовать, можно составить своё. По получении отписки действовать по образцу

http://zloupotreblenie.blog.ru/ ( а также во всех аналогичных случаях укрывательств должностных злоупотреблений)

Люди, власть должна опасаться гнева народного. Для этого о нём надо напоминать, а то ни гнева, ни народа - одна подлость

В CК при прокуратуре РФ по НСО Телегину И И.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из за действий судьи Шишкиной ,выраженных в сообщении о преступлении М, пострадала мать 86 лет М. лишившись общения и опёки родного сына. Пострадал М. –помещён в психушку ,возбуждено уголовное дело .Однако сообщение М. о преступлении судьи Шишкиной не рассматривается, факты указные в его сообщение не проверяются .

При этом не видно ,что бы Шишкина хоть как ни будь пострадала .

Я считаю ,что мы полностью беззащитны .

Суд исходил из того, что следователю в согласно ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказать обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Суд указал такими обстоятельствами являться согласно ст. 21 УК РФ Невменяемость.

Суд указал ,что принимая во внимание то ,что следователь не может ответить на вопросы о психическом состоянии М. в момент совершения инкриминированного деяния ходатайство следователя являться обоснованным.

Но суд не указал ,что заявления М. были преждевременно признаны клеветническими так не были подвергнуты проверки на достоверность. И следователю следовало бы проверить не являться ли заявления М. достоверными прежде чем обвинять его в совершении клеветы в адрес судьи КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ОБОСНОВАННО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАЛА

ДЕЙСТВИЯ ВИНОВНЫХ С Ч. 2 СТ. 298 УК РФ

НА Ч. 2 СТ. 297 И Ч. 1 СТ. 130 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

9 января 1998 г.

(БВСР 98-8)

(Извлечение)

Архангельским областным судом 29 октября 1997 г. Лыбо (осужденный

5 февраля 1996 г. по ст.ст.120, 207, ч.2 ст.112 УК РСФСР) осужден по

ч.2 ст.297, ч.2 ст.298 УК РФ).

Он признан виновным в оскорблении судьи, а также клевете и

оскорблении работников Виноградовской районной прокуратуры.

В кассационной жалобе он просил переквалифицировать его действия

с ч.2 ст.298 на ч.1 ст.130 УК РФ, ссылаясь на то, что заведомо ложные

сведения не распространял, а считал, что ранее был осужден незаконно,

т.е. не клеветал на работников прокуратуры.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 9 января

1998 г. приговор изменила, указав следующее.

Клевета по смыслу закона предполагает распространение заведомо

ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или

подрывающих его репутацию. В данном случае в словах Лыбо в суде о

якобы сфальсифицированном в отношении него деле содержится его оценка

материалов дела. Поэтому в действиях Лыбо отсутствуют признаки

преступления, предусмотренного ч.2 ст.298 УК РФ (клевета).

Обидные высказывания Лыбо 5 февраля 1996 г. в качестве

подсудимого, привлеченного к уголовной ответственности по ст.ст.120,

207, ч.2 ст.112 УК РСФСР, о государственном обвинителе К-ве,

поддерживавшем обвинение, содержат состав преступления,

предусмотренный ч.2 ст.297 УК РФ, - оскорбление участников судебного

разбирательства.

Обзывая прокурора Ш. и следователя К. (работников районной

прокуратуры), Лыбо сознавал, что он наносит им оскорбление, унижая их

честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Такие действия

подлежат квалификации по ч.1 ст.130 УК РФ.

Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ

приговор Архангельского областного суда в отношении Лыбо изменила: его

действия в отношении К-ва переквалифицировала с ч.2 ст.298 на ч.1

ст.130 УК РФ.

Ужасно жалко М.:crybaby:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В отношении судьи Шишкиной М А в СК при прокуратуре РФ по НСО имеется обширное досье сокрытых заявлений о её преступлениях при осуществлении ею "правосудия" Так что любые утверждения следователя Петрушина о клевете и ложности заявления Мананникова ЗАВЕДОМО-НЕЗАКОННЫЕ.

В его ходатайстве НЕТ обоснования ОПАСНОСТИ оставления Мананникова на свободе . Этого нет и в судебном акте.

Но интересен ПРОИЗВОЛ суда и должностных лиц: прокуратуры, СК и мед персонала больницы.

Фактически САМОВОЛЬНО при отсутствии законного судебного акта они с использованием должностных полномочий лишили человека свободы . НАСИЛЬНО захватили, в наручниках привезли в психушку и там удерживают. Главврач и зав отделением действуют на основании КАКОГО ДОКУМЕНТА?

Обзывая прокурора Ш. и следователя К. (работников районной

прокуратуры), Лыбо сознавал, что он наносит им оскорбление, унижая их

честь и достоинство, выраженное в неприличной форме. Такие действия

подлежат квалификации по ч.1 ст.130 УК РФ.

Во избежание подобного не надо делать пустых заявлений: всё оформлять процессуальным документом - ЗАЯВЛЕНИЕМ о должностном преступлении. УПК не содержит такой лазейки для преступников у власти, как привлечение к ответственности за оскорбление или клевету. Только ложный донос, что доказать проблематично в отношении граждан А вот в отношении профессионалов с юр образованием эта статья очень даже подходит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cославшись на Статью 433 ГПК. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера

2. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

А кто сослася на ГПК РФ в рамках уг дела?

Адвокат кассацию написал?

Надобыло отвод судье, прокурору,адвокату заявлять?

А адвокат бесплатный?

Пусть кассац жалобу пишути замечанияна протокол судебного заседания подают. Нам надо организовать рассылку жалоб вего защиту!

Кстати вот здесь на сайте кандидаты на отрубание рук вывешивают фото судей и никого за это не привлекают http://foto.mail.ru/community/narodprotivkorru/1/34.html

Семенова Наталия Председатель Верховного суда Чувашии Порфирьев Н.П. коррумпированный и ангажированный судья, он вынес много заведомо неправосудных актов, которые были отменены(изменены) вышестоящими судами как незаконные, данные акты просим истребовать для приобщения к материалам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по даному заявлению о привлечении сдьи Порфирьева Н.П. к уголовной ответственности по ст.285, 293, 305 УК РФ за коррупцию.

Там в постановлни есть ссылка на то,что Маников в нестановлено месте в неустановленое время выложил в ЖЖ клевету на судью, эту ссылку её еще не удалили? Если дело возбудили по клевете в ЖЖ,то темку могли и закрыть! Дайте сылкуесли есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В отношении судьи Шишкиной М А в СК при прокуратуре РФ по НСО имеется обширное досье сокрытых заявлений о её преступлениях при осуществлении ею "правосудия" Так что любые утверждения следователя Петрушина о клевете и ложности заявления Мананникова ЗАВЕДОМО-НЕЗАКОННЫЕ.

В его ходатайстве НЕТ обоснования ОПАСНОСТИ оставления Мананникова на свободе . Этого нет и в судебном акте.

Но интересен ПРОИЗВОЛ суда и должностных лиц: прокуратуры, СК и мед персонала больницы.

Фактически САМОВОЛЬНО при отсутствии законного судебного акта они с использованием должностных полномочий лишили человека свободы . НАСИЛЬНО захватили, в наручниках привезли в психушку и там удерживают. Главврач и зав отделением действуют на основании КАКОГО ДОКУМЕНТА?

Во избежание подобного не надо делать пустых заявлений: всё оформлять процессуальным документом - ЗАЯВЛЕНИЕМ о должностном преступлении. УПК не содержит такой лазейки для преступников у власти, как привлечение к ответственности за оскорбление или клевету. Только ложный донос, что доказать проблематично в отношении граждан А вот в отношении профессионалов с юр образованием эта статья очень даже подходит.

Надо делать похитрее, можно делатьипустыезаявления, но надо их делатьс умом вот классический пример:

Семенова Наталия Председатель Верховного суда Чувашии Порфирьев Н.П. коррумпированный и ангажированный судья, он вынес много заведомо неправосудных актов, которые были отменены(изменены) вышестоящими судами как незаконные, данные акты просим истребовать для приобщения к материалам проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по даному заявлению о привлечении сдьи Порфирьева Н.П. к уголовной ответственности по ст.285, 293, 305 УК РФ за коррупцию. .

Семенова Н.написала так,что и привлечь ее нельзя и в психущку отправить нельзя поскольку в жизни каждого судьи есть много отмен, следовательно во лжи и клевете Семенову уличить нельзя,оскорблений её перлы также не содержат.

Вроде бы они оба написали об одном и том же,но один в психушке,а другая на свободе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это по ошибке написала 433 ГПК, кончно она же УПК

Если дело возбудили по клевете в ЖЖ,то темку могли и закрыть! Дайте сылкуесли есть?

Темку не закрыли, клеветы то не было. Святая правда, доказанная всеми указанными событиями http://manifest56.livejournal.com/

При этом возникают вопросы о должностных преступлениях врачей и ЮРИСТА ГПБ №3, принявших Мананникова БЕЗ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ДОКУМЕНТА в стационар и удерживающего там его незаконно, лишая корреспонденции, визитов, устраивая цензуру, угрожая принудительными мерами из за головоки и отказа обследоваться "добровольно"

Возникает вопрос о роли Центрального суда г Новосибирска в этой истории. Захват для насильственного помещения в ГПБ №3 произошёл ПРЯМО в помещении суда, с участием сотрудников суда - Приставов- и милиции. Следователь Первушин не был остановлен ни милицией , ни приставами ПРИ НАРУШЕНИИ ЗАКОНА. Судья и председатель Центрального суда Кощеев К Л соучаствовали в организации похищения Гражданина РФ из здания суда :biggrin: Во ДОЖИЛИ! После этого Мананникова обвинять в Центральном же суде в клевете на преступную группировку, образованную судьями и правоохранительными органами???

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот что известно о "защитнике" Мананникова, предоставленным Судом при отказе в собственном защитнике Мананникова

"То, что это адвокат находится в сговоре со следователем, говорят следующие факты:

1. Он не изучил позиции Алексея до суда.

2. Не требовал, чтобы Алексея познакомили с материалами дела

3.Не требовал, чтобы Алексея ознакомили с результатами амбулаторной экспертизы. Результат зачитывался уже в процессе суда.

4.Не потребовал для ознакомления результата экспертизы и постановления следователя, на основании которого и было принято постановление о проведении принудительной экспертизы.

5. Не потребовал привлечения экспертов для участия в судебном заседании, тем самым лишил своего подзащитного возможности задать вопросы экспертам.

6. Не протестовал против незаконного задержания Алексея.

7.Не протестовал против того, что об Алексее в судебном заседании говорили как о виновном, не имея на то судебного решения.

8. Не пытался защитить права Алексея, забывая о презумпции невиновности своего подзащитного.

9. Является другом или очень хорошим приятелем следователя Петрушина."

Адвокаты тоже входят в ОПГ :biggrin: Адвокат, позволивший МОЛЧА совершить все указанные преступления в отношении подзащитного , НЕ АДВОКАТ, а продажная шкура, которой не место в адвокатуре

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нам надо организовать рассылку жалоб вего защиту!

Жалобы -сотрясение воздуха. Только заявления о преступлениях и только в СК до ЕСПЧ. Нужно производить только те действия, которые могут иметь результат. Организация преступлений идёт СВЕРХУ. Какой смысл им же и жаловаться? Только с прицелом на международные суды и прессу.

Потому рассылку заявлений и надо организовать. А также обощить процесс доведения этих заявлений до ЕСПЧ.

мангал, возьмитесь за организацию рассылки , если у вас есть опыт В данном деле важно не позволить спустить на тормозах это беспредел. Пока не начнёт наступать ответственности, каждый из нас в опасности. Надо создавать прецеденты. Это возможно только объединёнными усилиями.

В CК при прокуратуре РФ по НСО Телегину И И.doc

В CК при прокуратуре РФ по НСО Телегину И И 2.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению таких как судья Батурин в РФ много, я лично, просто боюсь ездить на заседания кассационной инстанции во Владимирский областной суд, так как нарушений норм материального и процессуальных прав много и если я в суде выскажусь, то мои высказывания суд так же может признать оскорбительными и определить меня или в психушку или сразу в тюрьму.

А такие действия судей нельзя в РФ обжаловать, а тем более практически невозможно получить компенсацию от неправомерных действий должностных лиц.

Считаю необходимым решать общие правовые вопросы

http://blog.kremlin.ru/accounts/53279/asc?page=2#comment124089

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жалобы -сотрясение воздуха. Только заявления о преступлениях и только в СК до ЕСПЧ. Это возможно только объединёнными усилиями.

Согласен с Ириной, заявление о преступлении в поддержку Мананникова вчера отправил.

Николай фотограф, прочитал Ваши обращения к Президенту. Скажите, а какие либо результаты они дали?

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот что известно о "защитнике" Мананникова, предоставленным Судом при отказе в собственном защитнике Мананникова

"То, что это адвокат находится в сговоре со следователем, говорят следующие факты:

1. Он не изучил позиции Алексея до суда.

2. Не требовал, чтобы Алексея познакомили с материалами дела

3.Не требовал, чтобы Алексея ознакомили с результатами амбулаторной экспертизы. Результат зачитывался уже в процессе суда.

4.Не потребовал для ознакомления результата экспертизы и постановления следователя, на основании которого и было принято постановление о проведении принудительной экспертизы.

5. Не потребовал привлечения экспертов для участия в судебном заседании, тем самым лишил своего подзащитного возможности задать вопросы экспертам.

6. Не протестовал против незаконного задержания Алексея.

7.Не протестовал против того, что об Алексее в судебном заседании говорили как о виновном, не имея на то судебного решения.

8. Не пытался защитить права Алексея, забывая о презумпции невиновности своего подзащитного.

9. Является другом или очень хорошим приятелем следователя Петрушина."

Адвокаты тоже входят в ОПГ :biggrin: Адвокат, позволивший МОЛЧА совершить все указанные преступления в отношении подзащитного , НЕ АДВОКАТ, а продажная шкура, которой не место в адвокатуре

И как только Манников терпел этого адвоката, а также судью и прокурора? Что же ото он отводы-то им не заявлял? А потом говорим, какие плохие суды, хотя не было даже попыток защищаться в состязательном процессе! Медведев и Путин дали все и даже бесплатно адвоката и сказали всей стране и Мааникову: «Нну давай жке Мааников, защищайся и позови друзей в защитники и в законные представители, давайте уже создавать гражданское общество!»

Однако такие заторможенные люди как Мананников, отвечают: «А нафига нам здесь защищаться. Здесь бесполезно, вот мы лучше в ЕСПЧ жалобу напишем!»

Очередные глупые ошибки Мананникова!

Он должен был заявить ходатайство, чтобы ему и адвокату дали часок другой для личного знакомства с адвокатом, изучения материалов уг - дела и выработки единой позиции защиты! И в ходе встречи Мананников обязан был поручить адвокату массу заданий, в частности заставить адвоката прямо там же в ходе беседы и изучения дела начать писать жалобы в конституционный суд о несоответствии УПК РФ Конституционным номам- например:

1) Мананников не согласен с тем, что нормы УПК РФ не могут оградить его от того, что он будет увезен в психушку из зала суда, и никто не будет ждать, пока оно вступит в законную силу;

2) процесс начался без законного представителя, поскольку в УПК РФ пробел и не ясность момента, когда законный представитель вступает в процесс;

3) неопределенность в вопросе допуска дружков и родственников в качестве защитника наряду с адвокатом в порядке ст.49 ч.2 УПК;

4) и т.д. и т.п.

И почему у Мананникова не хватило мозгов заявить ходатайство о допуске (назначении) законного представителя и защитника из числа родственников и друзей. А почему группа поддержки не пришла на суд? А Вы сами, почему не были в суде? Пусть Мананников заявит Вас в качестве законного представителя и (или) защитника, а я бы Вас научил, как можно и в России успешно противостоять оборотням судьям, прокурорам, следователям.

После того, как судья отказал бы Мананникову в допуске зак-представителя и общ-защитника, то Мананников обязан был бы заявить судье отвод по ряду причин(много вынес неправосудных актов, милый друг судьи Шишкиной, коррумпирован, ангажирован и т.д.), по данному отводу должен будет высказаться и бесплатно-назначенный адвокат, который вынужден будет поддержать отвод, заявленный его подзащитным, затем слово обязан сказать и прокурор, затем когда судья откажет, то можно заявить отвод и прокурору, т.к. прокурор не подержал отвод судье - другу Шишкиной.

Затем надо было заявить ходатайство, чтобы судья направила в Конституционный суд РФ запрос в силу ст.125 ч.4 Конституции РФ

4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

Чтобы проверили Конституционность ряда норм УПК РФ по уже вышеописанным несоответствиям и нарушения прав Мананникова.

Судья откажется направлять запросы, поскольку ей эта головная боль не нужна, да и сложно будет судье все это обосновывать, а вдруг там в КС РФ посмеются над перлами судьи, да и процесс придется приостанавливать на время рассмотрения в КС РФ запроса судьи, а это минимум полгода.

Судья откажет и разъяснить: Вы Манников и сами можете обратиться в КС РФ, тем боле, что у Вас есть адвокат, вот сами и пишите»!

И вот здесь и надо будет поймать за язык судью и ответить:

«Ваша честь, я только, что два часа уговаривал адвоката написать жалобы в Конституционный суд РФ, а он мне отказывал, при том, что и эксперты и судья сомневаются в моей вменяемости! При таких обстоятельствах я могу надеяться лишь на порядочного, честного и грамотного адвоката, но этот адвокат Лобанова Ю.В. предала меня, в связи с этим я прошу удовлетворить отвод адвокату и вынести частное постановление в адрес Президента палаты адвокатов, чтобы тот наказал Лобанову, от себя же хочу добавить, что суд занес в протокол устное заявление(сообщение) о преступлениях адвоката и привлечении её к уг ответственности за предательство подзащитных»

После такого отвода слово дадут прокурору и самому адвокату, который от стыда должен провалиться сквозь землю. Судья конечно же не сможет не удовлетворить такой отвод и назначить нового адвоката, с которым также придется изучать дело и вырабатывать позицию защиты и писать жалобы в Конституционный суд и т.д. (лыко мочало начинай сначала)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Жалобы -сотрясение воздуха. Только заявления о преступлениях и только в СК до ЕСПЧ. Нужно производить только те действия, которые могут иметь результат. Организация преступлений идёт СВЕРХУ. Какой смысл им же и жаловаться? Только с прицелом на международные суды и прессу.

Потому рассылку заявлений и надо организовать. А также обощить процесс доведения этих заявлений до ЕСПЧ.

мангал, возьмитесь за организацию рассылки , если у вас есть опыт В данном деле важно не позволить спустить на тормозах это беспредел. Пока не начнёт наступать ответственности, каждый из нас в опасности. Надо создавать прецеденты. Это возможно только объединёнными усилиями.

Если в просительной части какого-либо обращения указано: "прошу возбудить уг дело и привлечь к уг ответственности", то это уже сообщение о реступлени не зависимо как их назвали: Жалобы, заявления, обращения, сообщения, петиции, резолюции, цыркуляры и т.п.

Кстати вот на одном из ссайтов (адрес могу в личку скинуть) уже началась рассылка вот такого заявления в защиту Мананникова. И Николай фотограф тоже там зарегистрирован.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Согласен с Ириной, заявление о преступлении в поддержку Мананникова вчера отправил.

Николай фотограф, прочитал Ваши обращения к Президенту. Скажите, а какие либо результаты они дали?

Вы хотите мгновенных результатов? Иам всегда Вашу жалобу распечатают и перешлют в Генпрокуратуру, а та уже как обычно направит жалобу в низ, пока не будет принято решение прокурора области - жалобы никуда не пропадут и обязательно будут прокуратурой подшиты к материалам надзорных производств. А когда Вы обжалуете бездейтвие прокурора по Вашим жалобам, то суд истребует все материалы надзорных производств и Вы можете ознакомиться с ними и все их пересчитать, а также ознакомиться с материалами проверок по этим жалобам т там же будут приобщены и ответы-решения по этим жалобам

Поэтому жалобы надо почаще слать на имя Медведева и Путина!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попов Сергей Иванович, Сегодня, 16:25

Алексей Мананников во времена горбачёвской перестройки избирался в сенаторы от Новосибирской области. Был и остаётся приверженцем народной демократии. В быту скромен, живёт в простой городской квартире. Всё это время он является активным борцом с засилием чиновничества, за что постоянно подвергается репрессиям со стороны местных властей.

Все данные ему экспертами - психиаторами характеристики верны, но дело, как всегда в акцентах. Он нормальный человек, только неравнодушный, просто, "не может молчать".

Относительно Постановления: В нём указано, что он обвинил судью, но нет фактов, подтверждающих, что данные обвинения ложные. На каком основании судья зто заключил?

По моему, тут есть место для обжалования постановления, пока есть время. Юристам надо обсудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я ознакомился в сети интернет http://manifest56.livejournal.com/ с информацией, касающейся помещения и содержания с 23 декабря 2010 по настоящее время гр Мананникова А П в ГПБ №3. В результате его мама 86 лет лишилась единственного опекуна своего сына .25.12.2010 года его мама провела свой день рожденья в его отсутствие ,а сын был лишён возможности оказать быть может в её последний день рожденья знак внимания и уважения .В знак протеста Мананникова А П объявил голодовку и голодает уже 7 дней.04.12.2010 года Мананникова А П прошёл добровольно экспертизу при которой не было выявлено у него психического расстройства, однако он помещён в ГПБ №3 Должностные лица ГПБ №3 - глав врач Зинина А И, заместитель главврача Давыдов С Э, заведующая 12 отделением Икрянова В В –знают о том ,что ранее проведенное амбулаторное обследование не выявили заболевания ,но - в нарушение своих полномочий, законов РФ, клятвы Гиппократа, по « указанию сверху » и в отсутствие судебного акта, вошедшего в законную силу, умышленно незаконно поместили и насильно удерживают гр Мананникова А П. в ГПБ №3 Согласно комментарию к статье 128 УК РФНезаконным следует считать помещение в психиатрический стационар заведомо здорового лица, а также лица, страдающего психическим расстройством, если госпитализация проведена с нарушением оснований и порядка, установленных Законом РФ от 02.07.92 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (в ред. от 10.01.2003) <*>.Как следует из постановления судьи Бутырина А В от 23 декабря 2010 госпитализация НЕ ОБОСНОВАНА ОПАСНОСТЬЮ для общества.Как следует из даты госпитализации, решение суда не вошло в законную силу, но на его основании Мананников А В помещён в психиатрический стационар.Таким образом, имеет место нарушение оснований и порядка , установленных Законом РФ от 02.07.92 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Cогласно ИНСТРУКЦИИ о порядке помещения, содержания и выписки из судебно психиатрических экспертных стационаров лиц, не содержащихся под стражей « Не допускается помещение исследуемого в экспертный стационар , если отсутствует надлежащим образом оформленное постановление (определение) о назначении экспертизы »Из разговора врачей ГПБ №3 http://manifest56.livejournal.com/ следует ,они

ограничивает все права пациента, в связи с тем, что его отказ от сотрудничества в врачами ЗАТРУДНЯЕТ ВЫПОЛНЕНИЕ ПОСТАВЛЕННОЙ ЗАДАЧИ.

Их цель выполнить поставленную перед ними Проведение экспертизы.

Причём у них нет постановления суда.

На вопрос - Тогда на каком основании Алексей находится у вас?

Врачи заявили ,что - На основании постановления суда о принудительной экспертизе

- Но ведь он прошел эту экспертизу 4 декабря этого года амбулаторно и добровольно?

- Амбулаторно могут ошибиться.

- Вы понимаете, что это постановление незаконно?

- Медиков это не интересует.

- Но вы нарушаете его права!

Прошу принять меры для возбуждения уголовные дела по статьям 128, 286 УК РФ в отношении :

- Глав врача ГПБ №3 Зининой А И

- Заведующей 12 отделением ГПБ №3 Икряновой В В

- Заместителя главного врача ГПБ №3 Давыдова С Э

А также иных лиц ГПБ №3, проинформированных о противоправных действиях указанных руководителей ГПБ №3, но выполняющих незаконные указания, т е являющихся СОУЧАСТНИКАМИ ГРУППОВОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

отправила одно письмо Б. в СК ,а Президенту не принимет так как говорит много букв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мангал,

Вы хотите мгновенных результатов? Иам всегда Вашу жалобу распечатают и перешлют в Генпрокуратуру, а та уже как обычно направит жалобу в низ, пока не будет принято решение прокурора области - жалобы никуда не пропадут и обязательно будут прокуратурой подшиты к материалам надзорных производств. А когда Вы обжалуете бездейтвие прокурора по Вашим жалобам, то суд истребует все материалы надзорных производств и Вы можете ознакомиться с ними и все их пересчитать, а также ознакомиться с материалами проверок по этим жалобам т там же будут приобщены и ответы-решения по этим жалобам

Поэтому жалобы надо почаще слать на имя Медведева и Путина!

ЗАЧЕМ? если только как доказательство отсутствия истиной ВЛАСТИ в стране, опять же для международного суда. В суде по нашей жалобе по 125 ст было 5 томов надзорных производств, которые судья изучал 5 месяцев, потом вынес решение о том, что действия прокурорв ВСЕХ, кроме районного, НИЧЕМ НЕ НАРУШИЛИ НАШИХ ПРАВ. Кас суд плевал на всю КАСС ЖАЛОБУ с доказательствами проигнорированных судом первой инстанции фактов, находящихся в материалах дела. Не потому что слеп, а потому что служит всем начальникам , а не закону. НЕТ СМЫСЛА жаловаться наверх. Сейчас я бы сразу шла путём именно заявлений о преступлениях и злоупотреблениях. Зачем вносить в жалобу требование о привлечении к уголовной ответственности, если и ЗАЯВЛЕНИЯ о преступлениях переименовывают в некие обращения без признаков преступлений. НИКАКИХ поводов для сокрытия заявлений СК давать не надо. Называть именно Заявление о преступлении в порядке ст 141 УПК и только их и подавать. Обязать Бастрыкина взять на контроль и в суд обжаловать местных укрывателей и Бастрыкина.

Единственной глупостью Мананникова мне представляется его любопытство. Он пошёл делать амбулаторную экспертизу ИЗ ИНТЕРЕСА. Какие ему вопросы зададут и как его, нормального человека, признают ненормальным. А это отработанная система. Неважны результаты амбулаторной экспертизы - это шаг для требования стационарной. Следователь, суд и врачи отработали обычную рядовую схему. Были уверены в своей безнаказанности. Если мы промолчим -будут безбоязненно продолжать аналогичные действия против всех нас.

В суде Мананникову было отказано ВО ВСЁМ. А Дело возбудили именно за сделанный в сентябре отвод судье, которая по сути не судья. Но т к суть Мананников назвал точно, она решила на него донести.

В Новосибирске нет судов, основанных на законе. Нет правозащитных организаций. Он удалён от Москвы, Это рассадник преступности, использующий государственную власть. Не могу сказать ничего подобного про другие регионы РФ, т к не сталкивалась лично НО НОВОСИБИРСК - это криминальная судебно-прокуроско-следкомовско-УВДэшная власть.

Ваши, мангал, трюки там окончились бы аналогично в психушке.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИринаИ, http://Очень надеюсь, что это предпоследний день голодовки. Алексей выходит из голодовки только после того как покинет это заведение. Это может случиться уже завтра!

Сегодня в 16-30 в Центральном суде состоится суд по жалобе Алексея на постановление об отводе его адвоката Мальковой И.В.

Мне надо было отнести в суд ходатайство Алексея о переносе этого заседания на более поздний срок по причине его нахождения в психушке до конца января. Ходатайство было получено уже из-застенков дурдома. Секретарь судьи Веселых аккуратно выяснила по какому постановлению и на какой срок заключили под стражу Алексея, (доставив его под надзор доблестного заместителя главного врача психиатрической больницы Давыдова С.Э. и начальника юридического отдела этой же больницы Абазовского А.П. А постановление о принудительном обследовании у вас все-таки есть, не уважаемый мною С.Э) Секретарь спокойно приняла ходатайство и я отправилась к Алексею.

Сюрприз!

Меня не пускают на свидание по причине занятости Алексея.

ОН ПРОХОДИТ СОБЕСЕДОВАНИЕ У ВРАЧА В ОТДЕЛЬНОМ КАБИНЕТЕ!!!

Я готова ждать и час и два и более. Но минут через 10 после моего прихода собеседование заканчивается!

Мне разрешают свидание!!!

Я передаю Алексею на подпись заявление о преступлениях против государственной службы, адресованное в четыре адреса: СК при прокуратуре РФ по НСО; Председателю СК при прокуратуре РФ Бастрыкину; Генеральному прокурору Чайке и в Администрацию президента и воду. Мы общаемся минут 40, нам никто не мешает. Алексей похудел, но выглядит молодцом. Правда глаза чуть-чуть покраснели и блестят (голодным блеском :)))))!

Свидание закончено. Я иду к врачу-эксперту передать подписанное заявления для передачи в СК по НСО.

Задаю главный вопрос дня, когда выпишут?

ЗАВТРА до обеда, после вынесения решения экспертной комиссии.

Немного поболтали с врачом :) Приятная в общении женщина (это она предложила надеть на В.П. подгузники на весь день)

У меня сложилось впечатление, что медики не захотели брать на себя ответственность за голодовку (отвечать-то будет стрелочник)

"Пришлось форсировать экспертизу"

Ждем завтрашнего дня. Все поздравления завтра, Алексею, когда он сам сядет за комп.

Спасибо всем за поддержку, особенно Ирине Ивановой и Артему Лоскутову, сами знаете за что... :) С любовью Вера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мангал,

Сейчас я бы сразу шла путём именно заявлений о преступлениях и злоупотреблениях. Зачем вносить в жалобу требование о привлечении к уголовной ответственности, если и ЗАЯВЛЕНИЯ о преступлениях переименовывают в некие обращения без признаков преступлений. НИКАКИХ поводов для сокрытия заявлений СК давать не надо. Называть именно Заявление о преступлении в порядке ст 141 УПК и только их и подавать. Обязать Бастрыкина взять на контроль и в суд обжаловать местоных укрывателей и Бастрыкина.

....

От названия ничего не зависит, хотя я всегда пишу "Заявление о преступлении", но главное не это, а то, что отражено в описательно-мотивировочной и просительной частях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Николай фотограф, Вы абсолютно правы

Фактически в РФ нет отношений личности - общества - государства, а есть некоторое распределение прав, а регулятором являются государственные лица без обязанности и освобожденные от ответственности.

А также неправы

А такие действия судей нельзя в РФ обжаловать, а тем более практически невозможно получить компенсацию от неправомерных действий должностных лиц.

Можно и нужно обжаловать действия судей ! Это заявления об административном и уголовном привлечении. Отказ СК и прокуратур регистрировать и проводить проверки таких заявлений есть нарушение ЕКПЧ. Слдовательно, обжаловать массово в ЕСПЧ и заставить устранить нарушения

Компенсация предусмотрена законом и подтверждена многократно КС. Значит, имеет место отказ от исполнения национальных норм и нарушение права граждан, гарантированных п 1 протокола 1 при отказе в компенсации или приёме таких заявлений. Опять же массово в ЕСПЧ.

Внутри страны без митингов ничего не изменится. А на митинго способны только "болельщики футбола" Однако, власть реагирует. Пока народ , кроме футболистов, не созрел стоять за свои права, надо обращатьтся массово в международный суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мангал,

главное не это, а то, что отражено в описательно-мотивировочной и просительной частях.

:lol: если бы видели, что было в указанных частях, в чём СК по НСО не видит "достаточных данных, указывающих на признаки преступления" :lol:

У меня сложилось впечатление, что медики не захотели брать на себя ответственность за голодовку (отвечать-то будет стрелочник)

"Пришлось форсировать экспертизу"

Cомневаюсь , что насильственные меры они бы не применили :biggrin: Скорее сработал факт ЯВНО НЕЗАКОННОГО ПОМЕЩЕНИЯ в ГПБ №3 при отсутствии документа, что грозит УК при активности масс.

И хочу сказать, что факт освобождения Алексея не есть ОСНОВАНИЕ для непривлечения к уголовной ответственности замешаных должностных лиц. Предлагаю всем подавшим заявление о злоупотреблениях в этой истории написать мне после получения ответов СК для получения образцов дальнейшего обжалования: надо эту ОПГ вывести в ЕСПЧ .

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Николай фотограф,

просто боюсь ездить на заседания кассационной инстанции во Владимирский областной суд, так как нарушений норм материального и процессуальных прав много и если я в суде выскажусь, то мои высказывания суд так же может признать оскорбительными и определить меня или в психушку или сразу в тюрьму.

Запаситесь справкой международного образца или пройдите заблаговременно экспертизу о вашем психическом нормальном состоянии и больше ничего не бойтесь. В судебных заседаниях делайте заявления о незаконных действиях судей и согласно ч4 ст 141 УПК требуйте передачи сообщения о преступлении в СК. ЕСПЧ имеет судебную практику, что заявления о преступлении не могут рассматриваться как оскорбление и клевета. Также ЕСПЧ про оскорбления гос деятелей очень много высказывался и подтвердил , что оценку трудно квалифицировать как оскорбление, т к проверить её невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мангал,

:lol: если бы видели, что было в указанных частях, в чём СК по НСО не видит "достаточных данных, указывающих на признаки преступления" :lol:

Cомневаюсь , что насильственные меры они бы не применили :biggrin: Скорее сработал факт ЯВНО НЕЗАКОННОГО ПОМЕЩЕНИЯ в ГПБ №3 при отсутствии документа, что грозит УК при активности масс.

И хочу сказать, что факт освобождения Алексея не есть ОСНОВАНИЕ для непривлечения к уголовной ответственности замешаных должностных лиц. Предлагаю всем подавшим заявление о злоупотреблениях в этой истории написать мне после получения ответов СК для получения образцов дальнейшего обжалования: надо эту ОПГ вывести в ЕСПЧ .

Что удивительно, так это то, что всегда при назначении экспертизы и всех увозили в психушку сразу же из зала суда и никто никогда не возражал, и так по всей России, поэтому надо требовать привлечения всех врачей психиатров к уг ответствености.

В связи с вышеизложенным просим привлечь к уголовной ответственности, следующих «оборотней»:

- судей Центрального райсуда г. Новосибирска Шишкину М.А. и Бутырина А.В. по ст.285, 293, 305 УК РФ за коррупцию и вынесение заведомо неправосудных актов, которые были отменены(изменены) вышестоящими судами как незаконные, а также постановления от 23.12.10 о назначении Мананникову А.П. стационарной суд/псих/экспертизы;

- следователя МСО Петрушина К.В. и прокурора Лобанову Ю.В. за коррупцию и вынесение заведомо незаконных актов, которые были отменены(изменены) вышестоящими инстанциями;

- руководство психбольницы №3 Зинину А.И., Давыдова С.Э., Икрянову В.В. за незаконное лишение людей свободы, злоупотребления властью и коррупцию, нарушение финхоздисциплины;

- адвоката Сторожевых Е.В. за предательство подзащитного Мананникова А.П.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
никто никогда не возражал, и так по всей России, поэтому надо требовать привлечения всех врачей психиатров к уг ответствености.

А также судей, председателей судов, приставов, выполнявших незаконные приказы, следователей и прокуроров. Участие в ОПГ -вот их участь :biggrin:

Если вы знаете жертв подобных историй, давайте скоординируемся и создадим поток идентичных жалоб по таким нарушениям в ЕСПЧ

нарушение финхоздисциплины

А это что такое? :yes2: вернее к чему?

- адвоката Сторожевых Е.В. за предательство подзащитного Мананникова А.П.

Вот это точная формулировка. У вас нет образца заявлений на подобных предателей для ускорения процесса привлечения его к ответственности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем недавно встретил одного своего хорошего знакомого, работает врачом-психиатром, и на вопрос как дела, жизнь, то поведал, что всё хорошо и замечательно, а стационарным больным у них в закрытом пансионате живётся вполне нормально и никто не жалуется. А ещё многим отчего-то совсем не хочется возвращаться в этот мир.... Вот после этого и задумаешься кто есть больший псих?!):shocking:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А также судей, председателей судов, приставов, выполнявших незаконные приказы, следователей и прокуроров. Участие в ОПГ -вот их участь :biggrin:

Если вы знаете жертв подобных историй, давайте скоординируемся и создадим поток идентичных жалоб по таким нарушениям в ЕСПЧ

Есть такие жертвы, и даже периодечески рассылаю заявления о возбуждении уголовных дел

А это что такое? :yes2: вернее к чему?

А это для подстраховки, поскольку в каждом госучреждении эти нарушения есть, т.к. везде воруют или по крупному или по мелкому, но все равно воруют. Наглядный пример - Кардиолог из Иванова Хренов, он на всю срану "пукнул" при разговоре с ВВП, а сейчас пошли проверки, и часть инфы не подтвердилась! Вот поэтому, чтобы врачи не могли подать иски по клевете и включается абстрактное, но беспроигрышное требование о возбуждении уг дела по финхоздеятельности

Вот это точная формулировка. У вас нет образца заявлений на подобных предателей для ускорения процесса привлечения его к ответственности?

Формулировка самай простая и для этого и заявления отдельного писать не надо, а надо лишь указать в конце каждого заявления стандартное требование:

Прошу по данному заявлению ускорить проведение проверки в порядке установленном ст.6.1, 124, 144-145 УПК РФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×