Sector

Обоюдка

12 сообщений в этой теме

Всем привет.

Прошу помочь советом как быть и как поступать.

Ситуация такая, выехал с прилегающей территории на главную дорогу, встал ровно, начал движение, проехал в перед по главной метров 5-7, затем удар с зади, удар пришелся на крайнюю правую часть заднего бампера моей машины (ниссан).

Итог, небольшая вмятина на моем бампере, у другой машины которая вьехала в меня (2115), помято левое крыло и разбита фара.

Приехали гайцы, все замерили, тормозной путь у 2115 40 метров.

Далее обьяснение в гаи, тот кто был за рулем 2115 дал обьяснение что скорость у него была 55-60 км. Я же обьяснил что выезжал с прилегающей. Мне дали там же штраф, а водителю 2115 ничего.

На след день, инспектор обьяснил, что нужна экспертиза трасологическая, иначе виновником в дтп буду один я. Подал заявление на экспертизу, сделали, выявили скорость у 2115 в 80 км/ч. Затем нас заново созвали, мы пришли ознакомились с результатами экспертизы, ему тут же дали штраф за превышение. Итог по делу - обоюдка.

Вопрос, могу ли я взыскать с водителя 2115 плату за оплаченную мной экспертизу ? он упирался, и признавать превышение скорости отказывался, до проведения экспертизы.

Ещё один вопрос, есть ли смысл оспаривать нарушение "не уступил дорогу" ? Да, выехал и не уступил, но я уже был на главной дороге, и проехал 5-7 метров. Можно ли через суд это дтп квалифицировать как не соблюдение дистанции вазом 2115 и привышение скорости ?

ps с наступающим всех :cowboy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sector, взыскать за экспертизу не можете, гайцы должны были сами ее провести. Это их обычная разводка

Через суд можно потребовать с СК ОСАГО вашего визави возместить ваш ущерб, но это вам обойдется дороже, чем сам ремонт и без гарантии успеха. Плюс масса хлопот и потеря времени. Хотя конечно в результате что-то возможно и получите.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит разводка ? ходил на консультацию к юристу, сказал что надо подавать заявление на проведение экспертизы за свой счет. Потом мол можно будет через суд взыскать с виновного.

Вранье получается ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sector, получается вранье. Экспертизы по делам о АП проводятся т.е. должны проводиться за счет бюджета

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так мне в один голов в гаи в страховой и хренов юрист сказали, подавайте ходатайство на экспертизу, ставте там вопрос какая скорость была у ваз2115, так же и оплатить эту трасологическую экспертизу.

Все гонят ? может подождать других людей, что они тут скажут....

ps кому верить то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

верить argo и КоАП РФ - экспертиза в рамках административного дела назначается за счет государства

менты вас развели на деньги и все

если у вас небольшая вмятина на бампере - потерпевший получил бы в вашей страховой по ОСАГО страховое возмещение

для этого и покупаем полис ОСАГО

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни чё не понимаю.... юрист тоже развел меня ? ему какой смысл ?

Речь идёт об обоюдной виновности в дтп, если бы виновен был один я, мне не причитались бы никакие страховые выплаты. Для чего я и сделал экспертизу.....

Мне что юриста придти накол посадить ? что он мне втирал тогда ? что я подаю на экспертизу, потом взыскиваю средства в суде с водилы 2115.

Так что что есть смысл опротестовать нарушение пдд по пдд не предоставил преимущества машине ехавшей пот главной дороге....

Я ниче не понимаю.......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в следующий раз для поиска истины обращайтесь на консультации к нескольким юристам

в административном процессе обжаловать нарушение можете в течении 10дней после получения постановления

в режиме гражданского судопроизводства - шансы выиграть дело есть - но стоит ли? повреждения у вас незначительные - только принципы отстаивать да юристам деньги платить

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок... спасибо.

Буду думать.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для обжалования постановления необходимы основания для отмены и доказательства подтверждающие вашу позицию.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в режиме гражданского судопроизводства - шансы выиграть дело есть - но стоит ли? повреждения у вас незначительные - только принципы отстаивать да юристам деньги платить

Зато если докажите, что правы получите и возмещение по ОСАГО и разницу между износом (если есть детали под замену) и расходы по экспертизе и компенсацию морального вреда. Каждый должен отстаивать свои права.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зато если докажите, что правы получите и возмещение по ОСАГО и разницу между износом (если есть детали под замену) и расходы по экспертизе и компенсацию морального вреда. Каждый должен отстаивать свои права.

Полностью солидарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зато если докажите, что правы получите и возмещение по ОСАГО и разницу между износом (если есть детали под замену) и расходы по экспертизе и компенсацию морального вреда. Каждый должен отстаивать свои права.

компенсацию морального вреда вряд ли - только чувство морального удовлетворения

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас