tankspb Опубликовано 24 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 Добрый день! Ситуация следующая: два физ. лица заключили договор займа о передаче денежных средств под высокий процент (15% в месяц), дополнительно, за просрочку выплаты установлены штрафные пени в 2 % в день от суммы задолженности. Должник длительное время не платит. Подскажите, при подаче в суд, на какую, примерно, сумму штрафных санкций можно расчитывать и есть ли смысл добровольно снижать требования или подавать "по полной", а так, как суд решит? Реально, на сегодняшний день, со всеми штрафами, сумма получается раз в 10 больше суммы основного долга (прошёл почти год). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михай Опубликовано 24 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 tankspb, статью 333 ГК посмотрите и вам срузу всё станет ясно. Можете ещё в Гугле набрать суды с участием Гарика Сукачёва - давал много бабла по договорам займа и под проценты, а получил шишь...)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tankspb Опубликовано 24 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 Это всё, конечно, очень интересно, но я и спрашиваю, каков РЕАЛЬНЫЙ размер "соразмерной" неустойки, ПО ПРАКТИКЕ, судов ощей юрисдикции. Я понимаю, что маловероятно, что суд вынесет решение о взыскании всей суммы (хотя такие случаи мне встречались, правда у мировых судей), но хочется узнать на что можно рассчитывать. Ведь должник, что ни говори, знал на что идёт и сам виноват в том, что не вернул деньги в срок... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михай Опубликовано 24 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 tankspb, лично я считаю. что всё это малоперспективно и только на усмотрение суда. Задумайтесь лучше над тем, как вообще назад вернуть хотя бы своё и плюс ещё 7,75% предусмотренные ст.395 ГК. Ведь должник, что ни говори, знал на что идёт и сам виноват в том, что не вернул деньги в срок... Скорее он знал точно другое, что вы этих процентов никогда не получите, но понимал то, что если он их подпишет, то вы почти легко согласитесь ему дать взаймы - сыграл на вашей алчности.( О какой сумме хоть идёт речь, т.е. сколько брал и когда должен был отдать? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tankspb Опубликовано 24 декабря, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 Как-то всё не очень конструктивно. При чём тут ставка рефинснсирования и договор с фиксированной процентной ставкой? Вопрос о том "как вообще назад вернуть хотя бы своё ..."-это другое дело. Я сейчас говорю не о фактическом исполнении судебного решения и его сроках, а о самом решении. Я нашёл массу примеров, где суды "срезают" сумму процентов до 100% от суммы долга (в случае, если сумма процентов существенно, т.е. в несколько раз превышает сумму долга). P.S. А при чём тут алчность? Вы же не знаете при каких обстоятельствах и как происходило подписание договора. Почему-то у нас всегда, по умолчанию, прав должник и все его жалеют и сочувствуют. А о том, что обязательства, взятые на себя добровольно, надо исполнять, никто н едумает((( Брал должник около 1 000 000 и отдать должен был в марте 2010 г. Вы считаете, что если человек взял деньги на 3 месяца и не отдаёт год, при этом не платит никаких процентов, то он полностью прав и надо взыскать с него 77500 руб. за год и радоваться? Я думаю, что подход не совсем верный. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Михай Опубликовано 24 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 Как-то всё не очень конструктивно. Понимаю и сочувствую, НО не вы первый и к сожалению не последний - раньше надо было думать. Вон там почитайте, как надо было вам конструктивно(( поступать накануне - пост 35: http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=104055&page=3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
advocate-spb Опубликовано 24 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 в рамках предъявления иска вам все равно придется считать сумму иска исходя из основного долга и суммы штрафа, пени и т.д. исходя из условий договора. Если не правильно посчитает в суде будет много вопросов. Поэтому считайте как указано в условиях договора. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость hamuha Опубликовано 24 декабря, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 декабря, 2010 Тут ситуация следующая, неустойка достаточно велика, а пошлину платить от цены иска. Переплачивать заемщику не особо хочется, особенно если должник, наняв адвоката, сумму собъет. Однако и снижать до ставки рефинансировани не стоит, получится очень немного за потраченные нервы и замороженные на это время деньги. Изначально в иске лучше всего указать полную величину пеней, однако в исковых требованиях пишите более-менее адекватные цифры. Тысяч двести я бы на вашем месте оставил неустойки. Потом на суде, если должник будет еще требовать снижения, можно делать круглые глаза и говорить: "позвольте, я и так пошел на уступки..." Это мое ИМХО Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Павел 5 Опубликовано 10 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 января, 2011 уверенность есть только в востребовании процентов по закону ст. 395 ГК РФ, все остальное момент спорный Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Williyam Опубликовано 12 января, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 января, 2011 Сегодня из суда, у клиента подобная проблема, я в иске написал о самостоятельном снижении суммы процентов по договору, судья отнеслась с пониманием, но всё-таки сказала, конечно ещё надо снижать. Просил по процентам 45 тыс. присудили 15 + по ставке рефинансирования. Так что думайте сами. (после заседания судья сказала, что присудила столько, только потому, что я их целый час ждал, секретарь опоздала)))) ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tankspb Опубликовано 4 августа, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 августа, 2011 Как-то Вы все писсимистично смотрите на мир. Был долг в 950 000 руб., взыскали его и неустойку ещё столько же. Просил больше, но судья сказал, что такова практика. Итого: 950+950 + расходы на представителя 85 т.р.+пошлина... Другое дело, что их очень сложно получить, но это уже другой вопрос. Я спрашивал о практике, так вот она... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tankspb Опубликовано 10 сентября, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 сентября, 2012 Если кому-то интересно, то получилось ещё одно решение. Сумма долга - 1 175 000, взыскано 2 000 000. Никакой ставкой рефинансирования и не пахнет... На мой взгляд, практика идёт по пути увеличения размера штрафов в случае злостного и длительного уклонения от возврата долга и процентов)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.