Модераторы gleb Опубликовано 1 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2017 Я уже давно отказался от стационарного телефона, остались только интернет и ТВ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 1 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2017 3 часа назад, gleb сказал: Я уже давно отказался от стационарного телефона А я не хочу его терять. Мало ли что... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 1 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 1 марта, 2017 34 минуты назад, *Аннушка* сказал: А я не хочу его терять. Мало ли что... Это имеет смысл, если он работает по медным кабелям. В Москве проводилась большая кампания по замене медных кабелей на волокно и работе стационарного телефона по интернет протоколу. До вас не докатилось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 2 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 Понятия не имею, по каким кабелям работает мой домашний телефон. Но номер мне нужен. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зинаида Опубликовано 2 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 17 часов назад, пион сказал: по замене медных кабелей на волокно и работе стационарного телефона по интернет протоколу. До вас не докатилось? Поменяли. Но есть одно "но". При таком варианте тариф может быть только "безлимитный". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 2 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 7 минут назад, Зинаида сказал: Поменяли. Значит основное преимущество стационарного телефона теперь отсутствует. 8 минут назад, Зинаида сказал: При таком варианте тариф может быть только "безлимитный". То есть по максимуму сдирают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 2 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 2 марта, 2017 3 часа назад, Зинаида сказал: есть одно "но". При таком варианте тариф может быть только "безлимитный" Почему? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зинаида Опубликовано 3 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 Дело в том, что когда прокладывали кабель, то условием бесплатного подключения интернета был безлимитный тариф. То есть, мы просто не платили за устройство. Может быть, сейчас и можно перейти на другой тариф, надо посмотреть на сайта Ростелекома. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 3 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 3 марта, 2017 5 часов назад, Зинаида сказал: надо посмотреть на сайта Ростелекома Ах, у вас "Ростелеком"! Мы сегодня подали заявление в телефонный узел МГТС о переводе с 1 апреля на желаемый тариф. Фильм "Он вам нe Димoн" все посмотрели? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 5 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2017 Сегодня приходил симпатичный молодой человек из военной прокуратуры. Сказал, что нам с мамой надо зайти к ним, и написать заявление в суд, что бы ей пенсию проиндексировали, в связи с инфляцией... Неужели без суда никак? P.S. коту его папки очень приглянулись. Он посоветовал кастрировать Степку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2017 51 минуту назад, Yanat сказал: приходил симпатичный молодой человек из военной прокуратуры. Сказал, что нам с мамой надо зайти к ним, и написать заявление в суд, что бы ей пенсию проиндексировали, в связи с инфляцией... Какая вообще связь между мамой и военной прокуратурой? Она получает пенсию по линии МО РФ? По потере кормильца? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 5 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2017 Ее второй муж - ветеран ВОВ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 5 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2017 1 час назад, Yanat сказал: Ее второй муж - ветеран ВОВ. Странно, когда мой дедушка, тоже ветеран ВОВ умер, бабушке пересчитали пенсию сами , без суда. Правда это было еще лет 8 назад. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 5 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 5 марта, 2017 3 часа назад, Yanat сказал: Ее второй муж - ветеран ВОВ И что? Обратитесь по месту назначения пенсии, там всё разъяснят. Я так и не поняла, 3 часа назад, *Аннушка* сказал: Какая вообще связь между мамой и военной прокуратурой Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 6 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 марта, 2017 10 часов назад, ghhg сказал: Странно, когда мой дедушка, тоже ветеран ВОВ умер, бабушке пересчитали пенсию сами , без суда. Правда это было еще лет 8 назад. Ну, пенсию-то ей тоже без всякого суда назначили. Насколько я поняла, проблема в индексации. Обычным пенсионерам, ведь, пенсии раза два в год повышают, в связи с инфляцией, а ей - нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 марта, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 марта, 2017 В 06.03.2017 в 05:38, Yanat сказал: пенсию-то ей тоже без всякого суда назначили Какой орган? Туда и следует обращаться за разъяснениями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Афина Паллада Опубликовано 27 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 марта, 2017 В 05.03.2017 в 17:16, Yanat сказал: коту его папки очень приглянулись. ну, хорошо, что не тапки ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 14 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2017 Недавно в новостях прозвучало, что некий Соколовский осужден за оскорбление чувсв верующих. И вроде все правильно, как говориться "тебя посодют, а ты не воруй", но... На нашем городском форуме сейчас довольно бурно обсуждают одну цитату из приговора: Цитата отрицает существование Иисуса и пророка Мухаммеда, таким образом совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 148 Уголовного кодекса Но, я, например, тоже не верю. Я, что, этим нарушаю закон? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 14 мая, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 14 мая, 2017 Во-первых, фраза вырвана из контекста приговора. Во-вторых, никто его не сажал, срок дали условный. В-третьих, в разделе есть тема "Религия", вопросы своего атеизма и вытекающих из этого последствий можно обсудить там. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 15 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2017 13 часа назад, *Аннушка* сказал: Во-первых, фраза вырвана из контекста приговора Это - да, полностью текста приговора я не видела. Но фраза странная, согласитесь. 13 часа назад, *Аннушка* сказал: Во-вторых, никто его не сажал, срок дали условный. Разве суть в этом? Его осудили. В том числе и за то, что он не верит в существование Иисуса. Во всяком случае такой вывод можно сделать "вырванной из контекста приговора" фразы 13 часа назад, *Аннушка* сказал: В-третьих, в разделе есть тема "Религия", вопросы своего атеизма и вытекающих из этого последствий можно обсудить там Я не хочу обсуждать атеизм, православие или еще что, мне интересно мнение участников форума по поводу данного конкретного приговора.. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 15 мая, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2017 4 часа назад, Yanat сказал: Его осудили И поделом. Чтобы другим неповадно было. Наше государство слишком гуманно. В исламской стране его бы живьём забросали камнями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы пион Опубликовано 15 мая, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2017 В 14.05.2017 в 07:49, Yanat сказал: я, например, тоже не верю. Я, что, этим нарушаю закон? Мне кажется в таком примере нельзя отделять ч.1 от ч.2 статьи, и не неверие, а отрицание Бога. Цитата Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий 1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, - .... 2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, - Действия лица в храме публичные. Отрицать Бога в храме, а не вообще на публике, само по себе неуважение к обществу. Остается вопрос об умысле, направлено ли было действие на оскорбление чувств верующих. Здесь полагаю важна форма отрицания Бога. Если с кем-то просто поспоришь на тему Бога в храме, то состава преступления думаю нет. А если паясничать и тем более выказывать прямые оскорбления, то состав есть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 15 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 мая, 2017 1 час назад, *Аннушка* сказал: Наше государство слишком гуманно. В исламской стране его бы живьём забросали камнями. Предлагаете равняться на исламские государства?! А почему не на папуасов, которые сожрали Кука? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Зинаида Опубликовано 16 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2017 После посещения Валаама отношение к РПЦ стало скорее отрицательным, даже не нейтральным. Ещё нигде не видела столько крузеров на квадратный метр. При том, что весь остров, если не ошибаюсь, километров 7, и в ширину около двух. Но больше возмутило другое. Разваливающийся памятник ладожским морякам на фоне розового мрамора и золота часовни, что в двух шагах. Стыдно, господа попы..... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanat Опубликовано 16 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 мая, 2017 17 часов назад, пион сказал: Действия лица в храме публичные. Отрицать Бога в храме, а не вообще на публике, само по себе неуважение к обществу. Т.е он, находясь в храме, пытался убеждать присутствующих там людей, что Иисус никогда не существовал? Я, правда, не знаю. Читала, только что он там покемонов ловил. Из приведенной фразы этого не видно. Возможно, фраза, действительно, не полная. Но так... получается, что осужден за то, что в бога не верит. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения