переквалифицирование статьи судьей.

[rabotnik]

Скажите, пожалуйста, если в суде прокурор предъявляет обвинение по статье взятка, может ли судья в приговоре переквалифицироваь обвинение на мошенничество?

[Недобрый]

Скажите, пожалуйста, если в суде прокурор предъявляет обвинение по статье взятка, может ли судья в приговоре переквалифицироваь обвинение на мошенничество?

Да, может.

[rabotnik]

а на каком основании?

[Недобрый]

а на каком основании?

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

[rabotnik]

так ведь право на защиту как раз и нарушается

[Недобрый]

так ведь право на защиту как раз и нарушается

И, в чем нарушение?

[Ziko]

так ведь право на защиту как раз и нарушается

Если переквалификация на более легкую статью,то это не нарушение , а лишь улучшение положения подсудимого.

[rabotnik]

И, в чем нарушение?

весь процесс идет по обвинению во взятке, и подсудимый защищается от обвинения во взятке, а судья обвиняет В ПРИГОВОРЕ в конце концов в мошенничестве, это разве не нарушение права на защиту? когда после приговора подсудимому защищаться от обвинения в мошенничестве?

[rabotnik]

еще раз обращаю внимание, переквалификация обвинения НЕ ПРОКУРОРОМ, а СУДЬЕЙ В ХОДЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА!

[Недобрый]

весь процесс идет по обвинению во взятке, и подсудимый защищается от обвинения во взятке, а судья обвиняет В ПРИГОВОРЕ в конце концов в мошенничестве, это разве не нарушение права на защиту? когда после приговора подсудимому защищаться от обвинения в мошенничестве?

В ходе судебного следствия исследуется - совершил ли подсудимый определенные деяния. Коль речь идет о взятке, то в суде исследовалось взял ли подсудимый взятку за соверщение каких либо действий, или бездействий в пользу взяткодателя. Подсудимый имел полную возможность защишаться от обвинения в том, что он взял взятку. В Вашем случае было доказано, что он получил деньги или какие-то другие ценности за совершение в пользу дающего каких-либо действий или бездействий. Однако, в ходе судебного следствия было установленно, что подсудимый в принципе не мог совершить те действия, за которые он получил вознаграждение. Поэтому, его деяния образуют не состав взятки, а состав мошенничества. То, есть факт совершения противоправных деяний доказан не смотря на то, что подсудимый имел полную возможность защищаться и доказывать, что он этих деяний не совершал.

Так, что никто его право на защиту не нарушил...