Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Дело по ст.146 на основании фальсифицированного заявления


Гость AnnaPr

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Хотела бы попросить совета.

Возбуждено уголовное дело по ст. 146, т.е. за использование нелицензионного софта. В постановлении о возбуждении был указан пункт 2. Когда выдали обвинительное заключение, там уже указан 3 пункт. Коротко о сути дела: на меня зарегистрировано ООО, я являюсь единственным сотрудником этой фирмы, работаю сама (фотоцентр). 28.05 сотрудником ОБЭП было вручено уведомление о недопустимости использования нелицензионного софта. Далее, 15.06. двумя сотрудниками ОБЭП был изъят системный блок. На балансе фирмы он не числится, был установлен временно, но эти сведения к делу не приняли. Затем было возбуждено уголовное дело. Ущерб оценили около 60т.р. Когда дали ознакомиться с материалами дела, следователем было сказано, что дело началось с заявления некоего гражданина "Н" (назовем его пока так). В этом заявлении указано, что этот "Н" был в моем фотоцентре 12.06., увидел, что фотографии обрабатываются на компьютере в программе, которая постоянно висла, клиенты были недовольны этим, и "Н" предположил, что вероятно данная программа является контрафактной. Тут есть 2 момента в заявлении: во-первых монитор установлен за стойкой администратора, увидеть его у клиента нет никакой возможности. А во-вторых, 12.06. фотоцентр не работал. Т.е. очевидно, что "Н" в фотоцентре никогда не был.

Теперь собственно вопрос: будут ли иметь хоть какое-то значение эти сведения о заявлении "Н" на суде? Какой стратегии в данном случае вообще лучше придерживаться? Во время следствия адвокат советовал занимать выжидательную позицию, не давать показаний, вину полностью отрицать. На суде предлагает попробовать примириться с потерпевшей стороной (представитель компаний, ПО которых было установлено на компьютере), если не получится, предлагает деятельное раскаяние (надеюсь правильно вспомнила термин, очень плохо разбираюсь в этих делах).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На суде предлагает попробовать примириться с потерпевшей стороной (представитель компаний, ПО которых было установлено на компьютере), если не получится, предлагает деятельное раскаяние (надеюсь правильно вспомнила термин, очень плохо разбираюсь в этих делах).

Деятельное раскаяние в вашем случае: признание вины+ возмещение ущерба.

Прислушайтесь к адвокату/ к его последнему совету/.

Упомянутое вами заявление нельзя считать фальсифицированным. Это легализация оперативных материалов/возможно/, послуживших основанием для ВУД. А использование "левой" программы подтвердилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е. вообще не обращать внимания на это заявление? Смысла никакого нет?

Забыла про ещё один вопрос: вернут ли компьютер? И почему изъяли весь системный блок, а не жесткий диск? Адвокат сначала сказал, что компьютер должны вернуть, а на экспертизу отправят только жесткий диск, но следователь ответил отказом. В итоге больше 4 месяцев не возвращают системный блок.

И какое наказание в итоге будет в таком случае (при раскаянии)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И какое наказание в итоге будет в таком случае (при раскаянии)?

Полагаю, что НЕ связанное с лишением свободы.

Что касается системного блока и пр., то этот вопрос решайте в суде, путем заявления ходатайств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте!

был изъят системный блок. На балансе фирмы он не числится, был установлен временно, но эти сведения к делу не приняли.

А кто нелицензионные программы поставил на этот блок каким образом установили?

И с каких это пор 60 тыр - 3-я часть?

Что у вас на этот счет в обвинительном заключении написано?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Slon48, по поводу того, кто устанавливал программы, в обвинительном заключении написано следующее: "Реализуя преступный умысел, в период времени до 15.06.2010 в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц в целях осуществления предпринимательской деятельности <...> приобрела необходимые для этого системный блок с контрафактными экземплярами компьютерных программ для ЭВМ ... "

А 3 часть - пункт "г", т.е. преступление совершено должностным лицом, т.к. я являюсь учредителем, директором и сама же и работаю в ООО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Slon48, по поводу того, кто устанавливал программы, в обвинительном заключении написано следующее: "Реализуя преступный умысел, в период времени до 15.06.2010 в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных следствием лиц в целях осуществления предпринимательской деятельности <...> приобрела необходимые для этого системный блок с контрафактными экземплярами компьютерных программ для ЭВМ ... "

А 3 часть - пункт "г", т.е. преступление совершено должностным лицом, т.к. я являюсь учредителем, директором и сама же и работаю в ООО.

Надо же, какой идиотизм.

Ищите адвоката в реале, имхо есть очень хорошие шансы отбиться.

Пункт "г" вменять тут нельзя, т.к. для нарушения авторских прав не было использовано служебное положение.

Ответственности по этой статье должно подлежать непосредственно лицо установившее эти программы на компьютер.

В будущем же вместо фотошопа используйте gimp (www.gimp.org) он бесплатен и вполне достаточен для работы с фотоизображением.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ищите адвоката в реале, имхо есть очень хорошие шансы отбиться.

Шансов ни каких.:000430: Любое изменение позиции в суде, в сторону не признания вины, добавит срок/ужесточит наказание/.:ciao:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Адвокат есть, обещает свести дело к условному сроку. Ну и плюс нужно будет оплатить ущерб, нанесенный корпорациям. Надеемся, что те не выдвинут в последствии гражданский иск.

Очень многие люди (в том числе один из судей) подтвердили, что это все делается только для статистики, но все разводят руками, никто ничего дельного посоветовать не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шансов ни каких.:000430: Любое изменение позиции в суде, в сторону не признания вины, добавит срок/ужесточит наказание/.:ciao:

Так позицию в суде менять и не нужно.

1.Следствие не установило лицо совершившее нарушение авторских прав.

2. Использования служебного положения тоже не было.

В прокуратуру нужно жаловаться на привлечение следствием к ответственности невиновного.

К тому же, если соскочить с ч. 3 (явно высосанной из пальца) на ч.2,

то можно с достаточно высокой вероятностью, поплакавшись и тысяч так за 30,

примириться с правообладателем в суде и вообще избежать судимости.

Адвокат есть, обещает свести дело к условному сроку.
Скорее всего по назначению или тот, которого следователь посоветовал. Будет ещё убалтывать на особый порядок, через который вообще любую ахинею протащить можно. Стандартная схема.

Какую вообще у вас адвокат работу провел, ходатайства, жалобы в прокуратуру писал?

А условный вам и так 99% что с адвокатом, что без.

Посмотрите практику по ссылке, что я вам в личку кинул.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и плюс нужно будет оплатить ущерб, нанесенный корпорациям. Надеемся, что те не выдвинут в последствии гражданский иск.

Скорее всего выдвинут, так что не надейтесь.

Как вариант - пообщайтесь с представителем правообладателей, судя по всему это Микрософт и Адобе,

объясните, что с деньгами плохо, что это у вас был единственный источник дохода

и, как я писал выше, может быть они за меньшую сумму, чем насчитало следствие, напишут вам бумагу,

что ущерб возмещен, претензий не имеют, просят прекратить дело и т.п. Как правильно писать вам адвокат подскажет.

Хотя есть у меня предположение, что и сумму следствие завысило.

Попробуйте на вменяемые вам следствием программы выписать счета в ближайшей фирме, торгующей софтом,

вдруг те версии, что были установлены в совокупности на 50 т.р. и не тянут?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже если возмещен ущерб:dontknow: Интересное "кино".Пояснили бы...

Не очень вдумчиво прочитал.

Имел в виду, что в случае осуждения практически всегда иск выставляют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...