В осаде.

[илья1968]

Александр Круглов, держитесь..........правда будет за вами.........

[Александр Круглов]

очередная попытка оключить свет, электрик утверждал, что действует по распоряжению Шибелкина Анатолия Анатольевичя Зам. директора. ГРЭП №5 (ГУРЭП № 5) тел.629-95-22, по телефону я был послан на три буквы, но на личном приеме Анатолий от всего отказался и сказал, что послал электрика проверить электричество, а не отключать.

[Ascanio]

А если кратко в чем дело о?

[Geraklid]

очередная попытка оключить свет, электрик утверждал, что действует по распоряжению Шибелкина Анатолия Анатольевичя Зам. директора. ГРЭП №5 (ГУРЭП № 5) тел.629-95-22, по телефону я был послан на три буквы, но на личном приеме Анатолий от всего отказался и сказал, что послал электрика проверить электричество, а не отключать.

Отключение электичества -расценивается как самоуправство!

[Александр Круглов]

Отключение электичества -расценивается как самоуправство!

до них это дошло, поэтому они и в отказ пошли

[Александр Круглов]

А если кратко в чем дело о?

коротко, нормальный дом признали аварийным, не с кем не считаются и переводят его из жилого фонда в нежилой.

[Александр Круглов]

МГС затягивает с рассмотрение надзорной жалобы и изготовления кассационного определения, жалобу уже рассматриваю с 24 сентября, определения с 21 сентября, все завтраками кормят.

[Александр Круглов]

надзор все тянет резину, одна девушка из канцелярии по телефону сказала, что скорей всего будет отказ, а другая, что рассмотрение продлят еще на месяц. Народ поделитесь опытом, затягивание рассмотрения это к чему?

[Александр Круглов]

в надзоре отказали, вынесли определение 25 числом, но сообщили только сейчас.

Ждем второе кассационное определение и будем подавать второй надзор и жалобу в верховный суд.

[TNG]

Александр Круглов,

А в Столицу не пробовали обратиться.. Хоть это и московский канал, но мне помог.. У нас двор проезжей частью сделали.. Мы ругались и доругались...

[Александр Круглов]

мы обратились на ОРТ, РТР (Вести-Москва), ТВЦ, НТВ, РЕН, Эхо-Москвы, приехали только с РЕН.

Еще один интересный факт, на РТР готовился репортаж по схожей теме, должен был выйти в субботу в 11-00, но по техническим причинам не вышел...

[Александр Круглов]

Да, также были написаны обращения Президенту, Администрацию Президента, Генеральную Прокуратуру, Гос. Думу, Совет Федерации, ФАС, ФСБ, Следственный комитет, результат, отписки, типа ваше письмо рассматривается, ваше письмо направлено в Правительство Москвы.

[TNG]

Александр Круглов,

Ой как это знакомо.. У меня папка вся в бумажках.. адресаты те же..Отписки идут конкретные.. Но параллеьную дорогу нам открыли.. А так весь микрорайон через нас стал ездить.. А им просто больше негде было ездить.. Все перекрыли. Новая стройка - новые заморочки..

[Александр Круглов]

а вот и само определение

Копия

№ 4г/4-8543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2010 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив надзорную жалобу Никтовенко Н.Р. от 24.09.2010 г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Никтовенко Н.Р., действующей также в интересах ***************, Никтовенко В.А., УФМС России по г. Москве о прекращении права собственности Никтовенко Н.Р., *************** на жилое помещение, признании за Никтовенко Н.Р., *************** право собственности на жилое помещение, выселении Никтовенко Н.Р., ***************, Никтовенко В.А. из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, вселении и регистрации на предоставляемую жилую площадь,

установил:

ДЖП и ЖФ г. Москвы обратился в суд с иском к Никтовенко Н.Р., действующей также в интересах ***************, Никтовенко В.А., УФМС России по г. Москве о прекращении права собственности Никтовенко Н.Р., *************** на жилое помещение, состоящее из **** комнат жилой площадью ***********************************, расположенное по адресу:***************************************************************, признании за Никтовенко Н.Р., *************** права собственности на жилое помещение в виде ************* квартиры общей площадью **********, жилой площадью **********, расположенной по адресу: ***********************************************, выселении Никтовенко Н.Р., ***************, Никтовенко В.А. из жилого помещения, состоящего из **** комнат жилой площадью ***********************************, расположенных по адресу: ********************************************************, и вселении в ************* квартиру общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м., расположенную по адресу: ***********************************************, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ******************************* ***************и постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: ************************************************, указывая на то, что в соответствии с распоряжением Правительства Москвы ********************* «О признании многоквартирного дома по адресу: *************************** **********************аварийным (********************************)» дом ********* ******************************* признан аварийным. На основании распоряжения Правительства Москвы ************************** «О подготовке работ по сохранению и реконструкции зданий Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» по адресам: ********************************** ***************************************************************************************************************» дом ******************************************* подлежит переводу в нежилой фонд для размещения Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского», жители дома подлежат переселению на другую жилую площадь для постоянного проживания. В связи с освобождением дома ответчикам Никтовенко Н.Р. и *************** в порядке натурального возмещения (компенсации) за освобождаемое жилое помещение, состоящее из **** комнат жилой площадью ******************************, расположенное по адресу: *****************************************************, предоставлена ************* квартира общей площадью **** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ************************************************.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 30.06.2010 г. заявленные требования удовлетворены частично. Прекращено право собственности Никтовенко Н.Р. и *************** на жилое помещение, состоящее из **** комнат площадью ************ ********************, расположенное по адресу: ************************************ **************, признано право собственности на данное жилое помещение за г. Москвой. За Никтовенко Н.Р. и *************** признано в порядке компенсации за жилое помещение, состоящее из **** комнат площадью ***********************************, расположенное по адресу: ***********************************************, право собственности на жилое помещение в виде отдельной **************квартиры, площадью жилого помещения **** кв.м., жилой площадью **** кв.м., расположенное по адресу: ************************************************* Никтовенко Н.Р., ***************, Никтовенко В.А. выселены из жилого помещения, состоящего из **** комнат площадью ***********************************, расположенного по адресу: ************** **********************************, и вселены в предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: ************************************************. В удовлетворении иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к УФМС России по г. Москве об обязании снять Никтовенко Н.Р., ***************, Никтовенко В.А. с регистрационного учета по адресу: ********************************, ********************, зарегистрировать их по адресу: ******************************* ************ отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.06.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, так как надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных постановлений в порядке надзора.

Рассматривая спор, суд правомерно руководствовался Конституцией РФ, Законом г. Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве».

Суд установил, что Никтовенко Н.Р. и *************** являются собственниками в равных долях (по **доле каждый) жилого помещения, состоящего из **** комнат жилой площадью ***********************************, расположенного по адресу: ********** **********************************************, на основании договора передачи *******************************************************.

На данной площади помимо собственников зарегистрирован в качестве пользователя Никтовенко В.А.

Ответчики на жилищном учете в *********************************** не состоят.

В соответствии с распоряжением Правительства Москвы ********************** «О признании многоквартирного дома по адресу: ****************************** аварийным» дом **************************************************** признан аварийным и подлежит освобождению, жители – переселению на предоставленную жилую площадь для постоянного проживания.

На основании распоряжения Правительства Москвы ***************** «О подготовке работ по сохранению и реконструкции зданий Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского» по адресам: ****** ***************************************************************************************************************************************************************» дом ******************************************* подлежит переводу в нежилой фонд для размещения Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (университет) «Московская государственная консерватория имени П.И. Чайковского».

Во исполнение распоряжений Правительства Москвы ************************* и ***************************органом исполнительной власти – Префектом ************ ************************ издано распоряжение ************************* «Об освобождении дома *************************************************** и отселении собственников, нанимателей жилых помещений».

Распоряжением префектуры ************************************************** *************************** Никтовенко Н.Р., *************** в порядке натурального возмещения (компенсации) за освобождаемое жилое помещение, состоящее из **** комнат жилой площадью ********************************, расположенное по адресу: ********, ********************************************, предоставлено жилое помещение в виде отдельной ************* квартиры общей площадью **** кв.м., жилой площадью**** кв.м. по адресу: ************************************************ (*****************************************************).

Ответчики на предоставление указанной квартиры согласие не выразили.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что предоставление ответчикам в порядке натурального равноценного возмещения (компенсации) отдельной ************* квартира общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м., расположенной по адресу: ***********************************, ******, которая значительно больше площади освобождаемого жилого помещения и имеет большую рыночную стоимость по сравнению с занимаемой площадью в освобождаемом доме, не нарушает права и законные интересы ответчиков. Предоставленная ответчикам квартира отвечает всем требования, предъявляемым законом к жилым помещением, предоставляемым в связи с выселением. Площадь является благоустроенной, отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, находится на территории ************ **********************************************************, в том же районе, что и освобождаемое жилое помещение; предоставляемая квартира ранее не заселялась, расположена в доме-новостройке с лифтом, в обжитом историческом районе города, имеющем налаженную инфраструктуру, бытовые, торговые, культурные и иные учреждения, разветвленную сеть транспортных магистралей, обеспечивающих удобный доступ во все районы Москвы. По заключению экспертизы рыночная стоимость жилого помещения, состоящего из **** комнат жилой площадью ***********************************, расположенного по адресу: ******************************************************, составляет ********** руб.; рыночная стоимость трехкомнатной квартиры общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м., расположенной по адресу: ********************** *************************, составляет ********** руб. Кроме того, суд учел, что на предложенные иные ** вариантов жилых помещений от ответчиков согласия также не поступило. При этом суд не согласился с доводами ответчиков о том, что дом ****************************************** не является аварийным и основания его освобождения отсутствуют, а также с утверждением об отсутствии правовых норм для прекращения права собственности ответчиков на освобождаемое жилое помещение и признании за ними права собственности на предоставленную площадь.

Вместе с тем, суд не нашел законных оснований для удовлетворения иска ДЖП и ЖФ г. Москвы к УФМС России по г. Москве об обязании снять Никтовенко Н.Р., ***************, Никтовенко В.А. с регистрационного учета по адресу: ********** *******************************************, зарегистрировать их по адресу: ********* ************************************.

Довод надзорной жалобы о том, что решение вынесено с нарушением закона, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 235 ГК РФ основания для прекращения права собственности Никтовенко Н.Р., *************** на жилое помещение, расположенное по адресу: *******************************************************, не может быть принят во внимание, поскольку основан на ошибочном толковании заявителем норм материального права.

При рассмотрении спора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права ответчиков не нарушены, поскольку в порядке натурального равноценного возмещения (компенсации) ответчикам предоставлена отдельная **************квартира общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м., расположенная по адресу: ********** ********************************, которая значительно больше площади освобождаемого жилого помещения и имеет большую рыночную стоимость по сравнению с занимаемой площадью в освобождаемом доме.

Доводы надзорной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могут служить основанием к отмене судебных постановлений в порядке надзора.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступление от этого принципа оправданы, только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

При вынесении судебных постановлений нарушений норм процессуального и материального права допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

В передаче надзорной жалобы Никтовенко Н.Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 30.06.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2010 г. по гражданскому делу по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Никтовенко Н.Р., действующей также в интересах ***************, Никтовенко В.А., УФМС России по г. Москве о прекращении права собственности Никтовенко Н.Р., *************** на жилое помещение, признании за Никтовенко Н.Р., *************** право собственности на жилое помещение, выселении Никтовенко Н.Р., ***************, Никтовенко В.А. из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, вселении и регистрации на предоставляемую жилую площадь для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.

[ТАГир]

Если жилому фонду в установленном порядке присвоен статус аварийного, то все попытки оспорить судебные постановления (решения, определения), тем более еще и вступившие в законную силу - бесперспективны!

Я тАк понимаю это дело!

[Александр Круглов]

по аварийности жалобу подаем в понедельник.

но и по отселению, полно нарушений

[Александр Круглов]

а вот определение по Аварийности

[Александр Круглов]

выкладываю определение по Аварийности, с первой попытки не удалось)

[Александр Круглов]

Сегодня письмо новому мэру написали, а тут такие интересные новости Интеко продают, главу района уволили, а вдруг прорвемся, а?

[Александр Круглов]

да, Дезовцы опять пытались свет вырубить, но быстро ретировались.

[Александр Круглов]

Свет вырубил, удалось подключить самостоятельно, ДЕЗ утверждает что дом не обслуживается, при этом в ГУ ИС выдали Единый жилищный документ, лицевой счет не закрыт, отчисления на дом идут.

[bobert]

Сегодня письмо новому мэру написали, а тут такие интересные новости Интеко продают, главу района уволили, а вдруг прорвемся, а?

новый старый префект ЦАО еще тот фрукт...через 4 месяца сольют москву и область.держись удачи.

[Александр Круглов]

Теперь началась настоящая осада, дверь в подъезд пришлось забаррикадировать, так как домофон накрылся.

[Александр Круглов]

Пришла большая комиссия по установлению статуса дома. Дать слова не сказали.

[Geraklid]

Обращаться к новому мэру пробовали?