Перейти к содержимому
  • Объявления

    • Soniks

      Юридическая помощь по вопросам уголовного права в Москве и Санкт-Петербурге   13.03.2016

      Профессионально решим Ваши проблемы. Все консультации в офисе коллегии бесплатные. Работают только адвокаты с опытом от 10 лет. Вы платите только за результат! Представительство на следствии и в суде. Обжалование действий в порядке ст.124 и 125 УПК РФ Меры пресечения. Консультации по вопросам уголовной ответственности. Составление заявлений. Телефон в Москве: +7 (929) 965-72-86 Телефон в Санкт-Петербурге: +7 (812) 924-20-47
homme

ходатайство

Рекомендуемые сообщения

подается ли ходатайство следователю произвести конкретные следственные действия на стадии проверки сообщения о преступлении?

руководитель следственного органа есть руководитель следственного отдела такого-то района ?

для проверки и оценки события преступления по сообщению о преступлении с целью, чтобы руководитель следственного органа дал следователю отдела конкретные указания провести конкретные следственные действия, на имя руководителя следственно органа (отдела) подается ходатайство или заявление ?

и вообще позволяет ли упк заявителю о преступлении это делать?

спасибо за скорые ответы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подается в форме ходатайтсва, руководитель СО и есть руководитель следственного органа. Однако следственные действия не проводятся на стадии проверки, так как дело не возбуждено.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
подается ли ходатайство следователю

К сожалению, зачастую ,инициативы в проведении полной и объективной проверки заявлений о преступлении не проявляется. Особенно по потенциально темным делам или из-за патологической лени.

Поэтому, своевременное ПИСЬМЕННОЕ ходатайство о необходимых/ с точки зрения заявителя, а зачастую и закона/ проверочных мероприятиях-НЕОБХОДИМЫ.:000430:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

без проверочных мероприятий, изъятия документов и исследования их в экц, уд не возбудишь.

понятно, что просить следователя можно в любое время, хоть и на стадии проверки: составить и подать ходатайство не трудно.

результат будет каким ? станет ли следователь обращать внимание на эти ходатайства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я считаю, что надо заявить ходатайство и посмотреть, каков будет ответ. Следователь обязан будет вынести постановление об удовлетворении вашего ходатайства или о полном или частичном отказе. Если следователь отклонит ходатайство, то согласно п. 2 ст. 120 УПК РФ, отклонение ходатайства не лишает возможности заявителя права вновь заявить ходатайство. Также можно обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства прокурору или в суд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только не начальнику СО.....

он разве не может дать указания следователю провести проверку полнее,? :dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проверку опера проводят и потом передают следователю, а тот решает возбуждать дело или нет или обратно операм отдает материал, чтобы доработали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Следователь обязан будет вынести постановление об удовлетворении вашего ходатайства или о полном или частичном отказе. Если следователь отклонит ходатайство, то согласно п. 2 ст. 120

По инициативе топикстартера мы ,пока, обсуждаем доследственную проверку. Там такой регламентации нет.

Вообще-то, одна из самых больших недоработок УПК РФ- это возможность дополнительных и сверхдополнительных проверок, фактически без ограничения сроков...:000430:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

после обжалования постановления об отказе в вуд, следователь цинично заявляет, что ему наплевать на решение суда и в суд лишний раз ему зайти не трудно: в вуд откажет еще раз. кто ж футбол не любит ?! :biggrin:

суд указал на неполноту проведенной проверки.

при проверке заявитель давал объяснения следователю: смысл некоторых формулировок заявителя в его объяснениях следователь передергивает и обосновывает отказ в вуд отсутствием претензий заявителя, необходимых для возбуждения дела.

новых объяснений сл-ль от заявителя брать не хочет, хотя заявитель желает это сделать и тем самым уточнить свои претензии в настоящий момент в связи с вновь открывшимся обстоятельствами.

какие процессуальные действия необходимы, чтобы следователь опросил заявителя в рамках проверки события преступления после отказа в вуд?

или заявителю лучше в следств. отдел подать еще одно заявление с уточнением претензий в учетом вновь открывшихся обстоятельств и на имя руководителя следственного отдела?

материалы дела в СО из суда еще не поступили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
обсуждаем доследственную проверку. Там такой регламентации нет.

как раз по причине этого и возникли вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
какие процессуальные действия необходимы, чтобы следователь опросил заявителя в рамках проверки события преступления после отказа в вуд?

Если после жалобы в прокуратуру и отмену постановления, прокурор прямо укажет какие проверочные действия необходимо провести.

И еще. Может быть вернемся к началу и вы раскроете "тайну" : о каком же возможном преступлении идет речь ? Назовите хоть предполагаемую статью УК.:dontknow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как раз по причине этого и возникли вопросы.

Это было сказано по поводу комментария №6.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Микроб, я знаю Я просто ответил вопросом на во

я знаю, что ты знаешь, я не тебе писал это :yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
подается ли ходатайство следователю произвести конкретные следственные действия на стадии проверки сообщения о преступлении?

Обычно это называется не ходатайство, а жалоба на действия дознавателя, следователя на стадии предварительной проверки.

Жалоба на имя руководителя (его зама) органа дознания - лицо, которое утверждает отказные, обычно - начальник (зам) РОВД.

В следствии, начальник следствия - обычно лицо, которое уполномочено продлевать сроки расследовния (В разных регионах по разному)

В жалобе указываются те мероприятия, которые дознаватель, следователь могли провести, но не провели, в результате чего предварительная проверка была проведена не в полном объеме, в нарушении ст. 144 УПК, а преступление оказалось безнаказанным.

Кроме руководителя следственных ораганов и руководителя органа дознания контроль осуществляет прокурорю

Дублируйте.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×