Перейти к содержимому
vobuch

Дело в суде по разделу имущества. Требуется консультация.

Рекомендуемые сообщения

Исковое заявление следующее.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования

Ч Н.Н. и Ч Н.В. 21 февраля 1998 года заключили законный брак. Брачного договора не заключали.

Ч Н.В. 03.09.2007г. заключила Договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: ХХХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ, кв.ХХ . Условия Договоров были полностью выполнены, и Ч Н.В. 22.09.2007г. зарегистрировала права собственности в установленном порядке и получила Свидетельства о праве собственности.

В соответствии со ст. 34 семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное во время брака, считается совместной собственностью обоих супругов.

Ст. 256 ГК РФ: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью»

15.07.2009 г. Ч Н.В. скончалась. Наследниками первой очереди являлись Ч Н.Н.- муж, Т Н.И. - мать и Ч Д.Н. – сын.

Брачного договора между Ч Н.В. и Ч Н.Н. заключено не было, имущество, нажитое в браке, в равных долях принадлежит обоим супругам.

Согласно ст. 39 СК РФ «При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

03.08.2009 г. Ч Н.Н. скончался. Наследниками первой очереди являются Ч А.А. - мать, Ч. Ник. - сын, Ч Д.Н.-сын.

Ч Н.Н. принял наследство после смерти Ч Н.В., что подтверждается решением Ком. суда г. В.

Согласно ст.1150 ГК РФ «Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью».

Следовательно, ½ часть квартиры и ½ часть земельного участка, расположенных по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ, кв.ХХ. Принадлежала Ч Н.Н. как часть имущества нажитого в браке с Ч Н.В. А 1/6 часть квартиры и 1/6 часть участка перешли по наследству после смерти жены. Итого 2/3 дома и участка составляют наследственную массу после смерти Ч Н.Н..

Наследственные доли Ч Д.Н, Ч А.А. и Ч. Ник. составят соответственно по 2/9 части вышеперечисленного имущества.

Также Ч Д.Н. наследует 1/6 часть имущества после смерти Ч Н.В.

В совокупности его доля составит 7/18 частей вышеперечисленного имущества.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 34 семейного кодекса РФ, ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, -

ПРОШУ:

1. Включить 2/3 части земельного участка площадью 2574 кв.м., расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ч Н.Н.

2. Включить 2/3 части квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ, кв.Х в наследственную массу, оставшуюся после смерти Чубова Н.Н.

3. Признать за Ч Д.Н. право собственности на 7/18 части земельного участка площадью 2574 кв.м., расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ. после смерти Ч Н.Н.

4. Признать за Ч Д.Н. право собственности на 7/18 части квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ. после смерти Ч Н.Н.

5. Признать за Ч. Ник. право собственности на 2/9 части земельного участка площадью 2574 кв.м., расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ. после смерти Ч Н.Н.

6. Признать за Ч. Ник. право собственности на 2/9 части квартиры, расположенной по адресу: ХХХХХХХХХХХХХ ул. Центральная, д.ХХ. после смерти Ч Н.Н.

В то же время до подачи искового заявления в суд нотариус выдал Т.Н.И. свидетельство о праве на наследство в 1/3 части дома и участка.

Вопрос заключается в следующем, удовлетворит ли суд иск и как в таком случае будет решаться вопрос со свидетельством. Суд по имуществу (дом с участком) проходит в области, а нотариус, выдавший свидетельство находится в областном центре, где были прописаны Ч Н.Н. и Ч Н.В. То есть судья и нотариус находятся в разных районах. Может ли суд признать незаконным свидетельство?...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Господа юристы, неужели нечего скзать?..

вы вопросы задаваите конкретней и будет что сказать

Вопрос заключается в следующем, удовлетворит ли суд иск

это у судьи спросить нужно. ни один юрист вам за судью не скажет.

Может ли суд признать незаконным свидетельство?..

не законным нет, аннулировать может.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения за то, что не корректно сформулировал вопросы. Перефразирую:

1. Насколько законны требоания, предъявленные в иске?

2. Суд не может аннулировать свидетельство - это прерогатива ТОЛЬКО НОТАРИУСА. Во нашел такое письмо:

ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТА РОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ И ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО. ПИСЬМО КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.09.2008 № П-495

......... 2. Критерием разграничения компетенции между нотариусом и судом в области наследственных правоотношений является принцип так называемой "спорности или бесспорности" права. Основная сфера деятельности нотариуса - бесспорная юрисдикция, а судебная - осуществление спорной юрисдикции путем разрешения различных споров, возникающих в связи с открытием наследства, принятием его, определением долей и т.д.

Дела бесспорного характера подведомственны суду общей юрисдикции только в случаях, прямо указанных в законе, например, дела особого производства: об установлении фактов, имеющих юридическое значение (родственных отношений, факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и места открытия наследства и других).

Свидетельство о праве на наследство - официальный документ, подтверждающий наследственные права лица на имущество умершего. Само по себе свидетельство о праве на наследство не порождает прав на наследство, а удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Правообразующее значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Свидетельство о праве на наследство после его выдачи может быть признано недействительным в целом или в части лишь по решению суда, вынесенному в порядке искового производства по спору о гражданском праве. При этом основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство является недействительность по тем или иным причинам самого права на наследство.

Речь об аннулировании свидетельства о праве на наследство может идти применительно к самому нотариусу, выдавшему это свидетельство.

Например, удовлетворяя иск наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд одновременно с признанием наследника принявшим наследство определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а если нотариусом ранее были выданы свидетельства о праве на наследство другим наследникам, то они признаются судом недействительными.

Согласие наследников, принявших наследство, признать пропустившего срок для принятия наследства наследника принявшим наследство, является основанием для аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и для выдачи нового в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1155 ГК РФ. Постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство и вновь выданное свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации недвижимого имущества.

Таким образом, судам при рассмотрении споров о праве на наследственное имущество и наличии оснований для удовлетворения требований об оспаривании такого права в резолютивной части решения следует признавать выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство недействительным, а не аннулированным.

Аннулировать же свидетельство о праве на наследство может только сам орган, выдавший его, при отсутствии спора о праве.

Ответ обсужден на заседании Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда 28 августа 2008 года.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда

С.В.АСТАШОВ

Итак сам вопрос №2: В приведенном в письме примере иск наследника, пропустившего срок принятия наследства рассматривается по месту жительства наследодателя, следовательно по месту нахождения нотариуса, поэтому суд признает недействительныйм свидетельство, удовлетворяя иск. В мом же случае суд проходит по месту нахождения имущества, которое не совпадает с местом выдачи свидетельства.

Поэтому и возник вопрос о том, может ли суд отменить это свидетельство, или параллельно подавать иск в суд о признании недействительным свидетельства по месту его выдачи?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Суд не может аннулировать свидетельство - это прерогатива ТОЛЬКО НОТАРИУСА. Во нашел такое письмо:

бред. свидетельства отменяются. в иске естественно нужно об этом просить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×