Гость Жена Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Здравствуйте. В 2004 году мой муж был приговорён к 10 годам лишения свободы. Срок был назначен путем частичного сложения 9 лет (105.2)+ 6 мес (158.2) + 2.5 года (162,2). В приговоре нигде не указано на наличие смягчающих обстоятельств, а именно несовершеннолетие осужденного и наличие малолетнего ребёнка. Срок 10 лет прописан именно по причине частичного сложения. Может ли являться основанием для написания надзорной жалобы факт не рассмотрения смягчающих обстоятельств? Заранее спасибо за ответ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИКРОБ Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Жена, может и у меня такое было, тоже было по 105, из-за наличия малолетнего ребенка снизили на 6 месяцев, правда ситуация чуть другая была, я в суд первой инстанции прикладывал копию свидетельства о рождении ребенка, так как на следствии был не я и в обвинительном про наличие малолетнего ребенка не было, а суд первой инстанции приобщил в дело свидетельство о рождении, но в приговоре не указал на наличие ребенка и скостили все в кассации, а не в надзоре. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Жена Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 суд первой инстанции приобщил в дело свидетельство о рождении, но в приговоре не указал на наличие ребенка у нас даже не приобщили, мало того, в приговоре даже не написано, что мужа судили как малолетнего скостили все в кассации, а не в надзоре. ну а мы вот только сейчас дошли до того, что надо обжаловать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Жена Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 МИКРОБ, так как Вы считаете, с юридической стороны, есть ли шанс на уменьшение срока? Т.е. фактически дали 10 лет, не больше чем положено несовершеннолетнему, но и по бумагам получается, что не учли возраст мужа как малолетки. Там много всякого. Ничего не написано про помощь следствию, хотя, когда мужа приехали арестовывать, украденные вещи были возвращены без обысков, да и подельницу предоставили, как свидетеля, т.е. это ведь можно считать помощью следствию? Я надеюсь на ФЗ 141 2009 года. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 26 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2010 Шансы есть. Не понимаю, почему вы еще не действуете... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 28 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2010 Может ли являться основанием для написания надзорной жалобы факт не рассмотрения смягчающих обстоятельств? это указвает на нарушение ст.6 Европейской конвенции ).« действие статьи 6 Конвенции заключается в том, чтобы, среди прочего, обязать "суд" провести надлежащее рассмотрение замечаний, доводов и доказательств, представленных сторонами по делу, беспристрастно решая вопрос об их относимости к делу (см. Постановление Европейского суда по делу "Van de Hurk v. Netherlands" от 19 апреля 1994 г., Series A, N 288, p. 19, § 59). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Жена Опубликовано 29 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2010 обязать "суд" провести надлежащее рассмотрение замечаний, доводов и доказательств, представленных сторонами по делу, беспристрастно решая вопрос об их относимости к делу дело в том, что в самом деле написано, что судья учёл несовершеннолетие обвиняемого, но в приговоре не написано, что окончательный срок наказания назначен из-за несовершеннолетия Так же предоставляли cв-во о рождении ребенка, но в нем была допущена ошибка, cв-во переделали, но представитель потерпевших повернул дело так, что оно фальшивое и в деле написано, что отцовство не подтверждено Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 29 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 сентября, 2010 дело в том, что в самом деле написано, что судья учёл несовершеннолетие обвиняемого вот и пишите ,что не подтверждаються доводы суда ,что он учёл несовершеннолетие осужденного и наличие малолетнего ребёнка. Формально отражение в судебном акте не явлеться реальным соблюдением права. . Так же предоставляли cв-во о рождении ребенка, но в нем была допущена ошибка, cв-во переделали, но представитель потерпевших повернул дело так, что оно фальшивое и в деле написано, что отцовство не подтверждено Отверг ваши доказательтва необосновано ,неделал запросов в сооветствующий орган и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Жена Опубликовано 30 сентября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 сентября, 2010 ymymy, спасибо за ответы. Будем пробовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 1 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2010 Может ли являться основанием для написания надзорной жалобы факт не рассмотрения смягчающих обстоятельств? К сожелению надзор давно уже не рассматривает наши жалобы,а просто переписывает текст с ранее вынесенных судебных актов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
JuliK Опубликовано 1 октября, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 октября, 2010 что судья учёл несовершеннолетие обвиняемого, но в приговоре не написано, что окончательный срок наказания назначен из-за несовершеннолетия Возраст учитывается при назначении наказания по КАЖДОЙ статье, , т.к. согласно ст.62 УК при наличии смягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Т.е. по ст.105 ч.2 не более 15 лет – у вас 9 лет по ст.158 ч. - не более 3 лет 9 мес – у вас 6 месяцев по ст.162 ч.2 не более 7,5 лет – у вас 2,5 лет Окончательный срок назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Кстати ст. 162 ч.2 предусматривает от 5 до 10 лет. Ему и так дали ниже низшего, т.е. судья учел смягчающие обстоятельства как ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ. Может ему стоит подумать об УДО, т.к. если он начал отбывать наказание в 2004 году – то уже скоро отбудет 2/3 срока. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.