Отказ СК по КАСКО по случаю угона

[Быков Сергей]

Уважаемые коллеги!

Страховщиком включены в условия договора страхования условие того, что ТС должно быть оборудовано противоугонными средствами, соответствующей 4ой степени обязательной защиты. В ином случае риск "угон" действует только с момента выполнения страхователем данного условия.

На основании этого страховщик отказал в получении страхового возмещения по случаю угона.

Была ли у вас положительная судебная практика по поводу обжалования подобного отказа в страховом возмещении?

[Быков Сергей]

прошел суд - в пользу клиента

в кассации решение устояло

[Консул001]

прошел суд - в пользу клиента

в кассации решение устояло

__________________

Ваша мотивировка?

[Гость Виктор_62]

соответствующей 4ой степени обязательной защиты

Можно Вас попросить о небольшом техническом отступлении.

Что это за степень такая, и чем обеспечивается?

[Быков Сергей]

Можно Вас попросить о небольшом техническом отступлении.

Что это за степень такая, и чем обеспечивается?

в полисе Югории предусмотрены обязательные требования к установленным охранным системам авто

[ИннаРоз]

у СК Макс такие же требования

Жду изготовления решения в окончательной форме

[Быков Сергей]

у СК Макс такие же требования

Жду изготовления решения в окончательной форме

поздравляю!

[Очевидец]

Интересно...А как они страхуют авто от угона, если в полисе есть графа (указать противоугонную систему 4-ой степени), и в случае ее не заполнения, договор (как мне кажется) не может иметь никакой силы.

"риск "угон" действует только с момента выполнения страхователем данного условия."

Т.е. вы получили полис от угона, который не действует, с оговоркой страховщика (как только вы установите эту систему, полис начнет действовать) А откуда страховщик узнает что вы установили эту систему 4-ой степени?

[Быков Сергей]

А откуда страховщик узнает что вы установили эту систему 4-ой степени?

было подобное дело

суд посчитал договор заключенным и взыскал ущерб со страховщика

[алимент]

Интересно...А как они страхуют авто от угона, если в полисе есть графа (указать противоугонную систему 4-ой степени), и в случае ее не заполнения, договор (как мне кажется) не может иметь никакой силы.

"риск "угон" действует только с момента выполнения страхователем данного условия."

Т.е. вы получили полис от угона, который не действует, с оговоркой страховщика (как только вы установите эту систему, полис начнет действовать) А откуда страховщик узнает что вы установили эту систему 4-ой степени?

на этом страховщики многих разводят, не информируют клиентов итд.... чтоб потом ждал сюрприз.

У меня. когда было каско, тоже были такие требования, и в момент оформления машины (новой) ничего установлено не было

алгоритм такой:

1) приехал к сигнализаторщикам, установил оборудование

2) узнал у страховщиков, какие их тех. центры проверяют сертификат на данное оборудование. Уже не помню точно, какую-то справочку выдавали, и направили к какому-то спец. чел-у в "аларм моторс".

3) приехал в "аларм-моторс" на осмотр. По факту, они просто посмотрели заказ-наряд от установщика и подписали документы, машину не смотрели.

4) документ, предварительно отксерив на всякий случай, отдал обратно в СК.

[RostikAn]

В феврале этого года у мамы угнали ее китайскую малолитражку. Машина у нее была первая, и пробыла в пользовании месяцев девять. Авто было застраховано в страховой Росно, куда сразу же и написали заявление о возмещении ущерба по страховому случаю. Страховая заявление приняла, сразу намекнула о том, что дело будет долгим, и сказала ожидать заключения полиции и розыскных работ. Выбора у нас не было, по этому, просто ждали, и с женой успокаивали расстроенную маму. Спустя два с половиной месяца позвонили, и сообщили, что в выплатах полностью отказано. Поняли, что нас хотят просто кинуть, и решили больше не тянуть ни секунды. Обратились в компанию Автостраховой Юрист, нас попросили найти все документы, касающиеся дела и сразу же позвали на консультацию. На ней нам привели весомые доводы, почему это дело может быть выиграно без особых проблем и мы решили довериться компании. По заключению суда, наше дело было выиграно, и хоть ответчик и подавал апеляции, но они оказались безрезультатными. Спустя месяц мы получили свои деньги, и выучили жизненный урок. Спасибо компании. Вот ее сайт http://9439609.ru.

[Assol66]

Особенно посмешило

Спустя месяц мы получили свои деньги

Это как? При условии, что еще и апелляция была...

[den4ik]

а-ха-ха, чувствую не было ни китайской ни аппеляции ни малолитражки))))

[*Аннушка*]

Конечно, не было. В конце сообщения RostikAn - ссылка на сайт рекламного содержания. Завуалированный спам.

[Olessya1981]

Мосгорсуд, например, обязал заплатить клиенту, который решил не пользоваться противоугонной системой, оговоренной договором страхования. При этом! страховую компанию наказали 50%-м штрафом.

При этом, в первый раз суд встал все же на сторону страховщика, но Мосгорсуд посчитал иначе и в итоге клиент выиграл. И вообще в судебной практике это не редкость, чаще суды встают на сторону клиентов.

[ssakharilo1983]

В 11.09.2010 в 23:09, Быков Сергей сказал:

 

Сергей можете указать как вы обосновывали свою позицию, какая была так тика защиты? И если не сложно сможете скинуть копию искового заявления. ?