Перейти к содержимому
Быков Сергей

Лишили ВУ не устанавливая личность нарушителя

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги!

Личность нарушителя по административке устанавливали со слов водителя - не было предъявлено ни водительского удостоверения, ни паспорта, ни иных документов или удостоверений, по которым возможно установить личность водителя.

Водитель представляется именем своего брата, "признает" от его имени вину, и брата лишают ВУ

При этом ни районная, ни краевая инстанции не находят нарушений

Ваше мнение - что можно предпринять в этой ситуации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вдаваясь в детали, три момента.

Согласно постановлению МС дело рассмотрено "без участия АПИ". Но "разъяснив права...". Как это? Ничего не сказано, что АПИ был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела и не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

По решению непонятно: ИДПС утверждает, что узнал бы водителя, если бы брат явился. А зачем нужен брат, если АПИ был на заседании? Или его ИДПС тоже не узнал? Отсутствуют сведения, что ИДПС подтвердил факт управления АПИ транспортным средством. То есть получается, что личность водителя так и не была установлена. ФИО ИДПС установил со слов водителя. Естественно, что и пробивал по базе именно это ФИО и нашел соответствующее подтверждение.

Кроме того, ИДПС должен был составить также протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с gragm,

А вот решение, в котором

ИДПС утверждает, что узнал бы водителя, если бы брат явился

меня просто убило.

Быков Сергей, пиши в ВС

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, уж отписки еще те. ВОт только возникают вопросы к линии защиты - а что запросить графлолгическую экспретизу нельзя было? Написано же, что в протоколе собственноручно написал, что выпил бутылку пива? Свидетелей, кроме друзей, нельзя было привлечь с показаниями о том, что ЛВОК находился в другом месте?

ТО, что брат, который подставил (если это не хитрый ход защиты) не явился - это понятно. Кто ж будет являться в суд, подставив другого? ЧТобы себя подстваить?

Но свидетели, которые подписывали протоколы могли быть вызвваны в суд? Тогда бы создалась целая череда свидетельских показаний с неузнаванием ЛВОКа как лица, управлявшего....

А вот разъяснение прав без участия неизвестно кому - такого перла я еще не видел! Этот бред надо бы скопировать в раздел "А судьи кто!?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в административном процессе судья не будет назначать почерковедческой экспертизы

не так давно возник вопрос подделки подписей понятых в протоколах от отстранении от управления ТС и направления на мед.освидетельствования - отказали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не так давно возник вопрос подделки подписей понятых в протоколах от отстранении от управления ТС и направления на мед.освидетельствования - отказали

какая мотивация?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
какая мотивация?

что один понятой заявил, что внешность лица привлекаемого к административной ответственности очень знакома, а другой, что подписи в материалаха дела "вроде бы мои - иногда я расписываюсь по-разному" - поэтому для мирового судьи и так все очевидно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с ручными понятыми в принципе нереально боротся если нет видеофиксации:yes2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

единственный плюс в том, что понятые были не "ручные" - это следовало из их разрозненных показаний, в том числе и о том, что каждый участвовал в этой процедуре один раз - административный материал проходит с их участием в один день как минимум два в разлет по времени больше часа

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На низовом (мировом) уровне такие вопросы практически не решеются.

Как раньше говорили-есть мнение.

У них указание:будете баловаться-останетесь без места.

Там в очереди стоят.

Только верхнии уровени, соответственно,аргументы,которые указали

коллеги.

Здесь главное не упустить сроки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем мне нравится КоАП - нет сроков! (в надзоре соответственно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне кажется что это бред. и в суде это решение можно вполне успешно оспорить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне кажется что это бред. и в суде это решение можно вполне успешно оспорить

увы

но этот бред реальность

и оспариванию не подлежит даже в ВС РФ - пробовали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считаю, что в суд можно вызвать понятых, которые подтвердят что за рулем автомобиля находился брат, на сотрудников ДПС подать заявление в прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности халатность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 1пер.НТВ
Уважаемые коллеги!

Личность нарушителя по административке устанавливали со слов водителя - не было предъявлено ни водительского удостоверения, ни паспорта, ни иных документов или удостоверений, по которым возможно установить личность водителя.

Водитель представляется именем своего брата, "признает" от его имени вину, и брата лишают ВУ

При этом ни районная, ни краевая инстанции не находят нарушений

Ваше мнение - что можно предпринять в этой ситуации?

день добрый!

меня зовут Игорь,я продюсер автомобильной программы "Первая передача",телеканала нтв.напишите пожалуйста свои контактные данные на почту: ikravtsov@ntv.ru (495)725 58 82

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость 1пер.НТВ
Игорь, два года уже прошло....Опомнились..:lol:

2 года не такой уж и большой срок для доказывания того, что ты "не верблюд" в нашем государстве, так что ничего страшного.и случай, сам по себе, достаточно интересный.лишь бы автор нашелся))

п.с.сорри за офф.обращаюсь ко всем пользователям форума:если кто-нибудь столкнулся/сталкивался с произволом и беспределом на дороге(одним словом те,кому нужна помощь)-пишите,попробуем помочь.для скептиков-зачастую,вмешательство СМИ помогает (случаи далеко не единичны),кто бы что ни говорил про продажных журналистов пляшущих на костях и т.д.:ciao:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Игорь, отдельные случаи судебного и полицейского беззакония в отношении водителей, даже с Вашей помощью, не решат проблемы в целом. Ваша задача - бить в колокола и кричать в рупор об этом беззаконии, иллюстрируя отдельными случаями позицию водителей, общества и вашего телеканала в частности. Со временем глас общественности через Вас может вынудить официальные власти принять решение на уровне ВС РФ по позиции судов нижнего уровня по таким случаям. До тех пор пока будет инструкция на уровне мировых судей - всех лишать, не важно виновен или нет, только личность судьи может повлиять на справедливое решение в пользу водителя (если он невиновен конечно).

А по Вашей тематике - у вас тут примеров будет выше крыши.

Могу подкинуть идею - чем больше будет грамотных в юридическом отношении водителей, которые не боятся самостоятельно идти в суд и уметь бюиться там с инспекторами и противостоять судьям, не давая им спокойно творить беззакония, тем быстрее наступит эра относительной судебной справедливости. Для этого водителям нужен массовый ликбез по технологии юридической защиты самих себя начиная с момента остановки, до обжалования в ВС РФ. ФОрумы в этом отношении имеют меньшую аудиторию, чем Вы - вам и флаг в руки. Специализированный полуюридический курс на НТВ с широкой аннотацией - и рейтинг передачи прыгнет ух как. Также могу порекомендовать брать в передачу юриста "теоретика", который будет говорить умные непонятные вещи на птичьем юридическом языке и практика без юробразования, который защищал себя, других водителей, изучив самостоятельно принципы защиты, правила состалвения процессуальных документов, научился вести себя в суде, научил других делать тоже самое. Пусть они поконфликтуют в рамках передачи для интереса зрителя, тем более что конфликт в таком случае обеспечен разрывом буквы законы от реальной практики.

Удачи Вам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

жестяк.. как так-то??

некрофил?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странная в целом ситуация получилась.Как это,не установив личность лишили!!!Так быть не должно.в любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×