Перейти к содержанию
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста
  • Бесплатная консультация юриста

Дополнительные выплаты помимо алиментов.


Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

У нас вот какая ситуация: Муж выплачивает алименты на ребенка от первого брака. Бывшая жена подала иск о дополнительных выплатах. Собирала ребенка в летний лагерь и предоставила документы о расходах. Суд ее иск удовлетворил. З/пл мужа составляет 10800 руб. из них алименты 2700руб. присудили выплатить еще 2100руб. У нас в браке 2 детей( один из них совместный) . Я нахожусь в декретном отпуске, дохода не имею, на старшего ребенка алименты получаю 1500 руб только последние 2 месяца( задолженность по этим алиментам в мою пользу составляет 128000 руб.).Отец ребенка сомневается в том, что выплачиваемые алименты идут на содержание только его ребенка, т.к. истица находится в декретном отпуске, являясь матерью одиночкой(появился второй ребенок). Справки все были предоставлены в суд, суд это не учел, сославшись на то, что это не имеет отношения к делу.

У меня вопрос:

1. Можно ли изменить это решение суда?

2. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы не выплачивать деньги помимо алиментов, т.к. она теперь может каждый месяц требовать дополнительных выплат, а нам еще и своих собирать и в школу и в сад. На содержание своих детей денег почти не остается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Можно ли изменить это решение суда?

2. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы не выплачивать деньги помимо алиментов

1.Если срок аппеляции не пропущен - обжалуйте.

2.Сделать то же самое - по отношению к отцу вашего первого ребенка. Ее иски могут быть до бесконечности9совершеннолетия ребенка)Еще хорошо что РАЗОВАЯ выплата..А вы внимательно читали судебное решение? может это ЕЖЕМЕСЯЧНО?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добрый день!

У нас вот какая ситуация: Муж выплачивает алименты на ребенка от первого брака. Бывшая жена подала иск о дополнительных выплатах. Собирала ребенка в летний лагерь и предоставила документы о расходах. Суд ее иск удовлетворил. З/пл мужа составляет 10800 руб. из них алименты 2700руб. присудили выплатить еще 2100руб. У нас в браке 2 детей( один из них совместный) . Я нахожусь в декретном отпуске, дохода не имею, на старшего ребенка алименты получаю 1500 руб только последние 2 месяца( задолженность по этим алиментам в мою пользу составляет 128000 руб.).Отец ребенка сомневается в том, что выплачиваемые алименты идут на содержание только его ребенка, т.к. истица находится в декретном отпуске, являясь матерью одиночкой(появился второй ребенок). Справки все были предоставлены в суд, суд это не учел, сославшись на то, что это не имеет отношения к делу.

У меня вопрос:

1. Можно ли изменить это решение суда?

2. Что можно сделать в этой ситуации, чтобы не выплачивать деньги помимо алиментов, т.к. она теперь может каждый месяц требовать дополнительных выплат, а нам еще и своих собирать и в школу и в сад. На содержание своих детей денег почти не остается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Обжалуйте, если успеваете еще.

Если на вас хотят повесить дополнительные выплаты, значит вам нужно доказать, что у вас трудное материальное положение. Чтобы его доказать нужно Предоставить доказательства доходов (справки о зарплате, пособия и прочее) и все бумажки связанные с расходами (выплаты по кредитам, чеки, всё что можно - все затраты на вашу семью).

Т.е. Вам необходимо убедить судью, что у вас в семье трудное материальное положение, чтобы она могла воспользоваться вот этим:

Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей

1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

tepik, прежде чем советовать, изучи немного гражданский процесс. на каком основании советуешь обжаловать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

tepik, прежде чем советовать, изучи немного гражданский процесс. на каком основании советуешь обжаловать?

Что суд не учел тяжелого материального положения семьи.

Не получится?

Посоветуй автору, а то что-то никого нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как то странно, семья 4 человека, жена в декрете, у мужа зарплата так себе и так легко присудили доп. расходы на лагерь.

Причем еще не понятно разовые или ежемесячные.:dontknow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Автор, еще почитайте тему "Как снизить алименты при изменении семейного положения".

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что суд не учел тяжелого материального положения семьи.

это автор так написал (может она там справки по алиментам на своего ребенка предоставляла, при чем тут ее ребенок от первого брака то?), для меня ключевое: что документы не относятся с делу.

для доказывания тяжелого материального положения надо было: справки о доходах всех членов семьи, справку о составе семьи, справку о беременности, справку о прожиточном минимуме на детей и трудоспособных граждан. вот тогда судья уже могла бы судить о тяжком материальном положении и снизить размер взыскания. да и то - не отказать, а снизить, с учетом материального положения сторон.

но это лирика, на деле судьи зачастую понимают, что имеет место сокрытие реальных доходов и "оценивают доказательства по внутреннему убеждению"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

для доказывания тяжелого материального положения надо было: справки о доходах всех членов семьи, справку о составе семьи, справку о беременности, справку о прожиточном минимуме на детей и трудоспособных граждан. вот тогда судья уже могла бы судить о тяжком материальном положении и снизить размер взыскания. да и то - не отказать, а снизить, с учетом материального положения сторон.

Согласна.

Получается суд вообще не учел, что у обязанного выплачивать алименты появился второй ребенок... Он при этом не снизил размер аликов (изменение семейного положения) и плюс повесили доп расходы.

Такое ощущение что в суде он молчал и никак себя не защищал. Что за пассивность?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

tepik, где то уже писал, что судья в открытую сказал мне, что если не платишь алиментов на других детей, значит для суда ты их не содержишь. За такие слова его гнать надо, но это почти невозможно, поэтому оформил алики. А автор пусть ясно изъясняется и отвечает на вопросы подробнее, ей в полном объеме ответила Лундас сразу и пока новой инфы нет о чём тереть? Это конкретная ситуация, а не столь любимое вами выяснение кривотолков закона ( я не против обсуждайте, хотелось бы более действенно только. в думу или медведеву по результату отпишитесь, у вас с *Да*, времени много и вы (с ваших слов ) не являетесь сторонами )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С понедельника начнет идти срок - 10 дней для подачи жалобы (аппеляции или кассации).2 августа должно быть готово мотивированное решение(5 дней от вынесения решения 27 июля).В понедельник в канцелярию суда дадите "С решением суда не согласна(сен) .Подробную Жалобу приложу позже" и сочиняйте ... у вас 10 дней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С понедельника начнет идти срок - 10 дней для подачи жалобы (аппеляции или кассации).2 августа должно быть готово мотивированное решение(5 дней от вынесения решения 27 июля).В понедельник в канцелярию суда дадите "С решением суда не согласна(сен) .Подробную Жалобу приложу позже" и сочиняйте ... у вас 10 дней.

:yes2:Хорошо! Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот решение суда.

28 июля 2010 г. г. Заринск Алтайского края

Мировой судья судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Шелеповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усольцевой Татьяны Леонидовны к Усольцеву Алексею Михайловичу о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка

установил:

Усольцева Т.Л. обратилась в суд с иском к Усольцеву А.В. о взыскании дополнительных расходов на дочь Алену в связи с отправлением её в лагерь ЛОЛ " Радуга -2 С" в сумме 4200 руб. , состоящих из ее расходов на приобретение путевки в сумме 2800 руб. , вещей на общую сумму 1400 руб. , указав , что взысканные алименты на содержание ребенка не обеспечивают возмещение дополнительных расходов, которые понадобились в связи с направлением ребенка в летний лагерь. Просила взыскать указанные расходы в полном размере.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно в обоснование заявленных ею требований пояснила, что она предъявляет только часть фактически понесенных расходов, так как у нее не на все приобретенные вещи сохранились чеки. Алиментов, которые она получает от ответчика недостаточно, чтобы нести дополнительные расходы.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме, в обоснование своих возражений против иска пояснил, что он выплачивает истице алименты на дочь, имеет на содержании еще одного ребенка, неработающую жену и ребенка жены от первого брака, которого он фактически тоже содержит. В настоящее время нести дополнительные расходы на содержание совместной с истицей дочери не позволяет его материальное и семейное положение . Он готов нести дополнительные расходы на ребенка, если позволит его материальное положение, каких либо вещей для лагеря для дочери не покупал, расходы на путевку не нес, о том, что путевка выделялась и дочь была в лагере знает. Указанные истицей расходы должны возмещаться из получаемых ею алиментов. просил в иске отказать в полном объеме.

Копией свидетельства о рождении на л.д. 7 подтверждается, что истица и ответчик являются родителями Усольцевой Алены, рождения 26 августа 1999 года.

Из представленных в судебном заседании справок о заработной плате Усольцева А.М. усматривается, что с ответчика на дочь Усольцеву Алену в пользу истицы взыскиваются алименты, размер которых за первое полугодие составил 16 847 руб. 31 коп.

Товарными и кассовыми чеками подтверждаются понесенные истицей расходы на приобретение необходимых вещей для направления дочери в летний лагерь отдыха на общую сумму 1400 рублей. Стоимость путевки в 2800 рублей ответчиком не оспаривается.

Копией свидетельства о рождении Иляскиной Ангелины, Усольцева Никиты, свидетельства о заключении брака подтверждаются доводы ответчика об его семейном положении и наличии двух иждивенцев во втором браке.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства , суд удовлетворяет заявленные требования частично.

В соответствии со ст. 86 СК РФ каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости постороннего ухода за ними и других обстоятельств). Суд к другим обстоятельствам относит необходимость возмещения расходов , связанных с направлением ребенка в летний лагерь отдыха, необходимого для нормального развития ребенка, поскольку это требует однократных значительных для истицы затрат, которые она не может возместить только за счет алиментов. К такому выводу суд приходит на основании норм международного права , а именно Конвенции ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 года, действующей на территории Российской Федерации. Статьей 27,28, 29 указанной Конвенции установлено, что государства-участники конвенции признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка и родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Данным нормам международного права соответствует ст. 63 СК РФ, согласно которой родители обязаны заботиться о психическом , духовном и нравственном развитии своих детей, то есть обеспечивать их всестороннее развитие , подготовку к самостоятельной жизни, что не возможно в современных условиях без поддержки нормального здоровья ребенка.Поэтому расходы на летний отдых ребенка суд относит к исключительным обстоятельствам, требующим значительных затрат.

Определяя размер взыскания Дополнительных расходов , мировой судья считает необходимым взыскать фактически понесенные истицей расходы , подтвержденные кассовыми и товарными чеками, и связанные с приобретенной путевкой, из которых 1/2 часть, то есть 2100 рублей суд возлагает на ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей родителей.

С ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ мировой судья

решил:

Взыскать с Усольцева Алексея Михайловича В пользу Усолцевой Татьяны Леонидовны Дополнительные расходы на несовершеннолетнюю дочь Усольцеву Алену Алексеевну 2100 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать Усольцева Алексея Михайловича в дох-од федеральног бюджета госпошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Заринский городской суд сторонами путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Думаю это конец, и ничего тут не сделаешь... :crybaby:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

brezbarvna, советую не разводить сутяжничество из-за 2100 рублей.

если по существу, то расходы на одежду взысканы вообще необоснованно, так как алименты, которые Вы уплачиваете должны обеспечивать питание и одежду ребенку на пополам конечно с матерью. это не спецодежда. таким образом имело место двойное удержание с Вас денег на одежду. в остальном "и прочие расходы" и ничего тут не попишешь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 лет спустя...
В 04.08.2010 в 20:17, brezbarvna сказал:

В соответствии со ст. 86 СК РФ каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости постороннего ухода за ними и других обстоятельств). Суд к другим обстоятельствам относит..............

А можно я в этой теме спрошу, чтобы новую не открывать?

Платные услуги стоматолога можно отнести к "другим обстоятельствам"?   Да и другие платные медуслуги (анализы, консультации врачей)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

54 минуты назад, Ellen Ripley сказал:

Платные услуги стоматолога можно отнести к "другим обстоятельствам"?   Да и другие платные медуслуги (анализы, консультации врачей)?

нет. Ключевое слово в этой статье

 

54 минуты назад, Ellen Ripley сказал:

при наличии исключительных обстоятельств

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, Ellen Ripley сказал:

не очень понятно,

закон связывает возможность взыскания дополнительных расходов на ребенка( разовых или регулярных) с наличием исключительных обстоятельств. и как пример, часть перечисляет в скобках: 

 

12 часа назад, Ellen Ripley сказал:

(тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей, необходимости постороннего ухода за ними и других обстоятельств)

Вы сможете доказать, что 

12 часа назад, Ellen Ripley сказал:

Платные услуги стоматолога можно отнести к "другим обстоятельствам"?   Да и другие платные медуслуги (анализы, консультации врачей)?

являются исключительными обстоятельствами? То есть необходимость стоматолога жизненно важна была для ребенка? Причем обязательно платного при наличии полиса ОМС? Или посещение платного стоматолога было вызвано тем, что график удобнее ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доказать не смогу. Впрочем, я даже не представляю, как вообще можно доказать необходимость посещения стоматолога. Справкой от него? 

Но на мой взгляд конечно же здоровье ребёнка, в т.ч. и стоматология, более важно нежели поездка в летний лагерь, за который мама успешно себе денежку отсудила выше. Именно это мне и не понятно. Всё зависит от личного мнения судьи что ли, посчитает ли она эти обстоятельства "другими исключительными"?

Полис есть и дело не в графике, а в качестве. Качество бесплатных медуслуг оставляет желать лучшего. А летние лагеря, между прочим, тоже бесплатные есть)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, Ellen Ripley сказал:

Но на мой взгляд конечно же здоровье ребёнка, в т.ч. и стоматология, более важно нежели поездка в летний лагерь, за который мама успешно себе денежку отсудила выше.

думаю, что если посмотреть судьбу дела дальше, то  решение такое было оспорено. Либо ответчик не стал спорить, а согласился.

 Это просто пример того, что в судах решения бывают разные, несмотря ни на что

. потому что ни лагерь,ни пломбы и  брекеты - это не исключительные обстоятельства

 

 А вот , если,не дай бог, ребенку несчастным случаем снесло половину челюсти- это вполне потянет на исключительные обстоятельства.

 

 Хотите попробовать взыскать - попробуйте. Но шанс - на уровне согласия ответчика с иском

Изменено пользователем AlexeySPb
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

35 минут назад, AlexeySPb сказал:

 Это просто пример того, что в судах решения бывают разные, несмотря ни на что

. потому что ни лагерь,ни пломбы и  брекеты - это не исключительные обстоятельства

Вот теперь поняла! Кому-то просто повезло)))

37 минут назад, AlexeySPb сказал:

 Хотите попробовать взыскать - попробуйте. Но шанс - на уровне согласия ответчика с иском

Нет, кажется уже не хочу при таких мизерных шансах. Суммы приличные, но время, нервы.... практически без надежды на результат... Не стоит.

Спасибо Вам!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...