раздел имущества, затрагивающий интересы 3 лиц

[Yuma]

Подскажите пожалуйста.

Возбуждено ИП (долг по алиментам - 400 тыс руб)

В рамках этого ИП год назад наложен арест (запрет) на авто должника (Лексус 2005 года, рыночная стоимость 1 млн. руб).

Взыскатель подал на неустойку по алиментам.

Решение суда (мировой судья) - 800 тыс руб

Судебные приставы тут же начали процесс реализации машины, но успели только составить акт описи...

Должник тут же подал апелляцион. жалобу на решение по неустойке и параллельно затеял бракоразводный процесс с разделом имущества.Предметом раздела был только Лексус.

Решением суда по разделу было передача в собственность жены автомашины с выплатой половины стоимости авто должнику. (Лексус был оценен в 400 тыс. руб) с последующим снятием ареста с авто.

Поскольку данный раздел затрагивал интересы взыскателя по алиментам, последний написал ходатайство о выделе доли должника,и об участии в деле о разделе в качестве 3 лица....определения судом вынесены не были, дело было рассмотрено без взыскателя одним судебным заседанием.

Взыскатель подал кассационную жалобу на решение суда в обл суд (через районный суд, принявший решение).

Кассационная жалоба была возвращена районным с мотивировкой:

ФИО (Взыскатель БЖ и дети) не были ни стороной по делу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ни лицами, участвующими в деле.

Таким образом, ФИО (Взыскатели по алиментам) не имеют право на кассационное обжалование решение районного суда о разделе...

Руководствуясь ст. 342, ст. 338 ГПК РФ,

Определил:

жалобу возвратить...

указанные статьи 342 и 338 не содержат такого правила. Напротив, согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ Конституционного Суда от 20 февраля 2006 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»: суд второй инстанции не вправе отказать лицам, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, в проведении кассационной проверки наличия соответствующего основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения.

Само решение суда "шито белыми нитками", принято с нарушениями...но вопрос в другом. Кассационная жалоба никак не может попасть в выше стоящий суд. Замотивированная судья опять таки вынесла Определение "о возврате" с мотивировкой, не предусмотренной законом.

При этом "Определение может быть обжаловано в областной суд через районный суд (принявший решение) в течение десяти дней."

Опять-таки через нее???

в п.3.ст.342 Возвращение кассационных жалобы, представления сказано:

"Лицо, подавшее жалобу, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд."

Не указано "через суд, принявший решение"

ТАК МОЖНО ЛИ НАПРЯМУЮ В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД обжаловать определение о возврате кассационной жалобы? или надо опять через районный, который просто не дает хода делу?

И надо ли к частной жалобе на определение прилагать саму кассационную жалобу? (госпошлину при кассац. жалобе платила, а при обжаловании определения надо?)

Буду благодарна за скорый ответ, поскольку 10 дней на исходе, с момента получения мною определения. Надо ли писать ходатайство о восст. срока , если определение вынесено 21.06, отправлено 29.06 (штамп, конверт), получено 06.07?

[Н.К.]

1. Подаете жалобу через суд, вынесший определение.

2. Частные жалобы госпошлиной не облагаются.

3. Заявление о восстановление пропуска срока на подачу частной жалобы подаете обязательно, вместе с жалобой, в нем указываете причины пропуска, даты, прилагаете копии конвертов, чтобы читался штемпель.

[Yuma]

Спасибо, понятно.

1. Теперь шапка...

в суд...

заявитель - я

а дальше? кого вносить?

обычно вносятся участники дела (так писала в кассачке)

А тут частная жалоба на определение суда по кассационной жалобе...

может, так:

в суд...

заявитель

должностное лицо (судья такая-то) ?

2. Количество экземпляров? обычно по количеству участников...а тут?

[Н.К.]

1. Только наименование суда и заявителя.

2. Два экземпляра, один в суд, на втором - отметка о принятии, если почтой, то один экземпляр вкладываете.

[Yuma]

я правильно понимаю, что прошу не просто отменить определение о возврате касачки , но и принять ее к рассмотрению:

ПРОШУ:

Отменить Определение Малоярославецкого суда Калужской области от 21.06.2010 о возврате кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к рассмотрению.

Приложение:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

2. Кассационная жалоба (4 экз по кол-ву участников)

[Н.К.]

1. Нет, только отменить определение.

2. Копию определения о возвращении КЖ.