YoYo7 Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2010 19.06.10 произошло ДТП, причиной которого послужило нарушение ПДД вторым участником дорожного движения(проезд на красный сигнал светофора), свою вину он признал на месте. У виновника страховая компания "Русская страховая транспортная компания", у меня - "РЕСО-Гарантия". 20.06.10 я обратился в "РЕСО" за прямым урегулированием, в тот же день провели осмотр машины. 28.06.10 по словам операторов они получили разрешение от компании виновника на выплату и 01.07.10 мне перечислили деньги 8858,2р. После этого поехал в РЕСО и забрал копию калькуляции, в которой половина позиций не была указана. Данной суммы явно не достаточно для восстановления автомобиля в доаварийное состояние ( Половину вообще не посчитали: крыло вообще не стали считать, т.к. на внутреннем креплении есть коррозия не посчитали крышку фаро-омывателя, видимо решили, что она идет в комплекте с бампером или форсункой, это не так не посчитали не посчитали левый поворотник, решили что идет вместе с фарой, хотя это тоже не так не посчитали правый поворотник(от удара бампером вылез впереди и немного треснул), в акте осмотра был указан и в справке ГИБДД, в акте осмотра отписались, что сомневаются в том, что это результат данного ДТП противотуманку отказались считать изначально, сказав, что не могут сфотографировать её повреждения(она не разбита, просто болтается, а крепления сфоткать не получается) не учли снятие/установку крыла(т.к. его и так менять надо было), капота(наверн могут на месте сделать...), бампера(его и так требуется снимать для замены крыла), форсунки омывателя(скорее всего решили, что он устанавливается в бампер, это не так), подкрылка(снимается при снятии крыла) не считали покраску капота, крыла, т.к. сказали, что есть дефекты ЛКП стоимость нормо-часа 650р, хотя после получения калькуляции смотрели вместе с представителем РЕСО расценки оценщиков и стоимость нормочаса для мерседеса составляет от 800р до 900р помимо всего этого на выходных снял фару и увидел, что загнута нижняя балка и полка под фарой... ездил сегодня к оценщикам - скорее всего насчитают не намного больше, чем СК... есть ли смысл что либо делать? очень не хочется ремонтировать машину за свой счет из-за какого то урода, который ездит на красный ( Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
argo Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2010 YoYo7, кроме как по суду вам ничего больше не получить. С ваших слов недоплата 2-4 тыс. Считаете, что сами в силах провести всю судебную процедуру, на это есть время и нервы - тогда в суд. Наемный адвокат обойдется значительно дороже и возможно вы окажетесь даже в минусе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YoYo7 Опубликовано 6 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2010 может можно предъявить иск виновнику по фактическим затратам? одну аэрографию около 25-30тыс будет стоить восстановить... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 6 июля, 2010 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2010 YoYo7, расходные платёжные документы на аэрографию у Вас есть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
YoYo7 Опубликовано 6 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 июля, 2010 к сожалению, на аэрографию у меня ничего нет, кроме информации о стоимости восстановления Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
argo Опубликовано 7 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 июля, 2010 YoYo7, фактические затраты - это когда вы привели авто в доаварийное состояние и предъявили док-ты о затратах. Это конечно можно истребовать по суду, за вычетом выплаченого страх.возм. ( возможно, за вычетом износа замененных деталей ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.