Роман Б.Р. Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2010 В процессе предварительного следствия по уголовному делу по ст. 105 ч.1, на очной ставке, преступник совершил заведомо ложный донос, а затем повторил это деяние в ходе суда. Скажите пожалуйста, какой срок давности по 306 ст. УК РФ? И как он исчисляется? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
officer Опубликовано 5 июля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2010 В процессе предварительного следствия по уголовному делу по ст. 105 ч.1, на очной ставке, преступник совершил заведомо ложный донос, а затем повторил это деяние в ходе суда. А судом установлен факт ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА ? Или это ваше мнение ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман Б.Р. Опубликовано 5 июля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 июля, 2010 Ни судом ни следователем факт ложного доноса не зафиксирован. Следователь в ходе следствия вынес акт, я уже не помню какой, об отказе в ВУД. Суд отнесся критически. Надо сказать, что злодей своим оговором не имел цели смягчить наказание или избежать его, потому что сказав, что я принимал участие в убийстве или сокрытии следов преступления, он только мог усугубить свое положение. Значит цель была другая. Думаю, что вариантов не много. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.