Вопрос к профессионалам (изменить статью возможно)

[neboskreb]

Здравствуйте. Мужчина был осужден по статье 111ч1 УК РФ. Назначили наказание, наказание отбыл. (было условное осуждение с испытательным сроком в два года, при этом через год подали на удо и судимость была снята.)

Возможно ли в принципе как то пересмотреть сейчас этот вопрос, чтобы попробывать переквалифицировать в статью 114 УК РФ

Возможно ли это? Сложно ли это?

Что для такого решения нужно?

[neboskreb]

обезображивание лица

Лицо и шея это разные части тела?

В приговоре указано (смотрите приложение к посту) с повреждением лица и шеи, хотя по факту повреждена шея.

Так же используется формулировка "вред, опасный для жизни человека;" - кто нибудь знает где посмотреть как он определяется? Можно ли это как то оспорить?

[Иван Голоденко]

Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. Опасными для жизни повреждениями являются:

1.повреждения, которые по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего в момент их нанесения и могут привести его к смерти;

2.повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера.

В ряде случаев, особенно при оказании медицинской помощи, такие повреждения могут иметь благоприятный исход и не оставлять после себя тяжелых последствий. Поэтому в судебно-медицинской практике опасность повреждения для жизни рассматривается только в момент его нанесения.

[officer]

Возможно ли в принципе как то пересмотреть сейчас этот вопрос, чтобы попробывать переквалифицировать в статью 114 УК РФ

Возможно ли это? Сложно ли это?

А где же вы были ранее ? Поезд ушел. Приговор не только вступил в законную силу, но и исполнен.Все попытки бесперспективны.

[Иван Голоденко]

ну оспорить его в принципе можно на любой стадии, просто чем больше времени прошло с момента осуждения, тем сложнее это сделать(больше сил и дененых средств потратите)

[officer]

ну оспорить его в принципе можно на любой стадии

Дело не в" стадии", а позволяет ли это закон. Буду благодарен, если приведете ссылки на статьи закона...

[neboskreb]

Спасибо.Я так понимаю, что поезд действительно ушёл.

[Иван Голоденко]

officer,

УПК

Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Статья 414. Сроки возобновления производства

1. Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

2. Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

3. Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

4. Днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств считается:

1) день вступления в законную силу приговора, определения, постановления суда в отношении лица, виновного в даче ложных показаний, представлении ложных доказательств, неправильном переводе или преступных действиях, совершенных в ходе уголовного судопроизводства, - в случаях, указанных в части третьей статьи 413 настоящего Кодекса;

существует еще и надзорная жалоба, но в данном случае она не особо применима, и сроки ускакали слегка, да и смысла в ней особо нет, а вот по частивновь открывшихся обстоятельст попытатся можно, но в этом случае прийдётся доказать, а точнее поставить вопрос о квалификации эксперта давшего заключение о тяжести вреда здоровью!!!

и как я уже писал выше- сие потребует очень много времени, нерв и хороших затрат, да и сомневаюсь я, что другой эксперт даст иную оценку данным телесным повреждениям и степени их тяжести