Подскажите где искать защиты от беззакония в суде?

[Н.К.]

Дальше кассации изменить решение шансы уменьшаются катастрофически.

Никто не спорит, но при абы как составленной жалобе, не отвечающей требованиям ГПК, они вообще равны нулю.

если в жалобе будут изложены факты, свидетельствующие о нарушении норм материально и процессуального права – ее рассмотрят по существу.

Прежде чем ее рассмотрят по существу, будет решаться вопрос об отказе в передаче или о передаче НЖ для рассмотрения в судебном заседании. А основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора смотрите здесь:

ст. 387 ГПК РФ: Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

То есть, указать на существенное нарушение и установить сей прискорбный факт в надзоре не достаточно. Читайте всю статью целиком. От заложенного в ней сымсла надзор не отступит.

[arcil]

Прежде чем ее рассмотрят по существу, будет решаться вопрос об отказе в передаче или о передаче НЖ для рассмотрения в судебном заседании. А основания для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора смотрите здесь:

ст. 387 ГПК РФ: Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Кто может определить заранее какие нужны доводы, в своей жалобе, мне кажется я изложил ВСЕ доводы, и отказ. Посмотрите , если интересно http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=82589 и укажите на недостатки, на Ваш взгляд.Хотелось бы знать , в чём ошибка.

[Н.К.]

Хотелось бы знать , в чём ошибка.

arcil, для этого надо изучать материалы дела. Просто почитать вашу жалобу и выдвинуть какие-то предположения об ошибках - пустая трата времени, вашего, в первую очередь.

[МойСвет]

Кажется, способ нашелся. Подана надзорная жалоба и параллельно с ней жалоба на все безобразие председателю суда и в другие органы. Пока еще не завернули ее. М.б. и рассмотрят...

[arcil]

Подана надзорная жалоба и параллельно с ней жалоба на все безобразие председателю суда.

Надзорную жалобу рассмотрят и Вы получите ответ в любом случае, хорошо если он Вас устроит. Жаловаться председателю суда, по моему опыту, бесполезно, он НЕ НАХОДИТ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА.

и в другие органы.

Которые перешлют Вашу жалобу для ответа, тем, на кого подана эта жалоба. Как бы я хотел, чтобы я ошибался!

[Н.К.]

Надзорную жалобу рассмотрят и Вы получите ответ в любом случае

Жалобу сначала рассмотрят на предмет приемлимости. Только в том случае, если суд усмотрит признаки существенного нарушения норм материального или процессуального законодательства, которые привели к постановлению неправосудного судебнго акта, то в этом случае жалоба передается для рассмотрения по существу, что бывает редко и добиться этого весьма сложно.

[МойСвет]

Господа, простите за навность. Раньше без письма председателю отказывали в передаче жалобы в надзор в течение месяца, а с письмом председателю - почти 2 месяца. вот мы и раскатали губу.

Ну конечно же, отказали в передаче в надзор.

СЛАВА НАШИМ СУДАМ!!!! САМЫМ ЛУЧШИМ СУДАМ В МИРЕ!!!

[ymymy]

МойСвет, не огорчайтесь так у всех. Пишите в ЕС вред существеный

[МойСвет]

Как бы еще набраться сил, терпения и обзавестись в достаточном количестве свободным временем , чтобы все это написать и описать. Честное слово, жить и работать на своей основной работе некогда.

[ymymy]

Честное слово, жить и работать на своей основной работе некогда.

аналогично проидя этот путь нет сил описать все нарушения прав в ЕСПЧ.

[МойСвет]

А еще боюсь, вот напишу (осилю) жалобу в ЕСПЧ, а там возьмут, да не примут ее. Обидно будет. Просто основную жалобу я не успеваю уже подать. Ответа ВС еще нет. А предварительную еще можно подавать до истечения 6 мес.? Не изменились ли в ЕСПЧ законы в отношении предварительных жалоб?

[ИринаИ]

МойСвет, для подачи жалобы в ЕСПЧ не нужно ждать надзорного решения. Про предварительные , не слашала про изменения. Для страховки увеличьте количество жалоб: в РФ нарушения на каждом шагу. Было вам отказано в правосудии, были совершены судьями должностные преступления? Подайте заявления в СК ( лучше черз УВД под талон или через СК под регистрацией в КУСП). Вы получите письмишко от СК -проц нарушение. На него в суд по 125 УПК. Суд признает нарушение закона -законным. Всё -жалобка в ЕСПЧ готова.Далее заявление на следователя , укрывшего долждностные преступления судей, и на судью, укрывшего всех. И матрица начала работать. Шаблон и интеренет автоматизируют процесс. 100 жалоб в ЕСПЧ на нарушение статьи 6 и 17 Вам обеспечат приемлимость хоть чего- нибудь С мафией надо бороться пока в совет европы РФ входит и надувает там щёки. Вот когда выгонят, то цивилизованно уже не поборишься.

[Н.К.]

А предварительную еще можно подавать до истечения 6 мес.?

Жалоба в ЕСПЧ подается в течение 6 месяцев с момента принятия окончательного решения национальным судом. В отношении РФ таким судом ЕСПЧ признает кассационную инстанцию.

[МойСвет]

Спасибо ИринаИ за совет.Постораюсь двигаться этим путем.

Получила определение об отказе в передаче в надзор. Обобщая все, могу сказать, что там написано: то, что суд ошибочно посчитал отказ от права действительно имевшим место - ничего страшног. " Это не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

[ymymy]

еще боюсь, вот напишу (осилю) жалобу в ЕСПЧ, а там возьмут, да не примут ее.

не думайте об этом - это вредные мыли ,пишите как считаете нужным хотя бы для того ,что бы иметь опыт и понять в чём была ошибка.

Обидно будет

Бльше чем уже не обидят.

С мафией надо бороться пока в совет европы РФ входит и надувает там щёки

то, что суд ошибочно посчитал отказ от права действительно имевшим место - ничего страшного. " Это не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

А у них всё нечего страшного да же то ,что судебный акт основан на подложных документах

[МойСвет]

У меня решение вынесено на основании ненадлежащих доказательств. Исходя только из ксерокопии в нарушении п.2 ст.55; п.6,7 ст.67, ст.71 ГПК РФ. Просто "тупо" взяли ксерокопию расписки, написанной моей рукой и относящейся совсем к другим событиям. Затем ПРОСТО НАЗНАЧИЛИ, что запись на ксерокопии находится на оригинале договора. И плевать, что на оригинале ничего нет. главное, что в решении во всех инстанциях это так указано.

Угадайте, как я к ним отношусь?

И управы на них нет и, я думаю, никогда не будет!!! Наши жалобы они с успехом направляют в помойное ведро и дальше "чисто конкретно" решают наши судьбы справедливой рукой Фемиды.

Господи, дай мне здоровья пройти этот путь до конца и хоть частично победить этот беспредел!!!

[arcil]

частично победить этот беспредел!!!

Не опускайте руки, Ирина И дала Вам правильный совет, ЕСПЧ и Вы победите этот беспредел.

[ymymy]

госпошлина при отказе в передачи в надзор жалобы дожны вернуть?

[МойСвет]

Мне ни разу не вернули. И, вправду, должны же были вернуть!!? Вот гады... Юристы, как там по закону? Ведь жалобу завернули. Обычно, когда пишут определение о возвращении дела при подаче иска - и госпошлину возвращают. Надо на этом фронте их прижучить....

[ИринаИ]

Надо подать заявление о возврате пошлины . Обязаны вернуть. Хотя действуют в своём стиле мошенническом Если клиент промолчал, так и сцапаем

[Safirina]

госпошлина при отказе в передачи в надзор жалобы дожны вернуть?

Не вернут. Я писала заявление о возврате, знаете, что мне ответили?

То, что отказ в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд.заседании надзорной инстанции означает, что наша жалоба рассмотрена по существу! И фиг вам, а не госпошлина

Сейчас пишу из дома, но в понед. могу с работы ответ притащить и процитровать дословно, если хотите.

Пы.Сы. Проверяла по Консультанту, даже нашла определение КС по поводу того, что изучение жалобы - самостоятельная стадия надзорного производства, вот так то! Введите в К+ ключевые слова - найдете.

[lleeoollyy]

Жалобу сначала рассмотрят на предмет приемлимости. Только в том случае, если суд усмотрит признаки существенного нарушения норм материального или процессуального законодательства, которые привели к постановлению неправосудного судебнго акта, то в этом случае жалоба передается для рассмотрения по существу, что бывает редко и добиться этого весьма сложно.

Мы тоже были такими наивными.Теперь,дойдя до ВС,могу подтвердить вышесказанное (здесь же,в июле) - НАДЗОРКИ НЕ ЧИТАЮТ!!! Смотрят только решения(постановления) пред.инстанций.А то,что пред.инстанции НЕ РАССМОТРЕЛИ ВООБЩЕ наше заявление и НЕТ О НЕМ НИ СЛОВА В решениях (постановлениях),а оно для установления юрид.значимых фактов по ст.264 ГПК РФ имеет решающее значение - ВСЕМ ПОФИГ.И что теперь делать!? Остается только жалоба Председателю ВС,но если такое же отношение и там,то дальше - всё? Так и останется незаконность нормой?

[Н.К.]

Мы тоже были такими наивными.

При чем здесь наивность? Черным по белому написано:

Только в том случае, если суд усмотрит признаки существенного нарушения норм материального или процессуального законодательства, которые привели к постановлению неправосудного судебнго акта, то в этом случае жалоба передается для рассмотрения по существу, что бывает редко и добиться этого весьма сложно

Выделенное красным читаем и осмысливаем. Правильное по существу решение никто не отменит только по формальным основаниям.

[ИринаИ]

Safirina,

отказ в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суд.заседании надзорной инстанции означает, что наша жалоба рассмотрена по существу

Рассмотрение может быть ТОЛЬКО в судебном заседании, на мой взгляд. Остальное ... одному чёрту известно , что там за дверями кабинета делали в тиши с надзорной жалобой. Нет доказательств её рассмотрения по существу

По пошлине, уверена, мошенничество суда.

[ИринаИ]

TiAmo,

Правильное по существу решение никто не отменит

Да и неправильное по существу тоже! За редчайшим исключением для маскировки и оправдания своих мест и зарплат.