Вступление решения суда в законную силу

[redcat1]

Интересно, а если ответчик не предоставил уважительные причины своей неявки в суд, всё равно имеет место быть заочное производство? Все остальные стороны - присутствовали. Повестки ему вручались лично представителем органа опеки и дополнительно - по почте. Это не может быть основанием принятия НЕ заочного решения?

В ГПК написано:

"Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании."

Если решение заочное, то пока ответчик не получит копию решения суда, получается, что вступить в законную силу оно не может.

[Мамочка с сыночком]

redcat1, Спасибо! Теперь Всё понятно!

Как же всё таки печально получается. Даже не верю, что решение НИКОГДА не вступит в силу (если ответчик никогда не заберёт с почты письмо с копией решения)! Неужели нет в этой ситуации никакого выхода? Фактически выходит, что суд выйграл ответчик.

[Мамочка с сыночком]

redcat1, а решение, всё таки незаочное! )) Недавно получила его копию на руки. На нём написано: "решение вступило в силу"!!! В канцелярии сказали, что при очном решении его копию они высылают неявившемуся ответчику по почте, причём без увдеомления (простым письмом).

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ!!!

[redcat1]

redcat1, а решение, всё таки незаочное! ))

Замечательно! Поздравляю Вас! Видимо было ходатайство от ответчика с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

[Мамочка с сыночком]

redcat1, нет, не было такого ходатайства. В решении написано: "Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим оразом о времени и месте слушания, уважительность причин неявки суду не представил". "Судом, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса дело рассмотрено в отсутствии ответчика".

[redcat1]

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

...3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

...

3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Как видите, ст.167 просто указывает на возможность рассмотрения дела, а ст. 233 уточняет форму производства.

Так что суд просто Вам помог, зная сложности вступления в законную силу заочного решения. Рассмотрел дело в очном порядке, надеясь на юридическую безграмотность ответчика. Что и произошло, ответчик жалобу не подал.

Не удивляйтесь, у нас так бывает, что суды отступают от законов. Лично мне удалось отменить одно такое незаконное решение суда.

Так что примите мои поздравления. Главное, что нужное Вам решение вступило в законную силу, и ответчик против этого не возражает.

[Мамочка с сыночком]

redcat1, спасибо за поздравления! Спасибо за выдержки из законов!

Не сочтите за придирчивость, но вот в ст.233 там же написано - "дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение" Соответственно, может и не быть рассмотрено именно в поряке заочного решения. Из двух вариантов (может, а не обязан!) суд выбрл второй вариант и "помог, зная сложности вступления в законную силу заочного решения". Но, на мой взгляд, на вполне законных основаниях, а не "надеясь на юридическую безграмотность ответчика". В данных статьях, приведённых выше, закон предоставляет суду право выбора,а не обязывает его рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Или я что-то неправильно понимаю?

[redcat1]

В ч.1 ст.233 имеется в виду, что дело может быть рассмотено в порядке заочного производства, а может и не рассматриваться вообще в случае нежелания истца (ч.3. ст.233). Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд откладывает рассмотрение (ч.3. ст.233). Других вариантов нет, рассматривать дело очно суд не имеет права.

Но почему Вас так волнуют эти тонкости? Главное для Вас, что решение вступило в законную силу.

[Мамочка с сыночком]

Главное для Вас, что решение вступило в законную силу

Да и то - верно! Из интереса уже это просто - Вы привели статью - я прочитала и поняла её по-своему... ))

Хотя, я всё таки не согласна, что решение незаконное.

[redcat1]

Хотя, я всё таки не согласна, что решение незаконное.

Решение есть. Оно вступило в законную силу. Просто оно принято с нарушением некоторых норм.

Но вполне вероятно, что ответчик даже если бы хотел отменить его, не смог бы этого сделать. Дело в том, что для отмены решения недостаточно указать на нарушение процессуальных норм. Нужно еще уметь привести убедительные аргументы в пользу того, что если бы нормы не были нарушены, исход дела мог бы быть другим.

Так что с Вашим решением все в порядке. Живите спокойно. Удачи Вам.

[Мамочка с сыночком]

Спасибо! ))

[Гость Anisha]

помогите и мне, пожалуйста, с подобным вопросом. у нас было принято заочное решение по гражданскому делу, копии направлены и получены, но ответчик у нас проживает за границей, и мы никак не можем дождаться уведомления о том, что копия им получена, соответственно решение не вступает в силу. может есть какие-то варианты как подтвердить, что ответчик получил эту копию? ответчику также необходимо, чтобы решение скорее в силу вступило.

[Victoria07]

СРОК ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА.

Доброго времени суток! подскажите пожалуйста, когда у ответчика наступает обязанность исполнить решение суда. после вступления его в силу или после предъявления исполнительного листа приставам?если можно дайте ссылку на статью в гпк............

[serbo_4]

После предъявления приставам наступает принудительное исполнение по закону должно быть исполнено в 2х месячный срок ФЗ-229, однако этот срок не пресекательный.

Самостоятельно должник исполнить и не дожидаясь вступления в силу (опять же если захочет)

[nevel20]

Суд также имеет право устанавливать определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращать решение суда к немедленному исполнению или принимать меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

[Андрей Владимирович*]

Victoria07, я бы полагал, что надо увязывать обязанность исполнить решение с моментом, когда оно становится обязательным для ответчика именно с моментом вступления решения в законную силу. К примеру, если бы впоследствии речь зашла об индексации присужденных судом сумм (по ст. 208 ГПК РФ), то период, за который производилась бы индексация, начинался именно от даты вступления решения в силу).

[888]

оно становится обязательным для ответчика именно с моментом вступления решения в законную силу

Однозначно.

[Natanell]

Затягивание выдачи исполнительного листа.

Здравствуйте, в мировом суде мне не выдают исполнительный лист даже по заявлению об этом (по почте). Я спрашивала помощника почему - ответчик не получает решение суда и поэтому они не могут исполнить судебное решение. Не понимаю я ничего. В этом участке я работала на должности секретаря мирового судьи и ушла в отпуск по уходу за ребенком. На 11 день всегда выписывала исполнительный лист и отправляла по почте (если за ним не являлись истцы сами), а тут мне не высылают лист даже когда я через длительное время прислала заявление о том. Жалобы или тому подобное писать не хочу - может еще вернусь на работу. За изменениями в законодательстве вроде бы слежу, не помню никаких изменения таких в связи с выдачей исп. листов. Если они были, может подскажет кто? В поисковике искала и так и сяк и в связи с неполучением решения суда ответчиком, ничего толкового кроме частных ситуаций не находится. Что же тут можно делать? Заставить ответчика получить копию с. реш. своими путями (бывший муж), а дело о разделе кредита было. ему присудили 9 тысяч из оставшихся 18.

Спасибо заранее за ответ.

[Гость Dani]

Друзья! Помогите разобраться в вопросе.

Состоялся бракоразводный процесс (ввиду отсутствия на участке мирового судьи, рассматривал судья из общей юрисдикции).

Повестки истцу и ответчику не приходили. НО, узнав по телефону время и дату рассмотрения дела и истец и ответчик направили в суд ПО ФАКСУ ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (ответчик также подтвердил, что согласен развестись). Уважительных причин неявки не было.

РЕШЕНИЕ не направлялось не истцу, ни ответчику. По телефону судья сказал, что решение ЗАОЧНОЕ, вступит в силу в 7-дневный срок после получения ответчиком.

ВОПРОСЫ:

1).Почему заочное?

2).Решение видимо так и не будет направлено (уже прошло 4 месяца), значит оно никогда не вступит в силу? Ответчик 100 %не будет его разыскивать.

3).Если сейчас оставить все как есть - люди считаются находящимися в браке? Если с ответчиком "что случится", а он возьмет кредиты, будет ли истец считаться супругом и платить по долгам?

[Иван Васильевич]

В 06.05.2010 в 14:32, Мамочка с сыночком сказал:

redcat1, Спасибо! Теперь Всё понятно!

Как же всё таки печально получается. Даже не верю, что решение НИКОГДА не вступит в силу (если ответчик никогда не заберёт с почты письмо с копией решения)! Неужели нет в этой ситуации никакого выхода? Фактически выходит, что суд выйграл ответчик.

Статья 20 ГПК РФ часть 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Секундочку, главное послать, а получил - не получил, это его проблемы.

 

В 14.02.2011 в 18:37, serbo_4 сказал:

После предъявления приставам наступает принудительное исполнение по закону должно быть исполнено в 2х месячный срок ФЗ-229, однако этот срок не пресекательный.

Самостоятельно должник исполнить и не дожидаясь вступления в силу (опять же если захочет)

А на фига он нужен этот срок, коли он не является пресекательным? Строгость законов ведет к не обязательному их исполнению? 

В итоге нивелируется вся судебная система. Зачем нам суд если с решением можно сходить в туалет? 

[Волк]

В 24.08.2017 в 19:12, Иван Васильевич сказал:

А на фига он нужен этот срок, коли он не является пресекательным? 

Вы юрист или кто? Сделайте ссылку на норму права в утверждении, что 2 месяца не является пресекательным сроком!

Это Вам приставы рассказали? А может у нас уже и Конституция не действует? 

[Малыгин Олег]

извините за прямоту, но почему вдруг реанимирована тема 6-летней давности?

=

[Иван Васильевич]

Потому что воз и ныне там. Как делалось все через ХХХХХХХХ так и до сих пор порядок исполнения федерального кодифицированного закона ГПК и "О судебных приставах" размытый.

Вроде закон есть, а вроде его и нет. То срок исполнения исполнительного производства в 2 месяца не является пресекательным (Какого хрена? Где это написано? Сами приставы придумали?),

то ГПК у нас можно читать по разному да исполнять по желанию. БРЕД! 

Разрешите две истории:

1. Химкинский суд. Решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист.

Вдруг смотрю - обжалованно и я у судьи забираю копию апелляционной жалобы. 

Пишу частную жалобу на определение суда по удовлетворении ходатайства Ответчика об востановлении сроков апелляционного обжалования. Мне отвечает судья, что определения нет так как срок не пропущен. Я в шоке! У апелляция - это когда еще решение не вступило в законную силу, а как же решение не вступило в законную силу если уже два месяца исполнительное производство? В конце мая 2017 решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист, в конце июня апелляция назначена на начала сентября. Вот анекдот в апелляции  сообщить о постановлении об исполнительном производстве!

2. Одинцовский суд. Заочное решение суда у нас оказывается вступает в законную силу 45 дней, а не 30. Ссылаются на какую ту инструкцию ВС. А ГПК у нас уже не работает? Написано же 30 дней.

3. Ну и ФССП наше родное. Где написано, что срок исполнительного производства в 2 месяца не является пресекательным?

[Малыгин Олег]

3 часа назад, Иван Васильевич сказал:

Потому что воз и ныне там.

нет. не "там" воз. на форуме после 2010 года неоднократно поднимались темы про сроки по заочным решениям. 

[Волк]

Извиняюсь, а ссылку можно? Сроки - беда нашей системы. Ни кто их не соблюдает.