выиграла суд по пособию по беременности и родам

[Малыгин Олег]

Кто может помочь с составлением иска в суд на фирму которая не выплачивает пособия по уходу за ребенком до 1' date='5 лет с в связи с началом процедуры банкротства [/quote']прокурор вашего района, причем бесплатно (закон "о прокуратуре российской федерации", часть 1 статьи 45 гпк)

[cristina.zahar]

Добрый день! Кто может помочь с иском в суд на фирму. Мне не выплачиваются пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет  уже 5 месяцев, в связи с началом процедуры банкротства!  Помогите пожалуйста, если не затруднит, отправьте на почту исковое заявление [email protected]. Заранее благодарна!

[Ольга1586]

Здравствуйте, я составляю исковое заявление в суд на работодателя о невыплате пособия по беременности и родам . Счета фирмы закрыты.Помогите пожалуйста как правильно написать что прошу взыскать напрямую с фсс задолженность и дальнейшие выплаты. Спасибо. Пришлите пожалуйста пример иска на miss-sokos@yandex.ru/

[Киселева Анастасия]

Добрый день, помогите пожалуйста разобраться что делать. С января 2016 по март 2017 отпуск по уходу до 1,5 лет. Мой работодатель выплатил неполные 5 мес и прекратил выплаты. Денег нет говорит, на счетах инкассовые поручения либо ограничения на действия. 
8.06.17 обратилась в ФСС на прямую выплату задолженности. 20.07.17 по тел. мне отказали (отказ отправили почтой, жду). Причина - отсутствие картотеки №2 на одном счете (со слов работника ФСС картотека №1 сумма 1349 руб., на счету 9 руб., картотека №2 отсутствует). 
Всего у организации четыре счета, ответы банков по двум счетам ФСС устроили, от одного банка ответа нет и возможно не будет, тк его лишили лицензии (что делать если ответ не придет не знаю) и вот ответ от четвертого банка про отсутствие картотеки №2 - сказали это основание не платить мне (((
В сентябре сыну будет 2 года, ликвидировать организацию не собираются, предлагают ждать огромного заказа который покроет все долги, но этого не будет (( сейчас они работу ведут через свои же другие фирмы, но там я не устроена ни каким боком.. т.е. особой надобности получается у них нет, в том чтобы воскресить счета той организации где я устроена.
ФСС рекомендует обратиться в суд с иском к работодателю, но с него взять нечего..

[Анастасия96]

Здравствуйте, я составляю исковое заявление в суд и в трудовую инспекцию на работодателя о невыплате пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком до 1,5 года.  Помогите пожалуйста правильно составить заявление, что прошу взыскать напрямую с ФСС задолженность и дальнейшие выплаты, ну или на работодателя. И какие документы прилагать. Заранее спасибо. Почта: [email protected]

[*Аннушка*]

04.06.2014 в 08:58, Astra79 сказал:

Девочки дорогие! все образцы наших исков на протяжении 4 лет здесь на этом форуме во вложениях (сама лично парочку выкладывала), полистайте форум...

Верно.

Поэтому прежде, чем просить образец иска у автора темы, которая не заходит на форум уже несколько лет, внимательно пролистайте и почитайте эту тему с самого начала.

Прежде, чем обращаться в суд, необходимо обратиться в ФСС и получить от них письменный отказ. http://fss.ru/ru/fund/feedback/index.shtml

[micleb]

После прочтения данной темы многолетней давности, все-таки не совсем понятно каким образом должен выглядеть иск, адаптированный под современное законодательство:

1. Заявление об установлении факта невыплаты работодателем пособия работнику должно быть исковым или имеющим юридическое значение.

2. В случае искового, кого привлекать в ответчики, фсс, работодателя или обоих.

3. Что указывать в просьбе: установление факта невыплаты работодателем пособия или признание организации прекратившей  свою деятельность (для получения  пособия) в случае если деятельность не ведется, но ООО не ликвидировано. Если истребовать взыскание пособий с работодателя, как здесь у некоторых получилось, то можно ждать годами.

4. Интересует актуальность "ФСС РФ от 07.03.2012 N 15-07-11/12-2451"

[*Аннушка*]

13.07.2018 в 11:17, micleb сказал:

Интересует актуальность "ФСС РФ от 07.03.2012 N 15-07-11/12-2451"

Это Письмо ФСС РФ "О выплате органами ФСС РФ пособий застрахованным гражданам, не получающим их по вине недобросовестных работодателей" по-прежнему актуально.

Одновременно с указанным письмом для оказания методологической помощи застрахованным гражданам, не получившим пособия у недобросовестных работодателей, направлялся образец заявления застрахованного лица в суд об установлении в порядке особого производства факта, имеющего юридическое значение.

Цитата

                               Куда:    Наименование суда общей юрисдикции,
                                        куда подается заявление (по месту жительства заявителя)
                               От кого: (Ф.И.О. заявителя), проживающего по адресу: ___________

                 Заинтересованные лица: Государственное учреждение - ______
                                        региональное отделение Фонда социального страхования Российской
                                        Федерации, находящееся по адресу:  ________________                                      

                                        _______ (наименование работодателя-страхователя), находящееся по адресу: ____________

                     Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

   Я, ________________________________________________, состою (состояла) в                            
трудовых отношениях с --------------------------- (наименование работодателя-страхователя)
(далее - страхователь).  В   настоящее   время    указанным   страхователем
хозяйственная деятельность  не  ведется,  фактическое  местонахождение  его
неизвестно, в связи  с чем   прошу  установить  факт,  имеющий  юридическое
значение,   а  именно  признать,  что  страхователь  фактически   прекратил
деятельность (для целей получения пособия).
    Установление данного факта необходимо мне для получения не выплаченного
                                                     наименование пособия
мне страхователем пособия ------------------------------- в территориальном
органе  Фонда  социального  страхования   Российской   Федерации  (далее  -
страховщик)   на  основании  части  4  статьи  13  Федерального  закона  от
29.12.2006  N  255-ФЗ  "Об  обязательном  социальном  страховании на случай
временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный
закон   N   255-ФЗ),   согласно  которой  застрахованным  лицам,  в  случае
прекращения  деятельности  страхователем  на день обращения застрахованного
лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам,
ежемесячным  пособием  по  уходу за ребенком либо в случае невозможности их
выплаты  страхователем  в  связи с недостаточностью денежных средств на его
счете  в  кредитной организации и применением очередности списания денежных
средств   со   счета,   предусмотренной   Гражданским  кодексом  Российской
Федерации,   назначение   и   выплата   указанных   пособий  осуществляются
территориальным органом страховщика.
    Получить   в   досудебном   порядке   документы,   подтверждающие,  что
страхователь   фактически   прекратил   свою  деятельность,  невозможно  по
следующим причинам.
    Согласно  пункту  1  статьи  21.1  Федерального  закона от 08.08.2001 N
129-ФЗ  "О  государственной  регистрации  юридических  лиц и индивидуальных
предпринимателей"  (далее  -  Федеральный закон N 129-ФЗ) юридическое лицо,
которое  в  течение  последних  двенадцати  месяцев, предшествующих моменту
принятия  регистрирующим  органом соответствующего решения, не представляло
документы    отчетности,   предусмотренные   законодательством   Российской
Федерации  о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному
банковскому  счету,  признается  фактически  прекратившим свою деятельность
(далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть
исключено  из  единого  государственного реестра юридических лиц в порядке,
предусмотренном  Федеральным  законом  N 129-ФЗ. При этом пунктом 2 этой же
статьи  определено,  что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1
данной  статьи  признаков  недействующего  юридического лица регистрирующий
орган  принимает  решение  о  предстоящем  исключении  юридического лица из
единого  государственного  реестра  юридических  лиц  (далее  -  решение  о
предстоящем  исключении). Согласно пунктам 3, 4 данной статьи вышеуказанное
решение  о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати
для  направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или
иными  лицами,  чьи  права  и  законные  интересы  затрагиваются  в связи с
исключением  недействующего  юридического  лица из единого государственного
реестра  юридических лиц (далее - заявления). При этом в случае направления
заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого
государственного   реестра   юридических   лиц   не  принимается,  и  такое
юридическое  лицо  может  быть  ликвидировано  в  установленном гражданским
законодательством порядке.
    Исходя  из  буквального  смысла нормативных положений указанной статьи,
регистрирующий  орган  выявляет  лишь  признаки недействующего юридического
лица  для  последующей  инициации  упрощенной  процедуры исключения данного
юридического  лица  из  единого  государственного  реестра юридических лиц.
Вместе  с  тем данным государственным органом не издается (не составляется)
какой-либо  документ,  позволяющий  окончательно  признать юридическое лицо
прекратившим  свою  деятельность.  При  этом,  как  было  указано выше, при
поступлении  соответствующих  заявлений,  например,  от  кредиторов данного
юридического лица, процедура исключения такого юридического лица из единого
государственного   реестра   юридических   лиц  прекращается.  Кроме  того,
выявление  регистрирующим  органом  признаков,  определенных  статьей  21.1
Федерального  закона  N  129-ФЗ,  применимо исключительно для целей данного
Федерального закона, то есть исключительно для целей формирования и ведения
единого    государственного   реестра   юридических   лиц.   В   частности,
Конституционный   Суд   Российской   Федерации  в  своем  Постановлении  от
06.12.2011  N  26-П  (абзац  3  пункта  3.2)  разъяснил, что такое правовое
регулирование  (установленное  Федеральным  законом N 129-ФЗ) направлено на
обеспечение  достоверности  сведений, содержащихся в едином государственном
реестре   юридических   лиц   (в   том  числе  о  прекращении  деятельности
юридического  лица),  доверия  к  этим  сведениям  со  стороны третьих лиц,
предотвращение  недобросовестного  использования  фактически  недействующих
юридических  лиц  и  тем  самым  - на обеспечение стабильности гражданского
оборота.  Соответственно,  оно  рассчитано  на  применение  в отношении тех
участников   гражданского  оборота,  деятельность  которых  большей  частью
локализована   в   области  имущественных  взаимоотношений  и  для  которых
проведение  (или  непроведение) операций по банковским счетам может служить
определяющим   признаком  для  решении  вопроса,  является  ли  организация
действующей.
    Таким  образом,  для  целей  обязательного  социального  страхования на
случай  временной  нетрудоспособности  и  в связи с материнством применение
статьи   21.1   Федерального  закона  N  129-ФЗ,  равно  как  и  издаваемых
(принимаемых)  в  рамках  установленной данной статьей процедуры документов
(решений)  регистрирующего  органа,  невозможно при установлении юридически
значимого  факта  прекращения  деятельности  страхователем,  не исполнившим
законно   установленную   обязанность  выплатить  мне  социальное  пособие,
гарантируемое государством.
    Следует  также  отметить,  что  признание,  в рамках рассмотрения моего
заявления,  страхователя  фактически  прекратившим  свою  деятельность (для
целей  получения  пособия)  имеет  своей единственной целью реализацию мной
права,  установленного  пунктом  1  части  1 статьи 4.3 Федерального закона
255-ФЗ,  -  своевременно и в полном объеме получать страховое обеспечение в
соответствии  с  законодательством  Российской  Федерации  об  обязательном
социальном  страховании  на случай временной нетрудоспособности и в связи с
материнством.  Вместе  с  тем  установление  такого  факта  не  повлияет на
обязанность  регистрирующего  органе  исключить  данное юридическое лицо из
единого государственного реестра юридических лиц либо на права, обязанности
и  законные  интересы  других  лиц,  поскольку,  как  указывалось выше, для
применения  упрощенной  процедуры  исключения соответствующего юридического
лица  из  единого  государственного  реестра  юридических  лиц  Федеральным
законом  N 129-ФЗ установлены самостоятельные и не связанные с нормативными
положениями Федерального закона N 255-ФЗ основания и порядок.
    С  учетом  изложенного,  поскольку  на настоящий момент страхователь не
ликвидирован    в   установленном   порядке,   не   исключен   из   единого
государственного   реестра   юридических   лиц,   но  фактически  не  ведет
хозяйственную  деятельность  (например:  не  располагается  ни по одному из
известных  адресов  (ни по юридическому, ни по почтовому, ни по заявленному
адресу  местонахождения его исполнительного органа), не отвечает на запросы
работников,  государственных  органов,  не  сдает  отчетность страховщику),
руководствуясь  главой  28  Гражданско-процессуального  кодекса  Российской
Федерации,  пунктом  1 частью 1 статьи 4.3, частью 4 статьи 13 Федерального
закона  от  29.12.2006  N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на
случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством",

                                  ПРОШУ:

    1. Признать ----------------------------------------------------------- (наименование работодателя-страхователя)
прекратившим  свою  деятельность  (исключительно  для  целей получения мной
пособия);
    2.     В     порядке,     определенном     частью     1    статьи 57 ГПК РФ,  истребовать следующие доказательства:
    например:
    - страховщика - сведения о сдаче отчетности страхователем;
    - налоговую инспекцию _____________ о  наличии  счетов у страхователя и
наличии операций по ним.

    Приложение   (прилагаются   документы,   подтверждающие  приведенные  в
    заявлении доводы):
    1.
    2.
    3.

    Дата                                                     Подпись

 

Изменено 31 июля, 2018 пользователем *Аннушка*

[ol.drob]

Жена пригрозила иском, выплатили. Думаю, сначала по-хорошему надо попытаться договориться, можно носом в законы тыкать

[*Аннушка*]

30.04.2021 в 09:40, ol.drob сказал:

Жена пригрозила иском

Кому?

30.04.2021 в 09:40, ol.drob сказал:

сначала по-хорошему надо попытаться договориться

Разумеется. Досудебный путь урегулирования спора всегда предпочтительнее судебной тяжбы.