ИринаИ Опубликовано 2 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 апреля, 2010 Тернистый путь, организованный судьями Ленинского суда г Новосибирска, в осуществлении гражданами их конституционных прав (ст 52,53 Конституции РФ). Для создания препятствий гражданину судьи совершают противоправные действия, довольно беззастенчиво, упорно, в течение 5 (!) месяцев под одобрительным взглядом председателей Ленинского и областного судов г Новосибирска. 10 марта 2010 была подана жалоба в ККС. В настоящий момент иск отправлен обратно истцу по почте Ленинским судом в 6-ой раз ... http://isk-k-sk.blog.ru/ Основания для возврата: фальсификации требований истца. Способствующие причины для возврата: бездействие председателей судов и ККС Способы борьбы с судейским беспределом? 1. Заявления о преступлениях 2 Иск в суд на суд 3 ЕСПЧ 4 Требования Гаранту : внести поправки в Законы, чтобы компенсации, выплаченные МФ за незаконные действия судов, высчитывались с судей в порядке регресса ; чтобы за незаконные действия судьи привлекались к ответственности, как любые граждане, согласно Конституции (все равны перед законом) А с чего вдруг у судей такой имунитет? 5 при бездействии Гаранта: иск к Гаранту, вплоть до ЕСПЧ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 25 апреля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2010 Продолжение блокирования доступа к правосудию Ленинским судом. Систематичность незаконных действий и примитивность способов показывают УВЕРЕННОСТЬ в безнаказанности судейского сообщества, членом которого является и ККС.( добавлены п 15-19) ККС не рассматривает законность решений судей, а заодно и их действий при этом. Кассационная инстанция не даёт оценку действиям судей при любом решении, даже заведомо незаконном. Посмотрим, какую оценку подобным действиям судей даст Бастрыкин. Ну а потом ... проверим, есть ли ещё кое-какие "средства против Кости Сапрыкина?" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 28 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2010 [ATTACH]6336[/ATTACH]ИринаИ, почему не обжаловали в касационном порядке определение судьи об отказе в рассмотрении искао возмещении мне морального и материального вреда? ККС не отменит решение или я ошибаюсь. Вы верно указали ,что п 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 ЁО некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации 12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну. Судья не обосновано отправила вас с иском в Москву ,ине кажется иск должен быть рассмотрен по месту органа причиниышего вред или по месту жительства исца. ИринаИ, посмотри в файле может поможет ,там написано ,что в порядке гражданского в районный суд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 28 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2010 может судья должна была Согласно Статья 33. ГПК РФ Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 28 апреля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 апреля, 2010 ymymy, почему не обжаловали в касационном порядке определение судьи об отказе Во-первых, нет НИКАКИХ гарантий, что кассационный суд не подтвердит "законность"подобных определений - опыт имеем большой по признанию "законным"очевидно незаконного и по принятию решений, абсолютно противоположных тем же кас судом. Во-вторых, не предполагали, что нарушение закона поставлено на конвейер В третьих, считали, что ККС будет иметь волю для пресечения умаления авторита суда В четвёртых, думали, что кассационное обжалование затянет срок рассмотрения иска и быстрее подать новый. В пятых, есть кое-то ... о чём пока помолчу... В шестых, сейчас обжаловали: время пришло Приведённый пример не относится к нашей ситуции, т к там речь идёт о реабилитированном и он имеет законное оговорённое ГПК право подавать в суд по месту проживания. В нашем случае надо подавать по месту ответчика или соответчика. Потому Ленинский суд упорно не хочет признавать ответчиком Ленинский СК. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ymymy Опубликовано 29 апреля, 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2010 В пятых, есть кое-то ... о чём пока помолчу... умираю от любопытсва,буду ждать когда расскажите.Вчера по телевизору говорили всё то ,что имеет место в ваших темах ,о том что 40% ВС отменяет как незаконные решения,что судья за незаконный акт должен нести ответственность, привели число 1 % решений в пользу граждан а остальные в пользу государства ,о том что судя касации просто бездумно переписываю ранее незаконные решения тексты не читая ,возможно действительно есть шанс что то изменить раз уже и по телевизору говорят об этом. В нашем случае надо подавать по месту ответчика или соответчика. Потому Ленинский суд упорно не хочет признавать ответчиком Ленинский СК. Но сказано, что органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган Разве указание Пленума не обязываю привлечь минфин в качестве ответчика, только где будет рассматриваться иск по месту принятия или буде передан в Москву? А филиала у Минфина нет, может по месту нахождения филиала можно ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ИринаИ Опубликовано 29 апреля, 2010 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 апреля, 2010 ymymy, Разве указание Пленума не обязываю привлечь минфин в качестве ответчика, Обязывает принять , рассмотреть и привлечь. Но разве судьи подотчётны кому-то в своей "независимости от законов и обязанностей"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.