Перейти к публикации
ИринаИ

Иск в Ленинский суд г Новосибирска в порядке ст 1069,1071 ГК

Рекомендованные сообщения

Тернистый путь, организованный судьями Ленинского суда г Новосибирска, в осуществлении гражданами их конституционных прав (ст 52,53 Конституции РФ). Для создания препятствий гражданину судьи совершают противоправные действия, довольно беззастенчиво, упорно, в течение 5 (!) месяцев под одобрительным взглядом председателей Ленинского и областного судов г Новосибирска.

10 марта 2010 была подана жалоба в ККС. В настоящий момент иск отправлен обратно истцу по почте Ленинским судом в 6-ой раз ...:cowboy:

http://isk-k-sk.blog.ru/

Основания для возврата: фальсификации требований истца.

Способствующие причины для возврата: бездействие председателей судов и ККС

Способы борьбы с судейским беспределом?

1. Заявления о преступлениях

2 Иск в суд на суд

3 ЕСПЧ

4 Требования Гаранту : внести поправки в Законы, чтобы компенсации, выплаченные МФ за незаконные действия судов, высчитывались с судей в порядке регресса ; чтобы за незаконные действия судьи привлекались к ответственности, как любые граждане, согласно Конституции (все равны перед законом) А с чего вдруг у судей такой имунитет?

5 при бездействии Гаранта: иск к Гаранту, вплоть до ЕСПЧ :000430:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжение блокирования доступа к правосудию Ленинским судом. Систематичность незаконных действий и примитивность способов показывают УВЕРЕННОСТЬ в безнаказанности судейского сообщества, членом которого является и ККС.( добавлены п 15-19)

ККС не рассматривает законность решений судей, а заодно и их действий при этом.

Кассационная инстанция не даёт оценку действиям судей при любом решении, даже заведомо незаконном.

Посмотрим, какую оценку подобным действиям судей даст Бастрыкин.

Ну а потом ... проверим, есть ли ещё кое-какие "средства против Кости Сапрыкина?"

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[ATTACH]6336[/ATTACH]ИринаИ, почему не обжаловали в касационном порядке определение судьи об отказе в рассмотрении искао возмещении мне морального и материального вреда? ККС не отменит решение или я ошибаюсь. Вы верно указали ,что

п 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 ЁО некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации

12. В случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган.При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.
Судья не обосновано отправила вас с иском в Москву ,ине кажется иск должен быть рассмотрен по месту органа причиниышего вред или по месту жительства исца.

ИринаИ, посмотри в файле может поможет ,там написано ,что в порядке гражданского в районный суд

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может судья должна была Согласно Статья 33. ГПК РФ Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ymymy,

почему не обжаловали в касационном порядке определение судьи об отказе

Во-первых, нет НИКАКИХ гарантий, что кассационный суд не подтвердит "законность"подобных определений - опыт имеем большой по признанию "законным"очевидно незаконного и по принятию решений, абсолютно противоположных тем же кас судом.

Во-вторых, не предполагали, что нарушение закона поставлено на конвейер

В третьих, считали, что ККС будет иметь волю для пресечения умаления авторита суда

В четвёртых, думали, что кассационное обжалование затянет срок рассмотрения иска и быстрее подать новый.

В пятых, есть кое-то ... о чём пока помолчу...:biggrin:

В шестых, сейчас обжаловали: время пришло

Приведённый пример не относится к нашей ситуции, т к там речь идёт о реабилитированном и он имеет законное оговорённое ГПК право подавать в суд по месту проживания. В нашем случае надо подавать по месту ответчика или соответчика. Потому Ленинский суд упорно не хочет признавать ответчиком Ленинский СК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В пятых, есть кое-то ... о чём пока помолчу...

умираю от любопытсва,буду ждать когда расскажите.Вчера по телевизору говорили всё то ,что имеет место в ваших темах ,о том что 40% ВС отменяет как незаконные решения,что судья за незаконный акт должен нести ответственность, привели число 1 % решений в пользу граждан а остальные в пользу государства ,о том что судя касации просто бездумно переписываю ранее незаконные решения тексты не читая ,возможно действительно есть шанс что то изменить раз уже и по телевизору говорят об этом.

В нашем случае надо подавать по месту ответчика или соответчика. Потому Ленинский суд упорно не хочет признавать ответчиком Ленинский СК.

Но сказано, что

органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий финансовый или иной управомоченный орган

Разве указание Пленума не обязываю привлечь минфин в качестве ответчика, только где будет рассматриваться иск по месту принятия или буде передан в Москву? А филиала у Минфина нет, может по месту нахождения филиала можно ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ymymy,

Разве указание Пленума не обязываю привлечь минфин в качестве ответчика
,

Обязывает принять , рассмотреть и привлечь. Но разве судьи подотчётны кому-то в своей "независимости от законов и обязанностей"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×